Сколково - шкідливий продукт "західників" для прискорення відтоку мізків
Сколково не сприяє розвитку промисловості
Це паперовий проект, там тільки пиляють і ніяких результатів
1. Сколково - для витоку мізків.
В реальності Сколково призначений для зупинки і навіть розвороту "витоку мізків".
Візьмемо наприклад цивільне авіабудування. Через катастрофічне падіння випуску цивільних літаків в 90-і роки гігантську кількість фахівців виявилося незатребуваність. Вони перейшли в інші сектори економіки (сервісні) або емігрували. За останні роки ми домоглися істотного прогресу - у нас є конкурентоспроможний на світовому ринку Суперджет, і виробництво його весь час прискорюється. Однак пройде ще років 10, перш ніж ми відновимо рівень виробництва 80-х років (знадобиться запустити МС-21 і ще бажано далекомагістральний шірокофюзеляжнік).
І це тільки в збірці літаків. Ситуація у виробництві компонентів і систем набагато важче.
При цьому ВНЗ, що випускають фахівців для галузі, нікуди не поділися. Вони і тепер випускають велику кількість фахівців, які не можуть бути всі затребувані галуззю через її малого розміру (компанія з маленьким виробництвом просто не має коштів щоб наймати всіх випускників). Випускники і раніше йдуть працювати за фахом або емігрують.
Що можна з цим зробити?
Можна закрити вузи, які випускають "незатребуваних" фахівців.
А можна залучити в Україну Боїнг і Еірбас, щоб вони створили тут робочі місця для наших випускників.
В чому сенс? Можна вбити відразу декількох зайців:
- Коли галузь відновиться, вона не зіткнеться з кадровою кризою. Одна справа повернути наших емігрантів з США, коли у них є іпотека і сім'я осіла, і зовсім інша повернути людину з Боїнга в Москві. Сьогодні він працює в Боїнгу - на наступний день може перейти дорогу в Туполєв
- Люди будуть набирати унікальний досвід, працюючи за фахом. Справа не в тому, що в Боїнгу люди працюють і проектують краще, вони проектують по-іншому. Можна буде легко дістати собі людей з різним досвідом роботи.
- це саме по собі круто для національного престижу. ПРосто уявіть собі, що все Боїнги будуть придумувати вУкаіни. ТАК, краще якщо і виробляти будуть вУкаіни, і не Боїнг, а Тушки, і на весь світовий ринок, але і це вже багато.
- Податкові платежі в бюджет країни і гроші для наших інженерів і науки.
Ось чому в усьому світі за залучення НДДКР штаб-квартир за допомогою пільг і особливих умов борються і Китай, і Сінгапур, і Швейцарія, і Дубай.
Схожа ситуація склалася і у всіх інших наукоємних секторах промисловості - вузи залишилися, а випуск скоротився катастрофічно. Що робити верстатобудівники, суднобудівникам?
Держкорпорації нарощують випуск і вряді випадків дуже успішно (Росатом, ВертолетиУкаіни), але навіть при оптимістичних прогнозах їм знадобиться не один рік на відновлення галузей.
Але чи спрацює це?
Саме через Сколково хлопці повернулися з Ізраїлю в Україну, і вони отримали грант на подальшу розробку своєї ідеї. ОАК вже зацікавилася і провела перші випробування. Результат - опір крила вже вдалося знизити на 5%, і це тільки початок. Якщо ми хочемо виграти у Боїнга і Еірбаса, ембраєри і Бомбардьє, - нам не обійтися без таких проектів. Хлопці також хочуть свої розробки і в інших секторах промисловості застосувати.
І до речі згадаю, свої дослідницькі центри в іннограді розміщують і наші корпорації, включаючи Камаз і ТМК.
2. Це НЕ Силіконова долина, навіщо потрібні державні інвестиції?
Ніхто і не говорив, що ми будуємо копію Силіконової долини. Йшлося про створення інноваційного центру за прикладом Силіконової долини та інших подібних закордонних центрів.
Насправді все знають про Долину, але це не єдиний крутий науковий центр.
Хто чув про Fusionopolis і Біополіс в Сінгапурі, або про Софія Антиполіс у Франції, або про Z-park в Пекіні? А адже це успішні інноград і технопарки, які створювалися при безпосередній участі держави. Десятки тисяч гектарів зовсім не обов'язкові - успішні інноваційні центри можуть бути і в центрі міста.
3. Сколково - чисте поле, куди пішли всі трильйони?
Чи можна було все побудувати за три, а то й за два роки?
Так, думаю можна. Але чи варто?
Приклад Кіберджайі став таким відомим, що його навіть в російську вікіпедію в розділ "критика проекту" про Сколково додали (насправді пора прибирати - недавно Кіберджайа все ж вистрілила, 15 років по тому, правда для цього туди довелося весь уряд перевести)).
У Сколково вирішили будуватися поступово, у міру набору резидентів і створення нового технічного університету.
4. Ніхто нічого про Сколково не чув.
5. Краще б Одеса / Лисичанськ / наукові містечка профінансували. Якби в країні ніколи не інвестували час і гроші в нові проекти в чистому полі - не було б у нас ні Одессаа, ні Лисичанська, ні наукоградов, ні Харкова (нова столиця на болотах у держкордону? Уявляю, що б писали сьогодні наші газетки якщо б Петро 1 це запропонував зараз.) Якщо ви критикуєте необхідність створення нового проекту, то чому не задається питанням про необхідність створення наукоградів в СРСР? нових міст-мільйонників в серці Сибіру? Академії наук як західного інституту в 1724м? В реальності ніхто в світі не може прорахувати на науковій основі, коли потрібно створювати щось нове, а коли треба розвивати старе. А раз так, то на мій погляд нічого поганого в новому іннограді як ідеї немає.
6. А навіщо белоленточних фінансували?
7. а навіщо Вексельберга на чолі?
Як не сумно, але у нас є всього два олігархи, які не тільки клуби за кордоном купують, але і в країні нові сучасні виробництва відкривають. Прохоров і Вексельберг. Інших олігархів для вас немає. Вексельберг до того ж 10 років в науці провів, і очолював наукову лабораторію. Передбачалося, що Вексельберг і свої гроші в проект вкладе. Поки що так і виходить - перший центр по НДДКР в Сколково саме Ренова почала будувати в цьому місяці. Туди перейде все науковий підрозділ зі Швейцарії. А перевірити, наскільки я наївний чукотський хлопчик, можна буде вже через рік, коли будівництво нового корпоративного центру НДДКР закінчиться.
8. Я зостарюся раніше, ніж будуть результати
А результати вже є. І дещо вже дійшло до стадії промислового освоєння або близько до нього (з останніх новин):
-
- компанія Rock Flow Dynamics - ПО моделювання родовищ нафти і газу. Нещодавно ліцензію на право використання у них купило Shell (що страшенно приємно - наші компанії дуже часто платять сотні мільйонів за нові технології за кордоном, і все якось вже звикли вважати це нормою).
-
- На ХімРар почалося виробництво протипухлинної вакцини Онкофаг по стандарти GMP
- йдуть випробування роботизованого самоскида Белаз для роботи в складних природних умовах (менше року назад Новомосковскл в Популярною механіці матеріал про випробуваннях подібних самоскидів в Австралії - не повірив би що у нас можуть так швидко наздогнати)
-
- Фотоникс продала перші медичні лазерні системи вУкаіни, обговорюється експорт до Південної Кореї
- і т.д. потік новин буде тільки наростати, адже від НІ до ОКР і промислового виробництва проходить від 1 (ІТ) до 5 років (фармацевтика). Поки що основний результат - постійне зростання венчурних (приватних) інвестицій в нові проекти. Так що поки ми тут сперечаємося - грошики в науку йдуть, а раз інвестори вкладають, то і результати недовго чекати)
Дещо можна і на Зроблено у нас знайти (про Дісплейр, нові розробки Оптоган і електромобіль E-trike вже писали), але сюди не потрапляє і двадцята частина важливих новин. Шкода що так мало людей знає, скільки всього у нас зараз розробляється. Саме виробництво може бути розміщено в ОЕЗ (Зеленоград або Дубна), будь-якому технопарку в Москві, області або інших регіонах, наприклад Калузі (угоди про співпрацю вже підписані, так що складається нарешті система держпідтримки на всіх стадіях від ідеї до промислового освоєння). PS.
За останні півроку я не бачив жодної статті про Сколково, де хоч один журналіст хоч раз заглянув на сайт або відкрив звіти і критикував осмислено. Адже просто море інформації є - і звіти щомісячні, і новини про всі проекти, і матеріали по закупкам. Але здається така ідея проста нікому і в голову не приходила. Крикунов і панікерів у нас точно на експорт вистачить весь світ завалити.
Ісраїль не кому не сказавши знищив наші ракети в Сирії 1. Ви впевнені, що цей факт дійсно мав місце, а не був одним із прикладів інформаційної війни?
2. Ракети належать (належали) Сирії, тобто були українською власністю.
3. Коли одна країна хоче знищити озброєння іншої країни, кому і навіщо вона повинна говорити?
4. Яке це має відношення до Сколково?
CyH
20.07.13 18:36:14
1. Чесно кажучи не впевнений.
2. Знаю я це.
3. Я не впевнений в тому, що Ісраїль дійсно вразив сирійські ракети українського виробництва.
4. Так би мовити крик душі. Наші рукопожатних і неполжівие ЗМІ про це мигцем повідомили, а на ділі, це загрожує нашій продовольчої безпеки. Як тільки Україна починає домагатися якихось успіхів в C / X, то відразу ж з'являється пташиний, свинячий тощо грип. Що ви думаєте про масове захворювання дітей на менінгіт? Може я і параноїк, але все це особисто мене насторожують.
5. До Сколково це звичайно не має відношення і плюс статті я поставив!
CyH
21.07.13 00:11:56
Ось і дивись, ПІВНІЧ. Поки кипиш не підняли про це всі мовчали, а зараз і на "Однак" з'явилася новина!