Maciej Oleksy / Shutterstock.com
Часто практикуючі юристи та прості громадяни, які беруть участь в судовому процесі, стикаються з проблемою - інша сторона, здається, затягує розгляд справи. Наприклад, не є в судове засідання, в зв'язку з чим його відкладають, або є, але з формальних причин клопоче про відкладення розгляду і т. Д. З одного боку, такі дії можна розцінити як реалізацію процесуальних прав сторони - адже чинне законодавство не накладає обмежень на кількість заяв тих чи інших клопотань, і до того ж, часто для захисту своєї позиції потрібно надавати нові докази, які часом неможливо отримати швидко. З іншого боку, подібна поведінка може бути витлумачено як зловживання процесуальним правом - на це нерідко вказують суди при розгляді справ. Грунтуючись на судову практику і думках юристів-практиків, портал ГАРАНТ.РУ розібрався, де проходить грань між сумлінністю і зловживанням правом в судовому засіданні.
Що вважається затягуванням судового процесу
Судова практика з цього питання досить велика: на випадки зловживання правом судді вказують і в арбітражному, і в цивільному, і в кримінальному процесі. Способів для затягування справи, якими намагаються скористатися його несумлінні учасники, в зв'язку з цим можна виявити чимало.
Ігнорування судових повісток
Відповідно, необхідно враховувати конкретні обставини справи, адже повістку сторона може не отримати і з іншої причини, наприклад, якщо вона була занадто пізно спрямована судом. Нагадаємо, на початку минулого місяця, ВС РФ вказав, що сповіщати сторону про судове засідання після його проведення є неприпустимим.
Невмотивований відвід суду
Пред'явлення необгрунтованого зустрічного позову
"Затяжний" збирання доказів і ознайомлення зі справою
Інші "хитрі" способи
Учасники можуть вдатися і до більш витонченим способам затягування процесу, але далеко не завжди їм вдається досягти своєї мети. Відзначимо, що у всіх випадках, які будуть перераховані далі, суди викрили учасників процесу в зловживанні правом.
Крім того, як розповіла порталу ГАРАНТ.РУ провідний юрисконсульт КСК груп Олена Цатурян. одна сторона, щоб затягнути процес, може заявити також про фальсифікації доказів, представлених іншою стороною. "У цьому випадку суд вживає заходів для перевірки достовірності заяви про фальсифікації докази, в тому числі призначає експертизу, витребує інші докази", - пояснила вона. Однак, як звернула увагу експерт, часто в такому клопотанні не вказується особа, щодо якої сторона заявляє про фальсифікації, і в такому випадку дане клопотання не може бути задоволене. Підозри у суду, за оцінкою практиків, повинні викликати і нічим не обгрунтовані заяви про фальсифікації.
. І що не зважає
Чи вправі беруть участь у справі особи і їх представники, незважаючи на відмову, заявляти клопотання знову? Відповідь - в Домашньої правової енциклопедії інтернет-версії системи ГАРАНТ.
отримати повний
доступ на 3 дні безкоштовно!
Але існують і інші ознаки, за якими можна відрізнити зловживання правом від добросовісної поведінки учасника процесу, про них порталу ГАРАНТ.РУ розповіли практикуючі юристи.
Так, на думку партнера Berkshire Advisory Group Сергія Копєйкіна. перенесення судового засідання є виправданим при необхідності проведення судової експертизи, в таких випадках суддя керується необхідністю отримання якісного докази у вигляді експертного висновку.
Для відкладення процесу можуть бути і інші поважні причини. "Слід розуміти, що у сторони спору (можливо, навіть у обох) може бути і правомірний інтерес домагатися відкладення слухання - наприклад, переговори за мировою угодою, очікування закриття угоди або судового рішення по пов'язаному спору", - звернув увагу старший юрист практики вирішення спорів міжнародної юридичної фірми CMS Ігор Соколов. На його думку, в подібних ситуаціях суди, як правило, йдуть назустріч сторонам.
Кому вигідно затягування процесу
Як зазначають юристи, до затягування процесу можуть вдатися і позивач, і відповідач. "Часто позивач зацікавлений в затягуванні судочинства, наприклад, з метою вимотати відповідача, порушити його нормальну господарську діяльність", - навела приклад керівник практики "Комерційне право" юридичної компанії "Rights" АлёнаАбрамовіч. А однією з цілей відповідача, що затягує процес, може стати відстрочка виконання зобов'язань, які є предметом позову. "Вартість користування майном або відсотки по кредиту нерідко вище, ніж загрожують правопорушника договірні санкції або відсотки по ст. 395 Цивільного кодексу. Таким чином, відповідачу явно вигідніше затягнути процес і" не платити ", ніж вивести кошти з обороту компанії, оплативши заборгованість" , - пояснила експерт.
Крім того, за словами Олени Цатурян, сторони, що затягують процес, можуть намагатися відстрочити вступ в силу судового рішення або здійснити перекредитування, щоб погасити заборгованість і взагалі припинити розгляд. "Є й ті, хто за допомогою затягування процесу змушує іншу строну підписати мирову угоду на невигідних для неї умовах", - поділилася юрист.
Частою причиною для зловживань в суді, як розповів керуючий партнер Консалтингової групи "Дівіус" Іван Гусєв. служить спроба переведення активів і господарської діяльності на інше підприємство. Однак, за його оцінкою, російське законодавство впевнено рухається в бік того, щоб подібні маніпуляції було здійснювати важче.
Не всі юристи вважають, що затягування процесу може принести сторонам користь. Зокрема, за словами Олени Абрамович, клієнти нерідко ставлять завдання так - "максимально затягнути судовий процес", але затягування, як правило, потрібно їм у випадках, якщо шансів на перемогу в суді практично немає. Дану позицію підтримав Ігор Соколов, зазначивши, що сьогодні така стратегія ніякого істотного виграшу стороні не приносить. Навіть навпаки - суди самі нерідко "зустрічають в штики" подібна поведінка, особливо якщо справа розглядається в суді з високим завантаженням. "Як правило, судді дуже жорстко присікають спроби затягування, не дозволяючи сторонам порушувати процес, але є більш лояльні суди, які іноді йдуть на поводу у сторін", - зауважив Сергій Копєйкін, нагадавши, що судді, розглядаючи справу, керуються не тільки законом, але і своїм внутрішнім переконанням.
Які ризики виникають зловживання процесуальними правами
Законодавство, в залежності від виду судочинства, передбачає деякі особливості підходу судів до фактів зловживання сторонами своїми процесуальними правами. Так, АПК РФ прямо закріплює, що суд має право віднести всі судові витрати по справі на особа, що зловживають своїми процесуальними правами або не виконувати свої процесуальні обов'язки. Маються на увазі зловживання, які призвели до зриву судового засідання, затягування судового процесу, а також перешкоджання розгляду справи і прийняття судового акта (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).
Крім того, арбітражний суд може відмовити в задоволенні заяви або клопотання в разі, якщо вони були несвоєчасно подані особою, які беруть участь у справі, і явно спрямовані на затягування судового процесу (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).
В інших процесуальних кодексах схожих положень немає, але в той же час не можна сказати, що сторони, що затягують процес, здійснюваний в іншому порядку, можуть уникнути будь-яких наслідків взагалі. Наприклад, в деяких випадках, якщо вони без поважних причин не уявляють докази, які вимагає суд, останній має право накласти на них судовий штраф (ч. 3 ст. 57 ЦПК РФ. Ч. 5 ст. 63 КАС РФ). Суди, які розглядають адміністративні справи, також має право оштрафувати особа, які беруть участь у справі, за неповагу до суду (ч. 2 ст. 122 КАС РФ). Крім того, суди загальної юрисдикції в цивільному процесі можуть накласти штраф за порушення порядку в судовому засіданні (ч. 3 ст. 159 ЦПК РФ). Однак, як поділився досвідом Сергій Копєйкін, судові штрафи призначаються дуже рідко - в його багаторічній практиці було всього два таких випадки.
Кримінально-процесуальний кодекс чітко регламентує ситуації, коли учасники процесу затягують час ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі з протоколом судового засідання. За подібних обставин суд вправі встановити певний термін ознайомлення з документами (ч. 7 ст. 259 КПК України).
Затягування процесу може нашкодити і в іншому. На думку Ігоря Соколова, недобросовісна поведінка в суді насамперед підвищує ризик програшу в справі, оскільки увагу суду відволікається на другорядні питання. Резонно припустити, що в такому випадку сторона зашкодить собі сама - зосередившись на затягуванні процесу, вона недостатньо переконливо представить свої доводи суду, і він не врахує їх при винесенні рішення. Ціна такого програшу може бути високою, особливо якщо враховувати необхідність компенсувати судові витрати. Не виключено також, що сторона, яка зловживає правом, програє процес, навіть якщо спочатку мала шанси на перемогу. "Втрачений час в судовому процесі дуже часто може схилити чашу терезів абсолютно в інший бік", - звернув увагу Іван Гусєв.
Але затягування процесу може негативно відбитися і на іншій стороні, яка діє сумлінно. Зокрема, позивач може виграти справу, але отримати за підсумками лише виконавчий лист, а не реальне виконання - за час навмисне затягнутого відповідачем судового засідання майно компанії виведуть, наприклад, через ланцюжок угод на сумлінних пріобреталей. "Те, що вчора коштувало мільйони, сьогодні буде коштувати 10 руб.", - зазначила Олена Цатурян.
Як діяти, якщо інша сторона затягує процес
Юристи сходяться на думці, що якщо одна сторона підозрює іншу в умисних тяганині, потрібно негайно повідомити про це суд. У таких випадках Сергій Копєйкін пропонує заявляти окремі клопотання про те, що йде затягування процесу.
Крім того, перешкодити іншій стороні влаштувати тяганину можна, активно заперечуючи проти її дій. Заперечення, за словами Ігоря Соколова, можна будувати як на процесуальної необґрунтованості клопотання, так і на доводи про недобросовісність поведінки боку, подала клопотання. А якщо стратегія опонента зводиться до нескінченним клопотанням про відкладення засідань для "збору доказів" і "доопрацювання позиції", експерт рекомендує форсувати розгляд справи, тобто розкрити власні докази і позицію у справі, давши суду можливість прийняти рішення на підставі наявних у справі документів.
У той же час необхідно враховувати, що не існує універсальних способів для протидії стороні, яка зловживає своїм правом. Юристи рекомендують завжди виходити з конкретних обставин справи.
Так, якщо в арбітражному процесі відповідач намагається виграти 1-2 місяці, подавши зустрічний позов, Олена Цатурян рекомендує відстежувати надходження документів до суду і при виявленні подібних дій своєчасно ознайомитися з матеріалами справи і скласти відповідний відгук.
Досвідчений юрист легко розпізнає умисне затягування процесу в суді. Інше питання - що робити з отриманим знанням. З боку судова тяганина, ймовірно, може здатися вигідною стратегією - сторона не поспішає з підготовкою власної позиції і заодно шкодить опонентові, змушуючи його часто і часом безцільно приходити в суд. Але, з огляду на тенденцію усунення таких поведінки з ініціативи суду, вигідність цієї стратегії ставиться експертами під сумнів. По-справжньому професійним підходом практикуючі юристи називають вміння викрити опонента в зловживанні правом і вчасно припинити подібні спроби, заявивши відповідне клопотання або представивши свої заперечення.