КОЛИ БУЛА ВІДМІНЕНО ОПРИЧНИНА?
Історична наука не має в своєму розпорядженні указом Івана IV про скасування опричнини. Тому іноді спалахують дискусії про час і зміст цього указу; більш того, про те, наскільки правомірно говорити про одноразове скасування опричних порядків.
Відповіді на перше питання немає. Відділяла чи скасування опричнини від письма Кміти тиждень, або, може бути, місяць, три місяці, - невідомо. Яким швидкодією володіли інформатори, послугами яких користувався Кміта, і наскільки швидко він зобов'язаний був доповідати про отримані дані Н. Радзівіллу, також невідомо. Більш того, повідомлення Генріха Штаде (див. Нижче) показує: суворе покарання за розмови про опричнину могло перешкодити швидкому поширенню інформації про її скасування.
Найбільш продуктивним, думається, було б бачити в опричнині суму декількох елементів і відповідно визначати момент падіння опричнини термінами ліквідації кожного з них.
Отже, опричні порядки характеризуються, перш за все:
• наявністю бойового опричного корпусу як самостійної організації, окремої від земської армії; вужчого військово-адміністративного ядра, що виступав в походи в складі государева полку;
• опричного землеволодіння;
• опричної Боярської думи;
• квазірелігійні організації, яку можна умовно назвати «Слобідським орденом»;
• специфічної одягом членів опричного братства, показує їх суворе відділення від земщини.
Інші ознаки, як-то: привілеї опричників в судовій сфері, дозвіл їм здійснювати злочинні діяння щодо земцев і опричні масові репресії не можуть бути строго визначені і не є винятковими рисами в історії Московської держави XVI-XVII століть.
Коли ж припинив існування опричних військовий корпус? В даному контексті ряд питань ставить розрядна запис виходу опричників під Тарусу. Ця запис відноситься до 7080 (1571/72) [2]. Вона свідчить про хронологічно найпізнішої великої самостійної операції опричного воїнства. З зими 1571-1572 рр. немає жодного значного походу, про який можна було б твердо сказати, що командний склад набирався виключно з опричників, без участі земських воєвод. Спільні дії опричних ратей [179] і земських зустрічаються вже з 1569 р коли З.І. Плещеєва-очинить був направлений з опричних загоном на підтримку земської армії воєводи М.Я. Морозова, щоб спільно відбити Ізборськ. Але до середини 1571 р розряди чітко відокремлювали беруть участь у великій операції з'єднання опричників від сполук земцев. А з зими 1571-1572 рр. починається розписування опричних і земських воєвод в один і той же полк без позначення їх приналежності до опричнині і земщине.
Отже, текст Тарусские розрядної записи 7080 р .:
«Того ж року в торусом з опрішніну воєводи були по полком:
У великому полку воєводи князь Михайло Темрюковіч Черкаський та князь Іван Васильович Тьомкін.
У правій руці воєводи князь Микита Романович Одоєвський та князь Ондрей Петрович Хованський.
У передовому полку воєводи князь Василей Іванович Борбашін та Окольничий Микита Васильович Борисов.
У сторожовому полку воєводи князь Василей Іванович Телятевскій та князь Іван Охлябінін.
У лівій руці князь Іван да князь Дмитро Щербаті ».
На користь другого варіанту говорить майже повна ідентичність цієї зйомки та іншої, складеної за рік до того, для походу опричного корпусу туди ж, до Тарусі. На всіх воєводських постах стоять ті ж персони, лише останній рядок звучить інакше: «У лівій руці князь Іван Черкаської, та князь Дмитрей Щербатої» [5]. Але і ця різниця може пояснюватися однієї тільки помилкою переписувача: випадково про [180] пустивши слово «Черкаської» він міг створити помилкове враження, що до складу розряду введений князь Іван Щербатий.
Незвичайне схожість двох розрядів носить унікальний характер: небувала річ, щоб розрядні записи, складені з хронологічної дистанцією в рік, при абсолютно різних обставин, проте, в усьому або майже у всьому повторювали один одного. Найімовірніше, переписувач двічі ввів до складу розрядної книги одну і ту ж запис. Але тоді сама можливість походу опричної армії до Тарусі виглядає вкрай сумнівно. Користуватися даними Тарусского розряду 7080 року для визначення складу опричного військової еліти означає робити джерелознавчих невиправданий крок.
У цьому випадку дата останньої великої операції опричного корпусу як самостійного з'єднання повинна бути перенесена на більш ранній час. Восени 1570 року його вивели до Тарусі, плюс ще два значних загону опричників були розгорнуті під Калугою і у Сенькина перевозу [6]. БóБільша частина цих сил була сконцентрована в травні 1571 року для великої оборонної операції. У всякому разі, коли проти Девлет-Гірея, що рветься до Москви, стали збирати полки, то полкові воєводи були призначені в основному з числа тих, хто був виставлений охороняти південний рубіж ще восени [7]. Проти кримців опричники і армія земщини діяли в умовах роздільного командування і притому вкрай невдало [8]. БóБільша частина опричного корпусу покинула поле бою разом з царем, а що залишилися жорстоко постраждали, намагаючись відстояти столицю. Результатом же став загальний розгром збройних сил Московської держави і спалення татарами столиці. Видатні опричні воєначальники, що брали участь в поході як полкові воєводи, піддалися страти: князь М.Т. Черкаський, князь В.І. Тьомкін-Ростовський, В.П. Яковлєв. Більше опричний корпус як самостійна бойова сила не збирався. Мабуть, влітку 1571 р військова організація опричнини рухнула.
Після дискредитації даних Тарусского опричного розряду 7080 р залишається констатувати: в розпорядженні історика немає даних, які доводили б участь опричного бойового корпусу навіть в обороні південних рубежів Московської держави восени 1571 р хоча в 1567-1570 рр. опричні полки регулярно несли «берегову» службу на Оці. Для того, щоб скасувати щорічний осінній вихід опричників на Оку, була потрібна особлива рішення государя і воно, як видно, було тоді прийнято.
Як довго існувало опричного землеволодіння? Багато в чому відповідь на питання про те, коли опричного землеробство почало руйнуватися, залежить від датування свідоцтв німця-опричника Генріха Штаде. Він досить довго жив на території Московської держави і, у всякому разі, провів тут всю першу половину - середину 70-х рр. XVI століття. З Росії Штаден біг лише 1576 р Скасування опричнини торкнулася його особисто, оскільки він був військовослужбовцем опричного бойового корпусу [10].
Штаден пише: «З цим прийшов опричнині кінець (darmitnamAprisnayeinEnde), і ніхто не смів поминати опричнину під такою загрозою: [винного] оголювали по пояс і били батогом на торгу. Опричники повинні були повернути земським їх вотчини. І все земські, хто [лише] залишався ще в живих, отримали свої вотчини, пограбовані і запустошенние опричниками »[11]. Пізніше він додає: «Коли ця гра (disSpil) була закінчена, все вотчини були повернуті земським, так як вони виходили проти кримського царя. Великий князь довше не міг без них обходитися. Опричникам повинні були бути роздані замість цих інші маєтки. Завдяки цьому я позбувся моїх маєтків і вотчин »[12].
«На другий день, коли військо великого князя зібралося у Оки, кожен повинен був допомагати при будівництві гуляй-міста відповідно до розміру своїх маєтків, так само як і при будівництві укріплень по березі річки Оки - посаджені. Я не погоджувався на це. Коли [кримський] цар підійшов до річки Оке, князь Дмитро Хворостінін - він був воєводою передового полку - послав мене з 300 служивих людей (KnesenundBoiaren). Я повинен був дозірать по річці, де переправиться цар. Я пройшов вгору кілька миль і побачив, що кілька тисяч вершників кримського царя були вже по цей бік річки. Я рушив на них з трьома сотнями і негайно ж послав з поспешеніем до князю Дмитру, щоб він встигав нам на допомогу. Князь Дмитро, проте, відповідав: "Коли це їм не до смаку, так вони самі повернуться". Але це було неможливо. Військо [кримського] царя оточило нас і гнало до річки Оке. Мій кінь була вбита піді мною, а я перестрибнув через вал і звалився в річку, бо тут берег крутий. Всі три сотні були побиті на смерть. [Кримський] цар з усією своєю силою пішов уздовж по березі. І я один залишився в живих »[15].
Події, таким чином, логічно реконструювати в наступній послідовності: Генріх Штаде зустрічав кримських татар на Оці в якості командира одного з передових загонів. При переправі кримців він зав'язав з ними бій, програв його і не отримав допомоги від свого прямого безпосереднього начальника, воєводи князя Хворостініна. В результаті загін Штадена загинув, а він сам втратив коня, але вцілів. Пізніше він опинився в Москві і випробував на собі всі жахи пожежі (про це докладно розповідається в його записках). На другий день після пожежі військо знову зібралося у Оки і зайнялося будівництвом оборонних споруд. Це, до речі, повністю підтверджується даними розрядів.
Можна, звичайно, побачити в оповіданні Штадена, який описував усе, що відбувалося в 1571-1572 рр. кілька років по тому, хронологічну плутанину. Теоретично німець-опричник міг змішати в своїх мемуарах події двох різних років, пов'язані з набігами Девлет-Гірея. Тоді припущення про те, що опричних військовий корпус і опричного землеволодіння почали руйнуватися не в 1571 а саме 1572 р отримає якусь грунт. У цьому випадку вихід на Оку, від якого Штаден відмовився [18]. повинен був відбутися не через день, а через рік і два місяці після катастрофічного московського пожежі, і це був вихід військ для зустрічі Девлет-Гірея, який закінчився розгромом кримців у молодих. Але наскільки правдоподібно таке припущення?
Здається, воно вкрай сумнівно. У «Записках ...» Штадена є докладна розповідь про його участь в Молодінская баталії, який в цілому відповідає свідченнями власне російських джерел - розрядів, Соловецького літописця [19]. Чому ж колишній опричник повинен був настільки грубо переплутати в розумі події, що безпосередньо передували бою? Такий хід думок виглядає необгрунтованим.
Таким чином, ліквідація опричнини йшла поетапно. Основною подією, яка вплинула на це рішення Івана IV, було [185] поразку земської-опричного армії в травні 1571 р від Девлет-Гірея і спалення Москви. Після цього, влітку-восени 1571 р відбулося розформування опричного бойового корпусу і почався процес роздачі земель, приписаних до опричнині, їх колишнім власникам - земців. Таким є перший етап. І його-то мав на увазі Флетчер, повідомляючи про 7 роках опричнини.
[12] Там же. С. 10-11, 116.
[16] Разрядная книга 1559-1605 рр. С. 71-72. Можливо, до складу зведеної раті потрапили також залишки опричного загону, постраждалого від пожежі в Москві поряд з земцами.
[17] Більш того, місцеві селяни спробували його вбити, прийнявши за татарина, і Штаден ледь уникнув ганебної загибелі. При цитуванні цей уривок «Записок ...» довелося опустити, оскільки для з'ясування суті справи він нічого не дає.
[18] Штаден Г. Указ. соч. С. 70-72.
[19] Разрядная книга 1475-1605 рр. Т. II. Ч. II. С. 311-314; Корецький В.І. Соловецький літописець кінця XVI ст. // Літописи і хроніки. 1980 р В.Н. Татищев і вивчення російського літописання. М., 1981. С. 238.
[20] Разрядная книга 1559-1605 рр. С. 85.