Клопотання про відкладення арбітражного судового засідання

Клопотання про відкладення арбітражного судового засідання. зразок клопотання

Клопотання про відкладення арбітражного судового засідання

Існує два способи подовження, або як це ще називають «затягування», строків розгляду справ у суді. Один із способів, коли відповідач може активно заперечувати проти доводів позивача, подавати докази, оскаржити рішення, т. Е. Законно і послідовно використовувати надані йому процесуальні права.







Інший спосіб - пасивний, він заснований на зловживанні процесуальними правами (ухилення від явки до суду, відкладення справи під будь-яким приводом і ін.). Умисне затягування судового розгляду однієї зі сторін арбітражного процесу використовується як спосіб досягнення певного позитивного результату (відстрочка у сплаті боргу, виграш додаткового часу для здійснення будь-яких дій).

Найчастіше підставами перенесення судового засідання в арбітражному суді є норми, передбачені ст. 158 АПК РФ.

Відповідно до цієї статті відкладення судового розгляду можливе у випадках:

- за клопотанням обох сторін у разі їх звернення за сприянням до суду або посереднику для врегулювання спору;

- якщо було заявлено особою, які беруть участь у справі, або його представником клопотання про відкладення судового розгляду з обгрунтуванням причини неявки в судове засідання, при цьому причини неявки повинні бути визнані поважними;

- якщо арбітражний суд визнає, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні внаслідок неявки кого-небудь з осіб, які беруть участь у справі, інших учасників арбітражного процесу;

- задоволення клопотання сторони про відкладення судового розгляду в зв'язку з необхідністю подання нею додаткових доказів.

Часто з метою затягування справи недобросовісні сторони користуються нормою, в рамках якої, якщо у суду є інформація про причини неявки сторони або його представника, суд відкладає розгляд справи в разі визнання цих причин поважними.

Цей факт гарантує дотримання принципу змагальності і забезпечення права на судовий захист. Дане положення дозволяє недобросовісним учасникам процесу безкарно затягувати судовий розгляд, не з'являючись на засідання з причин, визнаних судом поважними. Однак причину неявки необхідно підтверджувати доказами.

В даному випадку є біологічною клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з відрядженням. На доказ цього факту необхідно надати посвідчення про відрядження, або наказ про призначення відрядження.







Найбільш поширені способи затягнути процес - навмисно відкласти судове засідання:

- Суд може відкласти розгляд справи, якщо обидві сторони спору звернулися до суду або посереднику за сприянням в добровільне врегулювання спору (п.2 ст. 158 АПК РФ). Зазвичай за сприянням до суду звертаються, коли сторони готові укласти мирову угоду.

Однак цей процесуальний хід можна використовувати в цілях затягування процесу. Коли будь-яка зі сторін заявляє про можливість укладення мирової угоди, справа, як правило, відкладається навіть при активному опорі іншого боку.

- Справа може бути відкладено, якщо особа, яка бере участь у справі, або його представник не з'явилися в судове засідання з поважних причин (п. 4 ст. 158 АПК РФ). · Необхідність додаткових доказів. У клопотанні потрібно обов'язково вказати, які докази будуть представлені, пояснити, чому раніше не вдалося цього зробити і показати реальну можливість представити їх до наступного засідання.

- Особа, зацікавлена ​​в затягуванні процесу, порушує клопотання перед судом про виклик свідка. Якщо суд визнає що без участі цих осіб розглянути справу не можна, то судове засідання буде перенесено.

- Оскарження ухвал суду. Оскарження ухвал суду призводить до необхідності направлення матеріалів справи до вищестоящого суду і без них справа в судовому засіданні розглянуто бути не може.

- Заява про розгляд справ за участю арбітражних засідателів. Суд буде змушений відкласти засідання, якщо одна з процесуальних сторін стане наполягати на колегіальному розгляді справи за участю арбітражних засідателів. Єдина вимога - обов'язково мотивувати заяву і дотримати всі передбачені арбітражним процесуальним кодексом терміни.

- Заява про відвід складу суду. Заява про відвід складу суду особливо ефективно при розгляді справи за участю арбітражних засідателів, оскільки, якщо один з них проголосує за відведення, суддя буде відведено у раз відправлять на розгляд іншому судді, що означає чергове відкладення справи. Часто затягування арбітражу вкрай небажано для позивачів. Відповідно у відповідачів, які часто є боржниками, є причини використовувати будь-які способи опору і порушення термінів розгляду справи.

Але, до тактики затягування справи вдаються і позивачі - найчастіше у випадках, коли вони зацікавлені не стільки в задоволенні позову, скільки в тому, щоб паралізувати діяльність відповідача і чинити на нього тиск.

Суд має право перенести засідання на більш пізній термін, якщо при розгляді клопотання в ньому вказані дійсні причини, за якими розгляд може бути перенесено на більш пізній термін. Винісши рішення про перенесення, арбітражний суд повинен сповістити учасників судового процесу про те, коли і де відбудеться нове судове засідання.

Нове судове засідання передбачає поновлення розгляду справи з того моменту, з якого воно було відкладено. При затягуванні судового процесу слід враховувати, що ст. 111 АПК передбачена санкція за затягування процесу у вигляді покладання судових витрат на сторону, що зловживають своїми процесуальними правами.

Зразок клопотання про відкладення судового розгляду

У Арбітражний суд Челябінської області
(454008, м Челябінськ, пл.Революції, 2)

від відповідачів ___________ Р.С і ___________ І.В.
(Челябінськ, вул. _______________________)
Х Про Д А Т А Й С Т У Про
про відкладення судового розгляду

У зв'язку з цим просимо суд відкласти судовий розгляд, надавши нам кілька днів для підготовки мотивованого і доказової підтвердженого відзиву на позовну заяву Некомерційного партнерства зі сприяння в управлінні і експлуатації будівлі громадського призначення Торгово-офісний центр «____________».

Відповідач ___________ Р.С. ______________
Відповідач ___________ І.В. ______________

Курилова Олена Вадимівна, Русанова Анастасія Олександрівна

Спеціально для Інформаційного Агентства "Фінансовий Юрист"