Олександр Федорович Керенський
М.Вішняк про Керенськім:
"Добре поставлений голос і відмінна фразування, успадковані ще з того часу, коли Керенський готувався до кар'єри співака, становили завжди його силу як оратора. Дефектом була надмірна пристрасність і нервозність, влиявшая на граматичну структуру мови. В даному ж випадку мова була не тільки цікава за змістом, але і витримана за формою. Нічого зайвого - від неблагородною "сполучної тканини", коли, в пошуках втраченої думки або потрібного слова, і досвідчений оратор починає обертатися все на тому ж місці або втрачає підлягає, змішує чоловічий рід з жіночим і т. П. Мова була філігранно відточена. Це був не один тільки блиск, але і справжня майстерність великого оратора ".
Марк Вишняк. Карби віків. N.-Y. Вид. ім. Чехова. 1954. С.230,231
Бабина про Керенськім:
"... Я знаходила дуже невдалою кандидатуру Керенського в якості прем'єр-міністра. Я знала його особисто. Він був прекрасний оратор, депутат Думи, чудовий юрист, безкорисливий захисник в політичних процесах, суб'єктивно дуже чесна людина, але щоб управляти державою, абсолютно не годився. Він був позер, базіка, для державної діяльності у нього не було ні волі, ні будь-яких здібностей ".
М.Вішняк про Керенськім:
"Блідий, виснажений і не тільки курсистками" обожнюваний "Керенський справляв величезне враження на аудиторію самим своїм виглядом безвідносно до того, що говорив. Зрештою, він повторював самого себе. Але його напруга і збудження передавалось слухачам, і вони переживали його екстаз ".
Марк Вишняк. Карби віків. N.-Y. Вид. ім. Чехова. 1954. С.252.
Н.Суханов про Керенськім:
"... У Керенського були ... золоті руки, розуміючи під цим його надприродну енергію, дивну працездатність, невичерпний темперамент. Але у Керенського не було ні належної державної голови, ні справжньої політичної школи ....
... Саме Керенський з його "золотими руками", з його поглядами і напрямком, з його депутатським становищем, з його виключно широкою популярністю волею доль призначений бути центральною фігурою революції, принаймні її початку.
... Я дуже виразно висловлював, що так чи інакше Керенського доведеться стати в центрі подій. І він не сперечався з цим, не ламаючись і не напускаючи на себе смирення паче гордості.
... Я був переконаним політичним противником Керенського з дня першого знайомства з ним; я люто день у день "труїв" Керенського і його політику в дні його вищої влади ... І я ні в якій мірі до цього хвилини ... не змінив думки про цього діяча.
Але з тим більшим правом, тим з більшим задоволенням, тим з великими надіями на довіру я можу тепер, після загибелі цієї "політичної репутації", відзначити і підкреслити правицю цієї особистості.
І перш за все .... перед лицем того факту, що Керенський в міру сил дійсно задушливі революцію і більше, ніж будь-хто, довів її довів її до Бреста, - я стверджую: Керенський був щирий демократ, борець за торжество революції - як він розумів її ... Він не підозрював , що за своїми переконаннями, тяжіння і смакам він справжнісінький і закінчений радикальний буржзуа ... ".
З. Гіппіус про Керенськім:
"Керенський - той же Керенський, що кашляв у нас в кутку, запускав дитячий дзига ... Той же Керенський, який виголошував промову за моїм стільцем в религ.-філос. зборах, де далі, за ним, стояв на повний зріст Микола II, а я, в маленькому ручному дзеркалі, зблизивши дві особи, дивилася на них. До сих пір вони залишилися у мене в зорової пам'яті - поруч. Особа Керенського - вузьке, блідо-біле, з вузькими очима, з дитячо-відкопиленою верхньою губою, дивне, рухливе, все - живе, що чимось нагадує обличчя П'єро. Особа Миколи - спокійне, трохи приємне (і, видно, дуже схоже) ... стирчать догори, короткі, волосся П'єро-Керенського - і ріденькі, гладенько-причесані волоссячко приємного офіцера. Крамольник - і цар ... ".
"... Сьогодні - це все той же Керенський. Той же ... і чимось невловимо інший. Він у чорній тужурці (міністр-товариш), як ніколи не ходив раніше. Раніше він навіть був "елегантний", без будь-якого зовнішнього "демократизму". Він поспішає, як завжди, сердиться, як завжди ... Чесне слово, я не можу зловити в словах його зміну, і проте вона вже є. Вона відчувається ".
"Керенський? Я переконана, що він розуміє момент, знає, що саме це потрібно: "взяти на себе і дати їм", але ... я далеко не переконана, що він: 1) зможе взяти на себе і 2) що, якби зміг взяти, - тяжкість не розчавили б слабких плечей.
Не зможе тому вже, що, хоча і розуміє, - але в ньому сидить той же відчуте огиду до влади, до її неодмінно зовнішнім, обов'язково насильницьким, прийомам. Не зможе. Зупиниться. Злякається ".
М. Палеолог про Керенськім:
"... Молодий трибун Рад незвичайно красномовний. Його промови, навіть самі імпровізовані, чудові багатством мови, рухом ідей, ритмом фраз, широтою періодів, ліризмом метафор, блискучим брязкотом слів. І яке розмаїття тони! Яка гнучкість пози і вирази! Він по черзі гордовитий і простий, улесливий і запальний, повелителя і ласкавий, приязний і саркастичен, глузливий і натхнення, ясний і похмурий, тривіальний і урочистий. Він грає на всіх струнах; його віртуозність в своєму розпорядженні всіма силами і всіма хитрощами.
Просте читання його промов не дає жодного уявлення про його красномовстві, бо його фізична особа, може бути, найсуттєвіший елемент чарівного дії його на натовп. Треба піти його послухати на одному з цих мітингів, на яких він виступає щоночі, як колись Робесп'єр у якобінців. Ніщо не вражає так, як його поява на трибуні з його блідим, гарячковим, істеричним, виснаженим обличчям. Погляд його то причаївся, тікає, майже невловимий за напівзакритими століттями, то гострий, що викликає, блискавичний. Ті ж контрасти в голосі, який - зазвичай глухий і хрипкий - володіє несподіваними переходами, чудовими за своєю пронзительности і звучності. Нарешті, часом, таємниче натхнення, пророче або апокаліптичне, перетворює оратора і випромінюється з нього магнетичними струмами. Полум'яне напружене обличчя, невпевненість або поривчастість його слів, скачки його думки, сомнамбулічному повільність його жестів, його зупинений погляд, судоми його губ, його стирчать волосся роблять його схожим на меломана або галюцинуючого. Трепет пробігає тоді по аудиторії. Всякі перерви припиняються; будь-який опір зникає; всі індивідуальні волі розчиняються; всі збори охоплено якимось гіпнозом.
Але що за цим театральним красномовством, за цими подвигами трибуни і естради? - Ні чого, крім утопії, комедіанства і самозакоханості! "
Хитун про Керенськім:
"Через три місяці після Революції, в Петрограді, з ініціативи Ради робітничих і солдатських депутатів, був оголошений мітинг в Державній Думі для представників комітетів гарнізону. Представник комітету нашої роти, юнкер А. запросив мене послухати Керенського, який повинен був бути головним промовцем.
Ми спізнювалися. Зал був повний масою в солдатських шинелях. З трибуни лунали досить гучні уривчасті фрази Керенського з наголосом на голосних в посилаються словах.
Він говорив про охорону так довгоочікуваної свободи, про відновлення суворої дисципліни, побудованої на взаємній повазі між виборним командним складом і підлеглими йому солдатами і про необхідність продовжувати війну з німцями до переможного кінця.
Протовпившись ближче, ми ясно бачили його, хоч втомлене, але молоде обличчя, коричневий френч і такі ж галіфе.
Раптом мій супутник, юнкер А. вождів зручний момент, голосно крикнув:
Очевидно, цей вирвався, наболіле поклик по-подобався багатьом: Арештуйте Леніна! - рознеслося по залу. але був і чийсь пронизливий свист. Керенський дивився прямо перед собою; потім, коли крики стихли, подався трохи вперед і, карбуючи кожне слово, сказав:
- Учня, який веде себе погано в класі, вчитель не висилає, а. (Пауза) не помічає! - і зійшов з трибуни. Сумнівів не було. це не умиротворити обидві сторони.
Піднявся неймовірний шум. Важко було розібрати, хто і що кричав: тут були "правильно", "геть" і "ура" (звучало як "вра") і той же свист і все заглушають оплески. "
Хитун Сергій Е. Дворянські поросята. Сакраменто. Каліфорнія. 1974.
"На сцену вийшов нижче середнього зросту, худенький Керенський, абсолютно сивий, в окулярах і, трохи вібруючою ходою 85-річного, попрямував до кафедри. Супроводжував його професор представив його аудиторії як колишнього Главу Тимчасового Уряду Росії в 1917 році. ...
Я витягав шию вперед і не спускав напружених очей з цієї маленької фігури з підстриженими їжачком білим волоссям і чекав. чекав якоїсь особливої, запальною мови, мови - зразка мистецтва ораторського красномовства. На мій подив, він читав її по запису. Його англійська була бездоганна, але в слабкому звуці слів іскра була відсутня.
Він читав про труднощі Тимчасового Уряду, перед яким виплили численні необхідні зміни; як після виниклих проблем-разногласіц з Радою робітничих і солдатських депутатів, багато міністрів покинули свої пости і як важка була їх заміна. Йому самому довелося взяти на себе звання Прем'єра, Військового Міністра і Головнокомандувача. ...
Свою промову Керенський закінчив, сказавши:
- Зі збільшенням числа освічених, а не просто грамотних, справжній Радянський лад повинен буде змінити свої методи управління країною. Це політичне одужання неминуче.
В одному місці його читання, очевидно для посилення значення свого аргументу, він підняв свою руку з стислій в кулак долонею.
Негайно в провалі для оркестру затріщали кіноапарати, заклацали фотоапарати, загули мотори телебачення. (На наступний день в столичній, Каліфорнійської газеті "Вее", був портрет Керенського з кулаком над своєю головою. У замітці, після короткого звіту про його лекції, було щось про російських Прем'єрах, схильних до видимих загроз. Говорилося також про Хрущова, барабанять по столу своїм черевиком.). "
Хитун Сергій Е. Дворянські поросята. Сакраменто. Каліфорнія. 1974.
Керенський як трибун
Куторга І. Промовці і маси. Риторика і стиль політичної поведінки в 1917 році. Джерело: Сайт "Фігури і особи інтернет".
Карабчевский про Керенськім:
"Керенський, як судовий оратор не видавався ні на йоту: істерично-плаксивий тон, багато запальності і при цьому, крайнє одноманітність і бідність ерудиції. Його адвокатська діяльність не дозволяла нам прозирати в ньому навіть того" словесного "каліфа на годину, яким він явив себе Росії в революційні дні. "
Н. Карабчевський. Що очі мої бачили. Т. II. Революція і Росія. Вид. Ольги Дьяковій і Ко. Берлін. 1921.
"У роботах міністерських комісій, Керенський особисто не брав участі, але раз він виступив з програмною промовою в загальних зборах всіх цих комісій.
З'явився він з помпою, у супроводі двох, дуже молодих військових ад'ютантів, які ставши по його боках, намагалися виразно робити "стійку", піднімаючи і опускаючи очі в тому ж темпі, як робив це він, вимовляючи свою промову.
Я з А. Ф. Коні іноді мимоволі переглядалися при грубих "lapsus-ах", в юридичних екскурсіях нового міністра. Але тон його був щирий і благі наміри очевидні. Він вимагав негайного усунення всіх дефектів, частиною застарілого, частиною поцяткованого тенденційними новелами законодавства, і все це в можливо найближчий термін. Він хотів, щоб до скликання Установчих Зборів, всі проекти були б уже вироблені.
Його проводили аплодисментами. "
Н. Карабчевський. Що очі мої бачили. Т. II. Революція і Росія. Вид. Ольги Дьяковій і Ко. Берлін. 1921.
"Костюмований по маскарадному Керенський взагалі любив, і був на це майстер.
Як мені свого часу передавали, він одного разу в Масляну з'явився в квартиру одного думця, де зібралися гості, в одязі стародавнього римлянина часів республіки, з мечем в руках. Все знайшли, що в шоломі, з під якого стирчали його характерно-розчепірені вуха, і з мечем в руках, на своїх тонких ногах, він дуже вдало висловив стійку хоробрість російського революціонера. "
Н. Карабчевський. Що очі мої бачили. Т. II. Революція і Росія. Вид. Ольги Дьяковій і Ко. Берлін. 1921.
"Для мене (та я думаю, і не для мене одного) залишається ще тільки питання чи був Керенський тільки честолюбним нікчемою, голова якого пішла обертом від перших ковтків влади, або він був гірше цього?
Як не соромно зізнатися в цьому, але доводиться визнати, що розігралася не під час, антипатріотична революція наша, що стала результатом багатосторонніх своєкорисливих міркувань, до того ж і неохайна.
І Керенський, в цьому відношенні стоїть переді мною болісної загадкою.
Думаю, однак, що в цьому, по крайней мере, він чистий. Гроші на революцію пливли немає від одних супротивників і, у всякому разі, не до нього особисто. "Зібрати революційні сили", т. Е. Організувати планомірний підкуп або навіть налагодити інтенсивну пропаганду серед темних елементів у війську Керенський чи б міг уже в силу того, що його "політична неблагонадійність" була занадто на увазі, і його підпільна місія була б виявлена. І революціонувати він, головним чином, інтелігентні кола і Державну Думу, сліпу, але не продажну, і не був продажний сам.
Н. Карабчевський. Що очі мої бачили. Т. II. Революція і Росія. Вид. Ольги Дьяковій і Ко. Берлін. 1921.
Мілюков про Керенськім:
П.Н. Мілюков. Спогади. (1859-1917). Т. 2. Нью-Йорк. 1955.
Тепер ця істерика обернулася. ентузіазмом: єдиний засіб, яке лишилось в розпорядженні військового міністра "революційної демократії". На найвищих нотах свого регістра він кричав натовпам солдат з вільної трибуни, що ось він, ніколи не навчався військовій справі, пішов командувати ними; що, ведучи їх "на почесну смерть на очах всього світу", він "піде з рушницею в руках попереду" їх (з посиланням на "товаришів с.-р.'ов").
Нестямним голосом він викрикував слова: свобода, світло, правда, революція - і дуже багато нагадував їм про борг, про дисципліну, - про те, що вони. "вільні люди". Солдати кричали у відповідь: "підемо", "доведемо», «не віддам". Що відбувалося за лінією, до якої долітали окремі вигуки міністра, залишалося, звичайно, невідомо. Було б, однак, несправедливо не відзначити, що між найближчим оточенням Керенського і натовпом цікавих створилася прошарок ентузіастів, дійсно захопилися ідеєю настання, як з офіцерських, так і з левоінтеллігентскіх кіл - і взагалі з молоді. З цих кіл вийшли "комісари" і "голови комітетів" Керенського. У цьому ж зв'язку склалися деякі організації офіцерських спілок, співчували новому строю. "
П.Н. Мілюков. Спогади. (1859-1917). Т. 2. Нью-Йорк. 1955. ldn-knigi.narod.ru