Медаль «За взяття Кенігсберга»
Німецьке командування вжило всіх можливих заходів, щоб підготувати фортеця до тривалого опору в умовах повної ізоляції. У Кенігсберзі були підземні заводи, численні арсенали і склади. Кенігсберг належав до типу міст зі змішаною плануванням. Центральна його частина була побудована ще в 1525-році і за своїм характером більш підходила до радіально-кільцевої системі. Північні передмістя мали в основному паралельну планування, а південні - довільну. Відповідно до цього організація оборони противника в різних районах міста була неоднакова.
У 6-7 км від центру міста, по лінії окружного шосе, проходив так званий зовнішній пояс Кенігсберзького укріпленого району, що складався з 12 основних і 3 додаткових фортів, системи кулеметних дотів і дзотів, польових позицій, суцільних дротяних загороджень, протитанкових ровів і комбінованих мінних полів.
Форти були розташовані один від одного на відстані 3-4 км. Вони мали між собою вогневий зв'язок і з'єднувалися траншеями, а на окремих ділянках - суцільним протитанковим ровом шириною 6-10 м і глибиною до 3 м. Кожен форт мав велику кількість артилерійських і кулеметних капонірів і напівкапонір, вал з відкритими стрілецькими позиціями і вогневими позиціями для протитанкової і польової артилерії. Центральна споруда служило для укриття гарнізону, для зберігання боєприпасів і т. Д. Кожен форт був розрахований на гарнізон чисельністю в 150-200 чоловік, 12-15 знарядь різних калібрів. Всі форти оперізувались суцільним протитанковим ровом шириною 20-25 м і глибиною 7-10 м.
На безпосередніх підступах до центральної частини міста, по окружній вулиці, проходив внутрішній пояс оборони, що складався з траншей повного профілю і 24 земляних фортів. Форти внутрішнього поясу з'єднувалися між собою протитанковими ровами, наполовину наповненими водою.
Між зовнішнім і внутрішнім поясами оборони, по околицях передмість, противником були підготовлені два проміжних оборонні рубежі, кожен з 1-2 ліній траншей, дотів, дзотів, прикритих на окремих ділянках дротяними загородженнями і мінними полями.
Основу оборони всередині міста і його передмість складали опорні пункти, пов'язані між собою перехресним вогнем і прикриті потужними протипіхотними і протитанковими перешкодами. При цьому основні опорні пункти були створені на перехрестях вулиць, в найбільш міцних, пристосованих до оборони кам'яних будівлях. Проміжки між опорними пунктами закривалися надовбами, барикадами і завалами з різних матеріалів.
аерофотознімання Кенігсберга перед штурмом
Кілька опорних пунктів, що знаходилися між собою в вогневої зв'язку, становили вузли оборони, які, в свою чергу, групувалися в оборонні рубежі.
Система вогню організовувалася німцями шляхом пристосування будівель до ведення з них кинжального кулеметного і гарматного вогню. При цьому станкові кулемети і артилерійські знаряддя в основному розташовувалися в нижніх поверхах, а міномети, ручні кулемети, автоматники і гранатометники - у верхніх.
Війська, що обороняли Кенігсберг, включали чотири кадрові піхотні дивізії, кілька окремих полків і батальйонів фольксштурма і налічували близько 130 тисяч чоловік. Так само було 4 тисячі знарядь і мінометів, 108 танків і штурмових гармат і 170 літаків.
Артеллерія в Кенігсберзі
З радянського боку до участі в Кенігсберзької операції залучалися 11-а гвардійська, 39-а, 43-а і 50-а армії, 1-а і 3-я повітряні армії 3-ого Белоукраінского фронту, а також сполуки 18-й, 4 -й 15-ї повітряних армій. Всього у наступаючих військ було близько 5,2 тисячі знарядь і мінометів, 538 танків і САУ, а також 2,4 тисячі літаків.
Для оточення і знищення угруповання противника радянські війська повинні були нанести по Кенігсберга удари по одному напрямі одночасно з півночі і з півдня. З північного боку від Кенігсберга на Пиллау планувалося нанесення допоміжного удару, щоб скувати Земландского угруповання противника. Наступ військ фронту ударами авіації і вогнем артилерії підтримували сили Балтійського флоту.
Фрагмент панорами в Історико-художньому музеї Конотопа
Падіння міста і фортеці Кенігсберг, а також фортеці і стратегічно важливого порту на Балтійському морі Пиллау стало для гітлерівців не тільки втратою найважливіших опорних пунктів в Східній Пруссії, а й перш за все найсильнішим непоправних моральним ударом. Падіння Кенігсберга повністю відкривало Червоної Армії дорогу на Берлінське напрямок.
Перевага Червоної Армії в силах була очевидна, але і перевага треба вміло використовувати, щоб домогтися перемоги і зберегти боєздатність військ для подальшої боротьби. Незадовільний керівництво може провалити операцію навіть при великому перевагу в силах. Історія знає чимало прикладів, коли при поганому керівництві перевагу в силах і засобах або не забезпечувало перемогу, або затягувало досягнення її на довгий термін. Під Севастополем Манштейн і його 11-я армія вела бойові дії цілих вісім місяців, втративши до 300 тис. Чоловік. Тільки в результаті третього наступу, що тривав майже місяць, фашистам вдалося взяти місто, гарнізон якого вже практично був позбавлений боєприпасів. А перевагу в силах було у німців протягом всієї боротьби за Севастополь. Тільки блокадою з моря і повітря, що позбавила наш гарнізон підвезення боєприпасів, Манштейн домігся перемоги, втративши на підступах до міста за всю його облогу цілих два склади своєї армії.
радянські війська в передмісті Кенігсберга
Перед початком штурму Кенігсберга великокаліберна артилерія фронту і кораблів Балтійського флоту протягом чотирьох діб вела вогонь по місту і оборонним позиціях супротивника, тим самим, руйнуючи довготривалі споруди.
Адмірал В.Ф. Трібуц
При підході до міста стрілецькі підрозділи першого ешелону і танки безпосередньої підтримки піхоти усіма заходами спробували відразу ж опанувати околицею. У разі організованого опору противника оволодіння околицею вироблялося після попередньої короткої підготовки: додаткової розвідки, пристрої проходів, вогневої обробки об'єктів атаки, організації бою.
Організовуючи бій, командування спочатку намічали вихідний рубіж для атаки, приховано виводило сюди піхоту і її вогневі засоби, будувало бойовий порядок, підтягувалися танки, встановлювалися на вогневих позиціях знаряддя прямої наводки, пророблялися проходи в перешкодах, потім ставилися завдання стрілецькою підрозділам, танкам і артилерії, організовувалося взаємодія родів військ.
Ф. Сачко. Штурм королівського замку в Кенігсберзі. тисячі дев'ятсот сорок п'ять
Після короткої, але ретельної підготовки знаряддя прямої наводки: підтримуюча артилерія, танки і самохідні гармати за встановленим сигналом з місця відкривали вогонь по виявленим вогневим точкам, амбразурам, вікнам і стін будинків з метою їх руйнування. Штурмові загони рішуче атакували околицю, стрімко висуваючи до крайніх будівель, і після гранатного бою опановували ними. Оволодівши околицею, штурмові загони продовжували просуватися в глибину міста, просочуватися через двори, сади, парки, провулки і т. Д.
Після оволодіння окремими будівлями і кварталами наступаючі підрозділи відразу приводили їх в оборонну стан. Кам'яні будівлі посилювалися і пристосовувалися до оборони (особливо на околицях, звернених до супротивника). У зайнятих кварталах створювалися опорні пункти з круговою обороною, призначалися коменданти, відповідальні за їх утримання.
За перші дні штурму Кенігсберга радянська авіація справила 13 789 вильотів літаків, скинувши на війська і оборонні споруди противника 3489 т бомб.
Комендант фортеці Кенігсберг Отто Лаш з ад'ютантом, в оточенні офіцерів 16 гв.ск. корпусу.
Піхота відпочиває після взяття Кенігсберга.
Галицький К. «У боях за Східну Пруссію», Наука, 1970
Кенігсбергськая операція +1945 // Рада, воєн. Енциклопедія: У 8 т. -М. 1977.-Т. 4.-С. 139-141.
Історія Другої світової війни 1939-1945: У 12 т. Т. 10: Завершення розгрому фашистської Німеччини. - М. 1979.
Василевський A.M. Справа всього життя: У 2 кн. - 6-е изд. - М. 1988. - Кн. 2.
Бєлобородов А.П. Завжди в бою. - М. Економіка. - 1984.
Людников І.І. Дорога довжиною в життя. - 2-е вид. - М. 1985.
Звільнення міст: Довідник по звільненню міст в період Великої Вітчизняної війни 1941-1945. - М. 1985. - С. 112-116.
Штурм Кенігсберга: Зб. - 4-е изд. доп. - Конотоп, 1985.
Дриго С.В. За подвигом - подвиг. - Изд. 2-е, доп. - Конотоп, 1984.
Григоренко М.Г. І фортеця впала ... - Конотоп, 1989.