Адвокат Ірина Хрунова в Мосміськсуді. Фото РІА Новини, Андрій Стенін
Катерина Самуцевич нарешті пояснила, чому вирішила змінити захисника: "У ситуації, коли три адвоката захищають всіх трьох, я не можу розраховувати на належну увагу до деталей, саме стосуються мене. А я повинна відповідати тільки за те, що робила", - заявила Самуцевич в суді, маючи на увазі, що в панк-молебні в храмі Христа Спасителя вона фактично не брала участі.
Адвокати Марії Альохін і Надії Толоконникова заявили трійці суддів кілька клопотань. Микола Полозов попросив викликати до суду додаткових свідків. Віолетта Волкова - провести повторну лінгво-психологічну експертизу. "Я мотивуючи своє клопотання, - заявила Волкова. - Експерти Троїцький, Абраменкова, Понкино не приховували, що вони глибоко воцерковлені люди, а значить, у них була особиста зацікавленість у результаті процесу". Судді клопотання відхилили, тому що касаційна інстанція розглядає не нові докази, а ті, які враховував Хамовнічеський суд.
Речі засуджених учасниць Pussy Riot були більше схожі на маніфести, а не на виступи в свій захист. Самуцевич говорила першої. Вона різко підхопилася і відразу ж заявила, що акція групи була політичною. "Ми ображати чиїхось почуттів не збиралися. І вибачилися, якщо образили. Але панк-молебень - не злочин", - обмовилася вона. "Ми" на "я" Самуцевич змінила, тільки коли пояснювала, що в панк-молебні участі прийняти толком так і не встигла.
Трансляція виступу Марії Альохін із залу Мосміськсуду. Фото EPA, Максим Шипенко
Марія Альохіна говорила найдовше. "За сім місяців нашої невмотивованої цькування, бруду, брехні я втратила надію на суд, але я скажу в останній раз, так як більше можливості не буде, про чисті мотиви, якими ми керувалися, - впевнено говорила Альохіна. - Ми йшли до храму, щоб висловити свій відчайдушний протест проти зрощування політичних і духовних еліт в країні. Можливо, форма протесту - панк-молебень - не припускалася для цивільних мас. Можливо, ми обрали не ту форму для громадянського суспільства ". Альохіна заявила, що як віруюча людина готова зробити покаяння "як індивідуальний акт", але покаятися в кримінальному злочині, як того вимагає РПЦ, - не готова.
- Ми сидимо за свої політичні переконання, але навіть якщо ми поїдемо в колонію, ми не будемо мовчати, як не було б вам зручно, - несподівано звернулася Альохіна до невидимого опонентові.
- По суті, будь ласка! - перебила її суддя.
- Я хотіла б висловитися з приводу заяви Путіна про "вліпити двушечку".
- По суті!
- Я все-таки висловлюся. Я насмілюся, на відміну від нього, перевести вголос назву групи Pussy Riot - це "бунт кицьок". І це краще і менш непристойно, ніж його заклики "мочити в сортирі" ворогів.
Мова Альохін заглушили вимоги судді говорити по суті і оплески через двері (там теж знаходилися глядачі, які спостерігали за засіданням по телевізору з прямою трансляцією).
При виступі Надії Толоконникова суддям довелося підвищувати голос ще більше. Спочатку вона заявила, що їх покарання - два роки реального терміну - це "доказ репресивності держави", а "Хамовнічеський суд став пропагандистська машина подає проти нас". Толоконникова, карбуючи слова з папірця, сказала, що у неї немає релігійної ворожнечі, ні ненависті і немає приводів брехати на цей рахунок.
- Я вимагаю скасування вироку і хочу попередити всіх вас, що подальше правління Путіна призведе до громадянської війни, - різко заявила Толоконникова, підвищуючи голос.
- У нас тут не передвиборча кампанія! - втрутився суддя з трійки.
До чого закликає Толоконникова - розібрати вже було не можна: судді стали говорити одночасно з підсудної, поки вона не сіла на місце.
Надія Толоконникова, адвокати Марк Фейгін, Микола Полозов і Ірина Хрунова. Фото EPA, Максим Шипенко
Про президента міркував і адвокат Марк Фейгін. На процес, на його думку, давили органи влади і підконтрольна їм преса. "Вимагаю винести рішення, щоб ви не керувалися заявою Володимира Путіна, закликаю вас до цього! Вимагаю винести окрему ухвалу президенту Путіну В. В.", - знову повернувся до дратувало суддів темі адвокат. Віолетта Волкова заявила, що її підзахисні "максимально ретельно" вибрали час для акції, коли в храмі "немає випадкових людей", щоб не образити нічиї почуття. "Суд говорить про класифікацію православних віруючих в окрему групу. Але всередині православ'я існує маса церков, які не спілкуються один з одним: РПЦ, Старообрядницька церква, Українська автокефальна церква, феодосейци - радикальні безпопівці, які вважають, що в РПЦ панує сатана. Але і вони є православними! " - продовжила Волкова. Тільки Микола Полозов нагадав важливі факти з біографій своїх підзахисних: Надія Толоконникова і Марія Альохіна виховують малолітніх дітей; Толоконникова - чотирирічну доньку Геру, Альохіна - п'ятирічного сина Філіпа. Якщо підсудні поїдуть в колонію, то діти на довгий термін залишаться без матерів.
Ірина Хрунова - єдиний адвокат, якого судді не перебивали. "Самуцевич не брала участі в діях, які вважалися судом першої інстанції хуліганськими: вона не стрибала, що не молилася, не співала", - почала Хрунова. З вказівками номерів сторінок в томах кримінальної справи вона процитувала свідчення потерпілих: всі вони кажуть, що не бачили, як Самуцевич виконувала панк-молебень. Наприклад, охоронець храму Сергій Белоглазов показав, що засуджена навіть не встигла надіти на плече гітару, коли він вивів її з храму. "Цитата сторінки 12 сьомого тому кримінальної справи, цитата сторінки 15 вироку", - монотонно аргументувала Хрунова - зрозумілим суду мовою. У свідченнях сама Самуцевич зізналася, що готувалася до панк-молебню, але участі в ньому не прийняла. "Суд міг кваліфікувати це як готування до злочину, але не зробив цього. А покарання за незакінчений злочин - істотно нижче, ніж за закінчений", - заявила Хрунова і зажадала вирок скасувати.
На думку адвоката потерпілих Льва Ляліна, слова Волкової про те, що її підзахисні "максимально ретельно" вибрали час для виступу, можна трактувати і проти них: вони готувалися до злочину і вибрали для нього головний храм країни. А то, що храм Христа Спасителя - це храм, довів Хамовнічеський суд, нагадав Лялін. Те, що "Самуцевич НЕ задирала в храмі ноги, не робить її невинною", - додала третій адвокат потерпілих Лариса Павлова. "Ця справа вже минуло й стадію ток-шоу, і політичну трибуну нам сьогодні спробували зобразити", - поскаржилася вона. Захисники потерпілих і прокурор нагадали, що просять вирок суду першої інстанції залишити в силі.
Катерина Самуцевич після звільнення із залу Мосміськсуду. Фото РІА Новини, Володимир Астапкович
Судді приймали рішення 40 хвилин. Згідно з постановою, покарання змінено тільки Катерині Самуцевич. Суд призначив їй два роки умовного ув'язнення. Якщо за цей час вона скоїть злочин, то покарання їй знову можуть замінити на реальний термін. Толоконникова і Альохін вирок залишили без змін. Те, що у них є малолітні діти, вже врахував Хамовнічеський суд, пояснила суддя. Альохіна і Толоконникова плескали в долоні і сміялися, почувши зміна вироку, хоч воно їх і не стосувалося. Перед тим, як перед Самуцевич відчинилися двері "акваріума", учасниці групи обнялися.
Адвокати Полозов, Волкова і Фейгін, що вийшли до преси, заявляли, що процес є політичним і "ніхто не повинен спокушатися" щодо зміни вироку. На думку Фейгіна, влада вирішила "диференціювати підсудних по адвокатам". У четвер захисники мають намір запропонувати Альохін і Толоконникова відмовитися від їхніх послуг. "Ми готові, якщо це впливає на результат справи", - голосно заявив перед телекамерами Фейгін. Адвокати визнали, що їхній колега Хрунова "більш детально" описала те, про що вони говорили в суді першої інстанції (тобто ситуацію з Самуцевич), - і вони раді за свою колишню підзахисну. "Але з точки зору юридичної я це рішення зрозуміти не можу. Ніхто не повинен спокушатися", - заявив Фейгін, стоячи між Волкової і Полозова під дощем біля будівлі Мосміськсуду.
У тому, що справа Pussy Riot не закінчене і спокушатися не треба, адвокати Волкова, Полозов, Фейгін, очевидно, мають рацію. "Ми не будемо мовчати, навіть якщо справа проти нас заведуть по 282-й статті (розпалювання релігійної ненависті або ворожнечі - прим." Стрічки.Ру ")", - заявила в своєму виступі Марія Альохіна. Як нагадали адвокати, матеріали по цій статті були виділені в окреме провадження ще в травні. За словами Волкової, "не виключено, що нову справу вже порушено, але про долю цих матеріалів нам поки нічого невідомо".