У свою бутність керівником РЖД Володимир Якунін справляв враження дуже багатої людини. Найяскравішим символом його багатства, очевидно, варто вважати знамените шубохраніліще в садибі в селі Акулінін, але і без будь-якої садиби про Володимира Якуніна можна було говорити як про повноцінний олігарха. Описана співробітниками Фонду боротьби з корупцією (ФБК) якунінская сімейна бізнес-імперія виглядала дуже вражаюче саме як проект, збудований на можливостях керівника держкорпорації - там була і система продажів електронних квитків, і готельна мережа на залізничній землі і нерухомості, і поставки георешіток, і відомче житло і багато чого ще. «Якунінская» серія розслідувань ФБК цілком переконливо показує, що, очолюючи державну РЖД, Якунін одночасно був великим приватним підприємцем, інтереси якого концентрувалися навколо очолюваної ним держкомпанії. Нічого шокуючого тут, в загальному, немає, до будь-яких конфліктів інтересів російське держава ставиться сверхтолерантно, за роки роботи Якуніна в РЖД на бізнес його сім'ї ніхто не зазіхав - логічно, що Якунін повинен бути дуже багатий.
Відходячи від справ, багата людина, по ідеї, залишається багатою людиною. Так, можна збанкрутувати, погратися, прокручуючи екран, всяке буває, але за півроку після відставки нічого такого про Якунін ми не чули, навпаки - чули, що він тепер зайнятий «новим суспільно-науковим проектом, який покликаний служити справі вирішення конфліктів в світі». Багатство - це вплив, можливості і що завгодно ще аж до політичного ресурсу, але чомусь Володимиру Якуніну нічого з цих визначень не підходить - справді, хто тепер, через півроку після відставки, назве його олігархом? Немає ніякого Якуніна, і найгучніша новина з його участю - це перевірка МВС за фактами, викладеними в розслідуванні ФБК. Перевірка настільки скандальна, що, як пишуть газети, посилаючись на джерела в силових структурах, навіть обшуки в ТАСС виявилися частиною цієї перевірки. Був Якунін, та весь вийшов - він не олігарх, а одіозний відставник, до якого у правоохоронних органів накопичилося чимало питань.
Закінчується кар'єра, і шубохраніліще перетворюється на гарбуз
У цій метаморфозі теж немає ніякої особливої сенсації. Особливість російського державного капіталізму така, що багатий і успішний ти тільки до тих пір, поки залишаєшся на посаді, будь то держслужба або менеджерська позиція в держкорпорації. Закінчується кар'єра, і шубохраніліще перетворюється на гарбуз. Не буває так, щоб ти пішов з РЖД, а твій син продовжив би постачати залізничникам георешітки або продавати квитки через свого оператора - так не буває, не положено, свої сини є і у інших людей. Це мільйон доларів в Росії - хороші гроші, а мільярд - не гроші зовсім, а така мигалка, яка у тебе є, тільки поки ти при владі, а немає влади - немає і мигалки. Своєю "мигалки" Якунін позбувся минулого літа, олігархом він бути перестав і не міг не перестати.
Чи варто йому співчувати, сказати складно, а ось позиція ФБК виглядає тепер двозначною - виходить, що це за допомогою ФБК у Якуніна держава відбирає цю саму мигалку. Про те, що діяльність Якуніна порушує статті 174, 178, 201 КК РФ, прямо писав керівник ФБК Олексій Навальний. Тепер, судячи з новин, колишньому главі РЖД реально загрожує кримінальне переслідування. Чи можна буде це вважати перемогою ФБК?
Якщо так, то виходить, що інтереси ФБК збіглися з інтересами як мінімум МВС і тих людей, які претендують тепер на те, щоб їм дісталися ті околожелезнодорожние грошові потоки, на яких при Якунін сиділи офшорні компанії його сім'ї. У самій по собі цієї ситуації нічого трагічного для ФБК немає - філософія фонду якраз і полягає в тому, що, з чиїми б інтересами ні перетиналися інтереси ФБК, система координат, в якій існує фонд, залишається незмінною - злодій завжди буде злодієм, корупціонер завжди буде корупціонером, навіть якщо під цього злодія і корупціонера з якихось своїх причин копає інший злодій і інший корупціонер - не хвилюйтеся, каже ФБК, до нього ми теж коли-небудь доберемося. Проблема тільки в тому, що опції «ми доберемося» в цьому сюжеті насправді немає в принципі. «Ми» - окремо, «доберемося» - окремо. З Якуніним було саме так - довгий час він був постійним героєм розслідувань ФБК, і викриття взагалі ніяк йому не шкодили, більш того - дозволяли виглядати навіть в своїх власних очах людиною, проти якого ліберальна прозахідна опозиція веде інформаційну війну. А дісталися до Якуніна зовсім інші люди - спочатку президент, який відправив його у відставку, тепер МВС, і в чому ж тут успіх ФБК? У тому, що їх досягненнями користується влада?
Можна відповісти, що нехай користується, це неважливо, головне - що наноситься удар по корупції. Але чоловік, якого виключено з системи, як Якунін, перестає бути навіть потенційним корупційним суб'єктом. МВС розбирається з Якуніним вже за межами системи, сама ж система залишається незмінною. У чому ж тоді полягає боротьба з корупцією? Здається, взагалі ні в чому.
І це теж логічно. Популярні останнім часом порівняння російської держави з величезною кримінальним угрупованням дозволяють провести таку паралель - якщо виключений з угруповання ветеран потрапляє під суд і сідає у в'язницю, на самій угрупованню це не позначиться ніяк, ну сіл і сіл, Бог би з ним. Якщо ж всередині угруповання один її учасник почне дражнити іншого бандитом, це буде смішно, тому що ну да, це кримінальне угруповання, і бандити в ній все, що тут дивного? Шукати бандитів у кримінальному угрупованні не треба, вона на те й кримінальна, що складається тільки з бандитів.
Здається, в цьому і полягає ущербність антикорупційних гасел в нинішній російській реальності. Боротьба з корупцією передбачає оздоровлення держави, а чи можливо його оздоровлення в принципі - це питання, яке залишається за дужками, хоча для конкретного ФБК це цілком принципове питання, тому що фонд - не просто НКО, а, чого вже там, структура цілком політична, Навальний - політик, і інтереси його знаходяться в політичній сфері. Чого хоче політик Навальний - щоб чиновники перестали красти? Добре, але якщо російські чиновники стануть менше красти, у держави залишиться більше грошей на бомбардування Сирії, допомога Донбасу і сочинський фестиваль молоді і студентів - так, чи що, описується політична мета ФБК? Позбувшись від одіозних чиновників і менеджерів в своїх рядах, російська держава не стане більш людяним, суди не стануть чесніше, а інвестиційний клімат не стане сприятливішими. Шубохраніліще Якуніна - яскравий символ, але якщо навіть знести його або влаштувати в ньому дитячий хоспіс, путінська Росія не стане менш путінської, і життя в ній не стане краще. Боротьба із зовнішніми проявами найглибших системних проблем, як би ефектно вона не виглядала, ніколи не вийде за межі імітації, а якщо раптом комусь одного разу здасться, що все по-справжньому, то це, як зараз з Якуніним, означатиме лише, що черговим відставником зацікавилися його не менше зловісні недоброзичливці, самому ж режиму нічого не загрожує, а навіть навпаки.
Немає схожих записів.