Картонний мікроскоп своїми руками

Інженери Стенфордського університету розробили паперовий мікроскоп вартістю менше одного долара, який здатний збільшувати зображення в 2 тисячі разів. Його опис з'явилося в архіві Корнельського університету, коротко про прилад можна прочитати на сайті Стенфорда.







Пристрій збирається зі шматка картону, діода, батарейки-таблетки і лінзи, яка вже вбудована в папір. Процес складання займає кілька хвилин і не вимагає спеціальних знань. Як показали польові дослідження, точність підгонки компонентів становить близько ста мікрон. Досягти такої точності вдалося за рахунок використання самонастроювання компонентів при натягу картону.

Препарати вставляються в прилад на стандартних скляних предметних стеклах. Щоб побачити зображення, потрібно включити діод і впритул наблизити очей до отвору окуляра-дірочки. На різкість мікроскоп наводиться за допомогою пересування великими пальцями паперового бігунка. Інші компоненти дозволяють рухати зразок в поле зору.

Вчені розробили версії паперового мікроскопа зі світлим полем, з темним полем, для флюоресцентної підсвічування, а також версію, яка може проектувати зображення на стіни. Вартість приладу складає менш долара, при цьому всі вони витримують падіння з будь-якої висоти і навіть потрапляння під ноги користувача.

Картонний мікроскоп своїми руками

Прототип паперового мікроскопа
Зображення: Stanford / TED

Картонний мікроскоп своїми руками

Зразки отриманих паперовим мікроскопом зображень
Зображення: James Cybulski, James Clements, Manu Prakash, Stanford, arXiv: 1403.1211

Картонний мікроскоп своїми руками

Розподіл величини похибки при складанні в мікрометрів
Зображення: James Cybulski, James Clements, Manu Prakash, Stanford, arXiv: 1403.1211

Картонний мікроскоп своїми руками

Полістіреновие кульки в чотирьох режимах роботи мікроскопа: світле поле, флуоресцентний, з кількома об'єктивами, темне поле.
Зображення: James Cybulski, James Clements, Manu Prakash, Stanford, arXiv: 1403.1211

2 тисячі разів "/> Важко припустити, що" інженери Стенфордського університету "незнайомі з межею оптичного дозволу - залишається тільки припустити" наукові журналісти "подперевралі" />

Папір все стерпить, особливо нерецензірованние архіви.
Трошки перебільшити - не чуже майже будь-якому вченому
(В їхньому випадку - вони більше робили, ніж думали - нормально!)

а мене збентежило ще й "орігамі" "/>

1000 (навіть менше) досить, а більше - лише перебільшення)

Коротше - дірілка Кардона? але,
"В Африці 40 мільйонів дітей, половина з яких шкільного віку, які не отримують шкільної освіти". Так що від «Один лептоп кожній дитині» та Way-C, до ЦЬОГО мікроскопа - це логічний крок. Швидше за все це приставка до веб-камері або простому мікроскопу. У нашому шкільному наборі "Африка" такого поки немає, хоча "дизайн набору нагадає дитині про улюблені іграшки і, безсумнівно, підвищить настрій". "/> P.S. Чути:" А ми підемо НЕ північ, а ми підемо НЕ північ. "? Нехай їх, почнемо зі скляних кульок" />







Збільшити він може хоч в мільйон разів, дозвіл-то яке при цьому?

Ваще-то, було б час, дуже цікаво було б розібратися, де сидить підступ. Щодо оптичного дозволу - сучасні оптичні мікроскопи мають дозвіл порядку декількох нанометрів і менше, але там дещо інші принципи роботи, дифракційну межу там обходиться.

Щодо оптичного дозволу - сучасні оптичні мікроскопи мають дозвіл порядку декількох нанометрів і менше, але там дещо інші принципи роботи, дифракційну межу там обходиться.

З моїх обмежених знань, конфокальна мікроскопія дає приблизно фактор

2 до звичайного межі дозволу. А бліжнепольная (near-field яка), звичайно, може теоретично якось і дозволяє, а реально збір сигналу близенько від поверхні без спотворень і супутніх суворих реалій робить вимірювання езотеричними.

Ось розкажіть, будь ласка - якщо "кілька нанометрів і менше" то як побачити / дозволити, наприклад, наші срібні (такі блискучі і зручні для оптичної мікроскопії) п'ятигранні біпіраміди близько 50 нм (шириною) в усій їх красі (ну тобто з усіма гранями ) -. "/>

Ах, ах, скільки сарказму! Щас, я запихчу і кинуся Вас лінками постачати. Погуглити, і буде Вам Щастя. А поки можете купити хоча б у Лійки серійно випускається оптичний мікроскоп Leica TCS SP8 STED 3X з дозволом краще 50 нм. FOM начебто чогось теж розробив, в Америці випускаються серійно. Грайте з Вашими пірамідками. В університетах наблизилися до 10, є повідомлення навіть про кращому дозволі (ті самі кілька нанометрів, але це вже ніби з обробкою даних) у всякому разі, про 20 повно. Загалом, якщо це Вас всерйоз цікавить - шукайте і знайдете. Це не моє коло інтересів. Якщо будуть проблеми із закупівлею та постачанням - тут можу допомогти. Але не грошима :-(

Який сарказм. Шалений інтерес до таких чудо-мікроскопів!
(І навіть "переляк" - щось таке дивовижне випустити з виду)
В цілому суть відповіді зрозуміла - пихкати, гуглити. "/> Конфокальної мікроскоп Leica TCS SP8 STED 3X дозволяє" флюорофори "(на цю тему я можу багато попихтіти.). Вельми майже так само як будь-який оптичний мікроскоп легко" спостерігає "10 нанометрові (і навіть менше) металеві частинки" />

Ну ось бачите - Ви в темі набагато глибше, ніж я. І гуглити не треба, Ви все знаєте. А чого ж тоді переді мною, дилетантом, в незнайку граєте? Я ж всього лише прочитав якось (і не перший раз, давно ще), що 10-нанометровий межа для оптичних мікроскопів подолано, а з якими там частинками - поняття не маю. Природно, будь-яка методика має свої обмеження. От би і сказали - так, Володимир, подолано, але не для всіх і не завжди і не скрізь і за різні гроші. Мовляв, все 10-нанометрові об'єкти рівні, але деякі, наприклад металеві, рівніші. А підловити мене на чомусь - проблем немає. Як і всіх вас і нас в областях, де ми просто якось прогулювалися, але якась думка собі склали.

Як же я не дилетант ??
Я фізичної освіти не маю, глибиною знань в мікроскопії зовсім не володію - займаюся своєю вельми специфічною областю хімії (в якій без мікроскопії ніяк). І навіть там за всім "прогресом" не стежу, а тим більше вже в інших областях.

А Ви мене дуже здивували.
Звичайно, в наукових анонсах чого зараз не понапішут - це як в пізньому Римі: хліба (грантів) і видовищ (запаморочливих наукових сенсацій за всяку ціну, часто включаючи правду.)
Але я ж подумав, що Ви як людина суто практичний написали про реальні прилади "/>
Про 10-нанометрові металеві частинки - це ж ще з минулого століття - видно щось їх видно - прекрасно (індивідуально), але межа дозволу для них ніхто не відміняв зі звичайними оптичними мікроскопами "/>

Ну, по-перше, я Вам запропонував якраз реальний прилад з краще ніж 50 нм дозволом. Є і краще, в Штатах одна (а може, і не одна) компанія випускає, не пам'ятаю, хто, як-то довго з ними розмовляв на виставці. Вони якраз і заявили 10 нм дозвіл. По-друге, статей на цю тему маса і в цілком серйозних джерелах, які ну ніяк не можна звинуватити в поставках хліба і видовищ для плебсу. Доводиться знову порадити погуглити "/>
Ні, якщо не хочете, звичайно, не треба.

Є і краще, в Штатах одна (а може, і не одна) компанія випускає, не пам'ятаю, хто, як-то довго з ними розмовляв на виставці. Вони якраз і заявили 10 нм дозвіл.

Будьте конкретні, назвіть, будь ласка, цю компанію, що випускає прилади з 10-нм дозволом, ніж давати поради про "гуглити"

Ну добре, (а) я не маю рації, (б) я дурень, що не знає елементарної фізики, (в) я навмисно вводжу Вас і суспільство в оману, (с) я проплачений агент держдепу, Моссаду, служби безпеки, - все, що віддаєте перевагу. Хоч Чубайсом назвіть. І давайте на цьому закінчимо.

Vladimir, спасибі, що тему підняли. Почитав. Як же все-таки цікаво, що такі мікроскопи придумали і зробили! "/>

Про "Чубайса" дуже суворо.
Вибачте занудного
(Мені справді було дуже цікаво)

Досвід навчання в області нанотехнологічного технопідприємництво

У цьому опитуванні ми просимо поділитися досвідом і Вашим ставленням до нанотехнологічної технопідприємництво і суміжних галузей. Заранее спасибо за Вашу небайдужість!

Проектна робота

Сьогодні стає все більш популярною так звана проектна робота школярів, однак на цей рахунок є дуже різні думки. Ми були б вдячні, якби Ви висловили коротко свою думку з цього приводу шляхом голосування. Заздалегідь вдячні!