Наведу приклади з кількох римських галерей.
Чому іспанцям пропонують Паоліні Боргезе?
З цим сперечатися не буду
На фасаді палаццо, правда, ми бачимо "Форнаріна", але я б теж не зациклювався на одному образі. Нічого не маю проти жіночих перевтілень.
З перспективою Борромини важко конкурувати.
А ось в Корсини нам приготували сюрприз.
Venus descovering the dead body of Adonis (1637) Jusepe de Ribera
Яке легке і рвучкий рух!
Venus descovering the dead body of Adonis (1637) Jusepe de Ribera
Яке легке і рвучкий рух!
Драматична картина, особливо мене вразив Адоніс. Червоне покривало, як калюжа крові, і неприродно вивернута ліва рука, але дуже красивий.
А ось в Корсини нам приготували сюрприз.
Щось на кшталт гри "Вгадай картину за фрагментом".
Щось на кшталт гри "Вгадай картину за фрагментом".
Гра дуже проста для тих, хто був в галереї. В даному випадку дизайн обкладинки диктував формат зображенні: треба було в маленьке кругле віконце вписати щось найголовніше. Подібне подвійне фокусування часто призводить до кумедних результатами.
Наприклад, в галереї Боргезе нам натякають, що треба відкинути будь-які сумніви, роблячи вибір!
До речі, сучасний спостерігач не завжди розуміє, що ж він вибрав!
Наприклад, в галереї Боргезе нам натякають, що треба відкинути будь-які сумніви, роблячи вибір!
У другій дами плаття гарніше, дизайнер обкладинки явно не розбирається в жіночій моді.
До речі, на запропонованих обкладинках немає жодного чоловічого образу, все - жіночі. Навіть в Корсини, "Іоанн" Караваджо на обкладинку не потрапив.
З книжками про Караваджо завжди дуже складно, так як вгадати неможливо, що помістять на її обкладинку.
Приклад: фундаментальне дослідження Хелен Ленгдон.
Caravaggio: A Life
Helen Langdon
Дізнаєтеся картину і голову?
Дізнаєтеся картину і голову?
Зізнаюся чесно: не впізнаю ні картини, ні голови
Але в угорській енциклопедії її знайшла.
Taking of Christ
c. +1602
National Gallery of Ireland, Dublin
фундаментальне дослідження Хелен Ленгдон
Ось відразу зрозуміло, що дослідження фундаментальне, якщо на обкладинці невідома картина. Я її теж не впізнала (взагалі в перший раз побачила))
Але виявляється з цієї маловідомої картиною пов'язана одна гучна історія, що відбувалася в Одесі.
Ну і дурні! Абсолютної істини в подібних питаннях не існує, тому треба проявляти характер, а не здаватися!
Можна було б і караваджистів уявити - нехай публіка розбирається! Я б підписав так: "Школа Караваджо"
Я її теж не впізнала (взагалі в перший раз побачила))
Виявляється, картину (репродукцію) я перш бачила, тільки не запам'ятала. Картина "Поцілунок Іуди" є в книзі "Караваджо" Е.Д. Федотової, яка стоїть у мене на полиці. Федотова пише, що "в картині Поцілунок Іуди зображення людини справа (за фігурою стражника) прийнято вважати автопортретом Караваджо". Якщо так, тоді зрозуміло, чому голова виявилася на обкладинці книги Helen Langdon.
Ну і дурні! Абсолютної істини в подібних питаннях не існує, тому треба проявляти характер, а не здаватися!
Тут така проблема: пишуть, що Караваджо не робив копій своїх картин. Виходить, якщо одеський варіант визнати роботою Караваджо, дублінський - чиясь копія?
Знайшла дещо про "Поцілунку" англійською, але поки прочитала побіжно і не до кінця
Dirck van Baburen, The Arrest of Christ, c. 1619. Oil on canvas, Galleria Borghese, Rome.
Так, руки явно вказують на те, що "Поцілунок" Бабур написаний за мотивами Караваджо.
Micktrik написав (а):
Можна було б і караваджистів уявити - нехай публіка розбирається! Я б підписав так: "Школа Караваджо"
Згодна, що бажають розібратися в автентичності картини було б безліч. У полотна зібралося б багато любителів живопису. Чому не надали таку можливість?
Тоді вже потрібно було і дублінську поруч вішати, от би була розвага!
До речі, про любителів атрибуції Караваджо Пушкінський все таки подбав. ) Я маю на увазі "Мучеництво Урсули". Я була на виставці кілька разів (здається, чотири)), і кожен раз бачила у цій картини "провідних носом по полотну". Одного разу застала за цим заняттям нашу лекторшу, вона-то мені і повідала про сумніви з приводу достовірності цієї картини.
Виходить, що "носом по полотну" головним знавцям поводити не вдавалося.
А яку картину вкрали щось?
Яку вкрали, тепер піди встанови. Може, вкрали оригінал, а повернули копію. Моя версія: замовники крадіжки - ірландці, а три хохла і український - найманці. Ірландці були зацікавлені в тому, щоб їх картина була визнана безумовним оригіналом. Щоб виключити одеський варіант, потрібно було провести експертизу. Але раптом результат покаже, що оригінал якраз в Одесі? Тоді одеську картину крадуть, а замість неї «повертають» зіпсовану копію. В результаті одесити, отримавши картину назад, встають перед необхідністю проведення експертизи та констатують, що у них копія.
Вуаля! Де мені отримати премію за розкриття злочину століття?
Leggy написав (а):
"В картині Поцілунок Іуди зображення людини справа (за фігурою стражника) прийнято вважати автопортретом Караваджо"
У Бабур є голова, яка ще більше схожа на Караваджо!
Ця пропозиція розмістити на обкладинці голову Бабур?
Тоді одеську картину крадуть, а замість неї «повертають» зіпсовану копію. В результаті одесити, отримавши картину назад, встають перед необхідністю проведення експертизи та констатують, що у них копія.
Непогана версія для детективного роману.
Де мені отримати премію за розкриття злочину століття?
Можна спробувати отримати відразу в двох музеях:
- в Дубліні, за нерозголошення цієї версії;
- в Одесі, за розголошення цієї версії (тільки з одеситів складно що-небудь отримати, як би самій не нарватися на виплату компенсації).
Leggy, спасибі, розважила форумчан і форумчанок!
Міктрік, чи не подумати про преміювання Leggy
А якщо серйозно, то в історії крадіжки одеського полотна є незрозумілі моменти.