В двох словах. Росія на паях з європейцями, минаючи Україну і Польщу будує газопровід безпосередньо до Німеччини. Для будівництва потрібні кредити, ось своїми санкціями США і вимагають, щоб фінансові установи, які дають Росії та іншим будівельникам ці кредити (умовно кажучи, під 10%), давали б їх мало і ненадовго.
Ну, і тепер питання не з анекдоту до запутінскім патріотам. А що заважає Кремлю у відповідь на такі санкції створити банк «Північний потік», направити в нього, а не в США, гроші громадян Росії, і з їх допомогою кредитувати будівництво російського газопроводу? Відповідь одна: Росії заважає американська «шістка» - Кремль.
У ЗМІ Рашки з приводу санкцій піднято крик і виття, але ні слова не говориться про сказане вище. Ось очей мимоволі зачепився за підзаголовок в суперпатріотіческой статті про ці санкції В. Лепехіна. «Американська олігархія боягузлива, брехлива і небезпечна для світу». Судячи з цієї думки, Лепехин хоче запевнити читачів, що найняли його російські олігархи хоробрі, правдиві і безпечні для світу. Це очікувано, як і термінологія статті з лексикону середини 50-х минулого століття, але що нам дає чергове розвішування соплів запутінскіх патріотів на американському паркані?
Я, наприклад, довго не міг зрозуміти, що відбувається, зокрема, не міг зрозуміти, чому при такій своїй обмеженості, ці санкції називаються в США «всеосяжними»?
Почнемо спочатку. У США конгресмени і сенатори зажадали розправи над Кремлем за втручання Кремля у вибори президента США. Але ж це тільки слова. Якщо всім ясно, як саме в Росії Кремль дає вказівку ЦВК сфальсифікувати підсумки голосування, то в США ні в чому подібному Кремль не звинувачують. Мова йде про якісь - то «зломи пошти Хілларі Клінтон» і в чомусь подібному, що, взагалі-то, важко назвати втручанням власне в вибори. Тоді чому американці так непропорційно збудилися?
Думаю, що дати якесь пояснення цьому можна тільки поставивши себе на місце американців. Дивіться, з одного боку, американці дотримуються статус-кво по відношенню до Кремля - відносяться до Кремля, як до справжнього уряду справжньої держави. Але, з іншого боку, американці дивляться на мешканців Кремля, як на гівно. Яке для США корисно тільки остільки, оскільки сморід його терпима. Відповідно, в їх розумінні це говно має бути слухняним США. І дійсно, такий стан існує вже 30 років. На догоду США Кремль розорив СРСР і його громадян, продав і віддав всіх - і союзні республіки, і Югославію, і Ірак, і Афганістан, і Лівію. Гівно воно і є гівно.
І це говно зобов'язане було знати своє місце!
А тут раптом це говно початок самостійно «стрибати», мало цього, осмілів і знахабніли настільки, що полізло втручатися навіть у вибори - втручатися у формування еліти США! Ну, як американці не обуритися цим лайном? Тут головне американське обурення не тим, що Кремль зумів якось вплинути на результати голосування, а тим, що мешканці Кремля взагалі полізли в цю справу! Знахабніли, бидло! Чи не США в Росії підбирає собі потрібну владу, а Рашка наважилася це робити в США! Як це може не обурювати?
Гаразд. З американським обуренням Кремлем і викликаними цим обуренням санкціями все зрозуміло, але волаючі ЗМІ Росії, як бачите, запевняють нас, що ці «всеосяжні» санкції спрямовані лише на удушення газового і банківського комплексу Росії, і тільки. Тоді чим викликані такі крики ЗМІ Рашки? Це питання? Питання.
Ще незрозумілий момент. Всі ЗМІ резонно вказують, що ці санкції завдають збитків не тільки народу Росії, але країнам Європи - тієї ж Німеччини. Мало цього, санкції вводяться як би всупереч Трампу. але Трамп президент від Республіканської партії, а в Конгресі і Сенаті США на сьогодні республіканська більшість! Уже тому прийняття цього закону Конгресом і Сенатом мало бути взагалі сумнівним і при мінімумі переваги в поданих голосах.
І ось з урахуванням цього республіканської більшості стає абсолютно незрозуміло виключне одностайність конгресменів і сенаторів, які проголосували за ці санкції, по суті, за нанесення збитків своїм європейським союзникам. ЗМІ повідомили нам підсумки:
За документ проголосували 419 конгресменів, а проти 3. ... Законопроект забороняє президенту послаблювати санкції без узгодження з Конгресом.
Нічого собі! Це ж як Верховна Рада СРСР голосував за плани ЦК КПРС!
Що там в цих санкціях є такого, що змусило конгресменів згуртуватися навколо закону про них і проти Трампа?
... Приблизно 100 мільярдерів, що складають правлячу верхівку країни на чолі з Путіним, стають об'єктами міжнародного кримінального розслідування за звинуваченням у відмиванні коштів, нажитих злочинним шляхом. Цитую по тексту закону - «найбільші політичні діячі і олігархи, близькі до влади в РФ, їх стану, близькість до Путіна і іншим членам« правлячої еліти », участь в корупції, джерела доходів і активи членів їх сімей і зв'язку з іноземним бізнесом.
... Зараз американська фінансова розвідка фактично продовжить роботу Фонду боротьби з корупцією, маючи в своєму розпорядженні набагато більш серйозними ресурсами, ніж Олексій Навальний і його співробітники. Вона почне інформувати нас про фінансовий стан вищого правлячого класу Росії, після чого влада США почне приймати щодо цих персонажів відповідних заходів, просто виконуючи вимоги діючих в США законів про боротьбу з відмиванням незаконно нажитих коштів (між іншим, Росія є членом відповідної міжнародної організації Financial Action Task Force).
Тут цікаво, що за зябра беруться не тільки «політичні діячі і олігархи, близькі до влади в РФ», а й «джерела доходів і активи членів їх сімей». На святе посягнули - на нажите непосильною працею!
Я не вірю США ні на ламану копійку. Хотіли б американці допомогти народу Росії, вже давно б це зробили цими негідниками. І виникає перше запитання - американці дійсно взялися за Кремль або це тільки тиск на його мешканців з метою підпорядкувати собі цих злодіїв? А через 180 днів розвідка США так нічого не дізнається і нам не повідомить?
Ну і, по-друге, а ЗМІ Рашки чому про це так старанно мовчать?
Є і розшифровка першого інтерв'ю, причому, навіть більш докладна, ніж текст, викладений в Ютубі). З огляду на те, що в сумі ці ролики тривають півтори години і мене в них дратує кривляння ведучого і подробиці внутрішнього життя криміналітету (які «на любителя»), я скоротив інтерв'ю Ройтмана практично вдвічі і з'єднав його в одному ролику, який і запропонував відвідувачам свого сайту :
Зрозуміло, я сам собі задав питання, а чи варто вірити цьому пропаленому бандиту? Може, це «засланий козачок», який спеціально обмовляє на невинних керівників України і Росії?
На підтвердження того, що це шантаж, я звертав увагу, що Ройтман згадує тільки «вийшли в тираж» діячів - Кучму, Януковича, Тимошенко, Кобзона, Лужкова і другорядних олігархів. Хіба тільки міністр оборони України Гелетей і Генпрокурор Ярема на момент його інтерв'ю були ще при владі. Ні про Порошенко (Вальцмане). ні про Коломойського Ройтман і слова не сказав - ні хорошого, ні поганого. І деякі інші імена він відмовляється називати, в тому числі і прізвище головного «пахана» в Держдумі (але обіцяє назвати їх потім, якщо журналіст вгадає).
Ось ці, неназвані Ройтману люди, як я розумію, і зобов'язані повернути йому гроші в страху, що Ройтман не тільки повідомить світу про них, але, головне, буде свідком на їх суді в США. А він саме таким судом їм і загрожує і, до речі, старі справи з їх участю згадує тільки по США.
Я звертав увагу, що в цьому інтерв'ю Ройтмана немає ні найменшого бажання очистити совість і повідомити щось важливе людям - йому плювати на людей, він людей вбивав за гроші, не вагаючись. З його боку це відвертий шантаж співучасників злочинних угруповань, в яких він сам перебував. А раз шантаж, то Ройтман не може брехати, оскільки ті, кого він шантажує, зрозуміють, що він блефує і насправді сам боїться того, про що говорить. Шантаж не вийде.
Тому так, Ройтман не всі каже, але тому, що він повідомляє, доводиться вірити. Крім того, в принципі, в його повідомленнях немає сенсацій - так чи інакше, це все відомо, але в його випадку важлива готовність Ройтмана дати свідчення в суді під присягою.
Що ж він сказав? Якщо виділити принципові моменти, то вийде наступне.
1. Тим, хто прийшов до влади після розвалу СРСР «демократам» потрібні були вбивці для знищення політичних супротивників і конкурентів по розкраданню. На той момент, в державних силових структурах країн СНД вбивць було ще мало, і «демократи» зажадали з США цю кримінальну наволоч, яка згодом влилася до лав цих «демократів» і сьогодні є справжньою владою в СНД.
Чому саме вона справжня влада? Тому, що у неї в розпорядженні сильна зброя залякування - вбивство. Адже ця організована злочинність не припиняє і не збирається припиняти вбивства, отже, спочатку є сильнішою, ніж державний каральний апарат, який відмовився від смертної кари. Але, повторю, нічого сенсаційного про злиття кримінальників і держапарату в показаннях Ройтмана немає, важливо, що з'явився свідок зсередини цієї наволочі.
2. А ось тепер увага! «Пахан» цієї транснаціональної (а за складом - єврейської) ОПГ є депутатом Держдуми Росії, а в Росії це ОЗУ має абсолютну владу, що видно по її влади навіть над ЗМІ (Ройтман це показав).
3. Бандитські злочину цієї ОПГ прикриваються державними силовими структурами, за показаннями Ройтмана, ОПГ його «пахана» Аліка Магадана прикривала ФСБ Росії. Після появи в СНД, ці єврейські ОПГ почали комплектувати своїми бандитами державні силові структури, скажімо, сам Ройтман комплектовал кадрами спецпідрозділ української міліції «Титан».
4. Росія є притулком для тих злочинців, які розшукуються Інтерполом.
5. І, нарешті, Янукович і Кучма названі «паханами» конкуруючих злочинних угруповань на Україні, і це дуже сильно схоже на правду. Звідси сумний погляд на Донбас і питання - там сьогодні влада чия - проросійська або просто влада «донецьких»? Там війна за що - за позбавлення від хунти або за сфери впливу єврейських ОПГ на Україні? І хто, скажімо, Захарченко та Плотницкий - вожді революції або дрібні «пахани» цієї мафії?
Ну, а ось тепер дам родзинку, заради якої я і згадав про ту статті.
Але практично відразу ж мені подзвонили особи, наближені до оргзлочинності, так би мовити, «інсайдери». і повідомили, що їм стало відомо, що коли в одній з областей Росії розгорілася ворожнеча між двома кримінальними кланами за «кришування» багатого бізнесу, то з Москви приїхав розрулювати цю ворожнечу депутат Держдуми Росії. Ні, точно, Ройтман мав рацію, мені б це прізвище і в голову ніколи не прийшла, думаю і ви ніколи не здогадалися б, хто це був!
Ну, сказав я про Хинштейна і сказав - що тут такого незвичайного для мене? Я геть і про Боїнг на Донбасі кажу, і що замість Путіна артисти. Але ж не тільки ніхто і не свербить, але і ЗМІ глухо мовчать.
Однак після того, як прізвище Хинштейна була озвучена, через пару тижнів мене і моїх товаришів заарештували за
... створення ініціативних груп з проведення референдуму; подальше проведення референдуму з метою внесення змін до Конституції РФ.
А ось це теж збіг? Або «не думаю»?
Ось така непомітна особливість справи ІГПР ЗОВ.