Контрагент, що не виконав зобов'язань, заздалегідь вважається віновним.Но тільки не в тому випадку форс-мажору. Якщо ж договір не виконаний внаслідок настання надзвичайних обставин, це міняє справу. Однак передбачити форс-мажор слід заздалегідь
У цьому переконана Анна Мішина.
За незалежних від неї причин
«Форс-мажор» необхідно відрізняти від «випадку» і «істотної зміни обставин». «Непереборна сила» характеризується об'єктивною непереборністю - тобто знаючи про неї, все одно не можна подолати (як говорилося вище, це можуть бути землетрус, повінь та ін. Стихійні лиха), а «випадок» характеризує суб'єктивна нездоланність: знаючи про настання подій, їх можна подолати. Що до «істотної зміни обставин», то воно не перешкоджає виконанню договору, а вимагає лише зміни його умов.
Не всі обставини, що перешкодили угоді і не залежать від волі уклали її сторін, будуть визнані форс-мажором в рамках судового розгляду, якщо до цього дійде справа.
Як ми вже сказали, «непереборна сила» є обставиною, що звільняє від відповідальності. Однак саме по собі це «властивість» форс-мажору не «активізується». Щоб уникнути санкцій, компанії доведеться довести дві речі. По-перше, що при тому ступені турботливості та обачності, які була потрібна від неї за характером зобов'язання і умовам обороту, вона вжила всіх заходів для того, щоб виконати договір як годиться. І по-друге - що виконання виявилося неможливим дійсно внаслідок непереборної сили, тобто в результаті настання надзвичайних і невідворотних за даних умов обставин.
Крім того, наступ і припинення форс-мажорних обставин повинно бути документально підтверджено. Тому в контракті необхідно передбачати обов'язки сторони, для якої наступили такі обставини, представити в обумовлений термін документи, що підтверджує настання форс-мажору. Цими документами можуть бути довідка з МНС або Росгідромету про стихійне лихо, акт з пожежної частини під час пожежі.
Необхідно враховувати, що збір документів, необхідних для розгляду та визнання подій, що відбулися обставинами непереборної сили, займе якийсь час. Тому в контракті потрібно чітко зафіксувати, що після повідомлення про настання форс-мажорних обставин пройде певний час, після закінчення якого будуть представлені, що їх підтверджують.
Що написати в контракті
У законі прямо не вказано, які саме обставини охоплюються поняттям форс-мажору, прописані лише їх ознаки і критерії. Тому фірмам, яке б містило контракт, належить створити власний «надзвичайний» перелік. Зверніть увагу, що такий список може бути відкритим і закритим.
Компаньйонам необхідно домовитися про обов'язок письмового повідомлення в певний термін про настання, передбачуваної тривалості і припинення обставин, визнаних форс-мажорними. Також в контракті треба вказувати граничні строки, після яких сторони мають право анулювати взаємні зобов'язання. При цьому слід обов'язково обумовлювати, що жодна зі сторін не буде мати права вимагати від іншої відшкодування збитків.
Гранична тривалість терміну дії обставин непереборної сили залежить від терміну виконання контракту, характеристик товару, способу продажу і торгових звичаїв. Наприклад, в договорах на продовольство такий термін становить зазвичай не більше 15-30 днів, на товари виробничо-технічного призначення - 3-6 місяців.
Наступне завдання зі списку того, що необхідно зробити, викладаючи умови про форс-мажорі, - це визначитися з документом, який підтверджуватиме наявність форс-мажору, і організація, яка повинна видати цей папір.
Потім фірмам слід домовитися про наслідки неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про форс-мажорні обставини. Сюди можна включити права та обов'язки сторін після закінчення терміну дії форс-мажорних обставин.
Іноді в даний пункт як виняток додають порядок розрахунку між сторонами в разі припинення договору внаслідок неможливості його виконання. Дана умова буде корисно для покупця в тому випадку, якщо сторони мають намір працювати по повній або частковій передоплаті. За допомогою цієї застереження покупець зможе отримати назад від «форс-мажорного» постачальника той аванс, який перевів йому ще до настання надзвичайних обставин.
І, нарешті, можна передбачити відповідальність сторін за невиконання умов договору, які застосовуються в режимі форс-мажору (за те, що невчасно повідомили про його наступі або невчасно повернули аванс, який, по суті, був перерахований ще до настання надзвичайних обставин) .
Дії, а не події
До обставин форс-мажору не можуть бути віднесені порушення зобов'язань з боку контрагентів боржника, відсутність на ринку потрібних для виконання товарів, а також відсутність у боржника необхідних коштів.
Зверніть увагу, що не всі обставини, що перешкодили угоді і не залежать від волі уклали її сторін, будуть визнані форс-мажором в рамках судового розгляду (якщо до цього дійде справа). Наприклад, зміни, внесені в законодавство. Припустимо, виходить розпорядження або наказ ГТК, відповідно до якого треба зібрати такі документи, подання яких раніше не було потрібно. А товар буде лежати на митному складі, поки не зберуть всі ці документи. Проте зміна правових норм - НЕ форс-мажор, це тільки істотна зміна обставин.
«Це дійсно так, - визнає московський адвокат Сергій Воронін. - адже плюс до всього вищевикладеному за форс-мажор може зійти тільки те зміна, якого не очікували. Якщо ж який-небудь закон або підзаконний акт більш-менш публічно обговорювалося, про те, що він прийнятий в першому чи в другому читанні, писали газети, і, крім того, якщо його проект був поміщений в електронних правових базах, - навряд чи таке подія можна назвати тим, що не можна було передбачити ».
Наступний приклад неоднозначній ситуації - це, як не дивно, факт пожежі. Здавалося б - чим не стихія? Але ж ні, пожежа пожежі - різниця. Навіть лісова пожежа, по ідеї, також може виникнути внаслідок дій людини, а може і сам по собі, наприклад, через високу температуру або тління торфовищ.
У будь-якому випадку перш за все обставини непереборної сили є юридичним фактом у формі події, тобто обставини, що виникає незалежно від волі людини. Тому ситуації представляють собою дії, а не події (банкрутство, злочин, акти органів влади) повинні бути виключені з переліку «претендентів» на визнання обставиною непереборної сили.