Я як виробничник хотів продумати, точніше навіть маю дослідні зразки ствольної заглушки з м'якого полімеру. Біда в тому, що на переходах то в бруд шлёпнешься (та стволом черпанёшь, то в сніг, а іноді пів дня туди дощик заливає. Вигадав копійчану разову заглушку, яка рятує від всіх бід. Але збентежило думку деяких розумників, що заряд (особливо куля) долетить до цієї заглушки раніше порохових газів і розірве або роздує ствол. Засумнівався. А що скажуть досвідчені, та й взагалі мені цікава думка, чи потрібна така в складних умовах полювання?
бонус за кращий відповідь (виданий): 5 кредитів
Ні не розірве, але стріляючи куля або дріб покинувши стовбур, зачеплять перед ними летить заглушку від чого балістика заряду повинна значно зміниться, іншими словами дріб в качку або зайця не потрапить а Жака в лося або ведмедя. Порохові гази обганяють кулю і заряд дробу, навіть якщо це виключити то повітря в каналі ствола буде з надлишком для того що б в процесі стиснення він виштовхнув вашу заглушку. Ви не вказали на кого полює підете.
система вибрала цю відповідь найкращим
Я ж пояснив, що є виробником, тому зробив дослідні зразки, але без думки бувалих, чи потрібно це взагалі, до виробництва та просування самої ідеї приступати не бачу сенсу. Це не соцопитування, а просто рада, врахування думки і досвіду інших мисливців. - 2 роки тому
Яка ще заглушка? Не знаю наскільки це правда, але вже досить давно, чув, що в якості таких одноразових заглушок, використовують звичайний презерватив.
А відповідаючи на питання, зауважу, що заглушка-то не металева. І навіть якщо куля долетить до цієї заглушки раніше порохових газів, то вона просто її прониже, і все. Так, як слабенька заглушка, просто не зможе настільки міцно закупорити кулею канал ствола, що-б порохові гази змогли його або розірвати, або роздути. Так, що не вважаю себе дуже досвідченим в цій галузі, але тим не менш, виходячи з вищевикладеного, Ванга, що такі протівогрязевие заглушки будуть користуватися попитом, тільки якщо будуть дуже дешеві.
Частина порохових газів завжди випереджає кулю (снаряд) в каналі ствола, суть в тому, що при зустрічі з перешкодою в каналі ствола куля сильно сповільнюється і в запульного просторі виникає тиск вище розрахованого, таким чином, ствол якщо не розірве, то після пари зустрічей з таким заглушками може статися роздуття ствола, ну і, відповідно, зброя можна викидати.
Як запобігання забруднення стовбура можна порадити використовувати презервативи (таку практику застосовують військові). Це абсолютно безпечно для стовбура, оскільки презерватив знаходиться за межами каналу ствола і, відповідно, дозволяє уникнути уповільнення кулі в каналі ствола.
Одним з варіантів у мене була заглушка не всередину стовбура, а як чохол зовні. Може про це подумати? - 2 роки тому
Мені здається, що презерватив краще зіпсувати з іншою метою, а замінити його можна для стовбура можна і кульком. - 2 роки тому
Цей варіант вже краще, чим далі від зрізу каналу ствола тим краще і безпечніше. Гази і повітря з каналу ствола виб'ю заглушку і це аніскільки не вплине на траєкторію - 2 роки тому
Адже сучасні полімери дозволяють зробити зовнішню заглушку трохи товщі повітряної кульки, тоді заряд просто буде проходити крізь денце, а на початкову швидкість це істотно не вплине? Я просто в пошуку, тому й раджуся. Презервативи або повітряні кульки в рази дорожче коштують пропонованої мною технології. Уявіть, що набір з десяти заглушок буде лежати в спецмагазині поруч з пачкою Патона, причому відповідного калібру. Він Вас зацікавить чи ні? - 2 роки тому