Як зробити чок

Думаю на тим, як зробити чок.Імеется гвинтовий прес і індикаторний нутромір.

Варіант номер раз:

Як зробити чок

Чи буде канал ствола заоваліть?

Варінт номер два:
Суть та ж, але оправлення складається з 3х деталей.

Варіант номер три:
Зробити болванку з отвором і з натягом посадити на стовбур "на гарячу".

Чок якщо не помиляюся конічний, правильніше буде напевно гігантської цангою Але чи варто воно того?

Муфту на кінець, в сенсі стовбура :-), з великим нятяком (прес у тебе є). і буде тобі чок. ну або на токарному роликами прокатати. ІМХО

Найкращий надійний і перевірений способ.К тому-ж дозволяє добитися відмінних результатів стрільби.
Береш круглу болванку сталь строго 30ХГСА (сама тепло-розширювана) сверліш отвір, Міус 1-2 десятих мм.от діаметра ствола.Нагреваеш до світло червоного кольору одеваеш на кінець, природно стовбура, болванка остигає і здавлює його. Правда зняти не вийде, доведеться або сточувати на токарному верстаті, або акуратно болгаркою різати.

quote: Originally posted by calya:
Найкращий надійний і перевірений способ.К тому-ж дозволяє добитися відмінних результатів стрільби.
Береш круглу болванку сталь строго 30ХГСА (сама тепло-розширювана) сверліш отвір, Міус 1-2 десятих мм.от діаметра ствола.Нагреваеш до світло червоного кольору одеваеш на кінець, природно стовбура, болванка остигає і здавлює його. Правда зняти не вийде, доведеться або сточувати на токарному верстаті, або акуратно болгаркою різати.

Теж зер гуд 100% спрацює.

А чи потрібен чок? чи варта шкурка вичинки?

quote: Originally posted by Demetriu $:
А чи потрібен чок? чи варта шкурка вичинки?

На точність не впливає, але. я так думаю додає всеїдності гвинтівки або пістолета. ну так з досвіду - то що у мене з чоком жує в принципі будь-які кулі (Гамо не береться до уваги). то що без чока - більш примхливі, але ЖСБ і Растатт жують що з чоком, що без - однаково.

П.С.
Самий всеїдний ІЖ-46М і схоже без чока. жує будь пристойні кулі.

quote: Originally posted by calya:
Найкращий надійний і перевірений способ.К тому-ж дозволяє добитися відмінних результатів стрільби.
Береш круглу болванку сталь строго 30ХГСА (сама тепло-розширювана) сверліш отвір, Міус 1-2 десятих мм.от діаметра ствола.Нагреваеш до світло червоного кольору одеваеш на кінець, природно стовбура, болванка остигає і здавлює його. Правда зняти не вийде, доведеться або сточувати на токарному верстаті, або акуратно болгаркою різати.

Дякую за ідейку, раніше не замислювався, а зараз спробую втілити

quote: Originally posted by gnom:

Дякую за ідейку, раніше не замислювався, а зараз спробую втілити


Головне непереборщіть, краще недодавіть. А то я перший ствол занадто передавив, а розширити його ніякої можливості вже не буде.

Я на своїй Мурку так 15см по чуть чуть відрізав з обох кінців, тренувався

quote: Originally posted by Mixamarket:
На точність не впливає, але. я так думаю додає всеїдності гвинтівки або пістолета.

Вважалося що стовбури з чоком точніше, але більш вимогливі до якості куль. Я щось пропустив?

quote: Originally posted by wolfjaw:

. Я щось пропустив?

Так. залізь в мій профайл які з чоком думаю сам зрозумієш.

Робив маніяк з Білорусі, кажись під ніком Chim.
Обжимаються потужної цангою, результатом був дуууже задоволений.
Пошукай.

2 Mixamarket:
Скільки я, виявляється, все пропустив

На жаль, не можу порівняти всеїдність Вайраух з чоком і його ж, але без чока. Бо не маю ні того, ні іншого (ласкаво просимо в мій профайл) Йшлося про загальновизнаному, як мені здавалося, затвердження.

Коли мені було 6 років, я сказав хлопчикові з глухого села що найважча машина - БЕЛАЗ (кар'єрний тягач-рудовоз). На що він мені відповів: "3,14здішь." Кіровець "важче. Він раз по полю проїхав, так нам потім картоплю викопати було." Мало не побилися.
Тітка розняла. Він говорить: сперечайся, не переконати. Він ніколи не бачив БЕЛАЗ і тому просто не може уявити, що б ВІН зробив з картоплею.

З тих пір, я намагаюся в суперечці не зіштовхувати лобами теоретичні знання і практичні результати. Не завжди вдається

quote: Originally posted by wolfjaw:
.
З тих пір, я намагаюся в суперечці не зіштовхувати лобами теоретичні знання і практичні результати. Не завжди вдається

П.С. не наполягаю, що це істина. просто у мене так виходить

Дуже грамотний звіт про пострелушкі. Вже читав і навіть додав у свій архів.

Схожі статті