Установка ж автономних джерел енергії та опалення, дозволить і зовсім забутих комунальних платежах, однак окупляться системи, як мінімум, через шість років.
Кілька років тому, проїжджаючи по одному із заміських селищ з величезними багатоповерховими приватними будинками, кореспондент «Грошей» дивувався, чому в таких хоромах ніхто не живе? «Тому що опалювати такий доміще занадто дорого, - відповідали місцеві жителі з будиночків поменше. - Набудували собі хороми, а не порахували, скільки буде йти на опалення. Ось і намагаються продати, та ніхто не купує ».
Для того щоб житло сам початок економити, потрібно як мінімум добре теплоізолювати стіни, дах, підлога і підвал, встановити в вікна трикамерні склопакети. Всі ці операції дозволять скоротити втрату тепла на 30-40% і, природно, витрати на опалення. Роботи з утеплення уже існуючого будинку, включаючи стіни, горищне і підвальне приміщення, з урахуванням будматеріалів обійдуться приблизно в $ 120-180 за 1 м2 його загальної площі, в залежності від способу утеплення.
Якщо будинок знаходиться тільки на етапі проектування, варто відразу будувати його так, щоб він економив енергію «сам по собі». Проектувальники енергозберігаючих будинків попереджають, що собівартість будівництва таких будинків приблизно на 20% вище, ніж звичайних. Тобто якщо ціна будівництва будинку складає $ 500 за 1 м2, то облаштування «енергозберігаючого» обійдеться від $ 600 за 1 м2.
Але є кілька «безкоштовних» правил, що дозволяють зробити будинок більш економним. По-перше, житло повинне мати мінімальне співвідношення площі зовнішніх поверхонь до кубатури будинку. Ідеальний з точки зору енергозбереження будинок - це куб. По-друге, житло коштує розташувати на ділянці таким чином, щоб природні огорожі (наприклад, високі дерева, скеля або навіть сусідські будинки) захищали будівлю від домінуючих вітрів. Найбільші вікна краще робити на південній стороні будинку, щоб максимально використовувати сонячне світло, зменшивши витрати на електрику і обігрів. Правда, захоплюватися надміру не варто - інакше влітку кондиціонери «з'їдять» всю економію.
Вікна на північній стороні повинні бути поменше, або від них взагалі можна відмовитися (краще розташувати там підсобні приміщення).
Сонце, повітря і вода
У південних країнах використання сонячних батарей і колекторів розвинене дуже широко. На півдні України давно використовують сонячні колектори для підігріву води. Найпростіші колектори споруджують самостійно, їх давно вже використовують, наприклад, на дачах. Традиційна фарбована в чорний колір залізна бочка вірою і правдою служила дачникам з незапам'ятних часів. Незважаючи на свій непрезентабельний вид, такий пристрій справно гріє влітку воду, економлячи господареві гроші.
Компанії-виробники сонячних колекторів роблять більш складні і розумні пристрої, але принцип їх дії той же - сонце гріє воду, і потім цю воду використовують люди. Хороші колектори часто використовують не тільки «чисту» сонячну енергію, але і частково електроенергію (підігрів включається, коли температура води падає нижче встановленого значення). Зате вони дозволяють підігрівати воду і влітку, і взимку. Так вдається заощадити до 60% сумарних річних витрат на підігрів води та опалення.
«Сонячне» обладнання для підігріву води коштує від $ 1400.. Такий комплект передбачає нагрів 60-100 л води на людину в добу. Тобто для сім'ї з чотирьох осіб можна нагріти 300 л гарячої води в день, або 9000 л на місяць. Якщо порівнювати з електронагрівачем, йому при нагріванні 300 л в день потрібно в місяць не менше 600 кВт електроенергії, або приблизно 150 грн. Виходить, що сонячна система підігріву води окупиться трохи більше ніж за шість років.
Обігрів будинку за допомогою сонячних систем також можливий. Орієнтовна вартість обладнання для опалювання 100 м2 становить приблизно $ 3500.. Приблизні витрати на опалення газом такого будинку становлять 200 грн на місяць. Тобто за сім «холодних» місяців набігає 1400 грн. Окупити сонячне обладнання можна буде приблизно за 20 опалювальних сезонів. Але це зараз, поки газ ще не подорожчав настільки, наскільки нам обіцяють. Ми припускаємо, що вже через рік-два термін окупності такого обладнання впаде з 20 до 5-7 років.
Як альтернативне джерело електропостачання будинку можна розглядати вітряки. Правда, на установку такого агрегату доведеться неабияк витратитися. Електрик-енергетик Сміла Федоренко вважає: поки що для приватного використання вітроустановки малопривабливі. Щоб забезпечити в будинку електрикою тільки побутові прилади (не рахуючи обігрів і підігрів води), необхідно обзавестися потужною установкою, оскільки швидкість вітру в більшості українських регіонів дозволяє вітряка працювати максимум наполовину своєї проектної потужності. Виходить, що для виробництва необхідної кількості електроенергії потрібен вітрогенератор з потужністю в два-три рази більшою.
«Ми розглядали варіант установки вітрогенератора. За підрахунками, обладнання обійшлося б приблизно в $ 7 тис. Але, з огляду на те, що будинок розташований в зоні, де вітер буває дуже рідко і досить слабкий, від ідеї з вітрової установкою довелося відмовитися. Підтягнути електрику до будинку коштувало $ 70 тис. І платити за рахунками все ж дешевше, ніж використовувати енергію вітру », - розповів Сміла.
Негайних заходів, що дають відчутний ефект