Як знерухомлених інвалід зміг викрасти моторолер і залякати власника?
А якщо такого не може бути, поясніть - чому?
НОВИНА: "Русский« Стівен Хокінг ». Нерухоме інвалід обвинувачується в розбої і засуджений до 4,5 років позбавлення волі суддею Тимирязевского суду міста Москви Сергія Галкіним"
Читаю вирок суду, і не можу повірити власним очам. З нього випливає, що нерухомий Мамаєв, цитую: «Погрожував прострелити ногу, запхати в багажник автомобіля і вивезти в ліс". Ви можете собі уявити, як би він це робив?
до Мамаєвому заявилася поліція - знайомі, котрі продали моторолер, написали заяву про розбій. А тепер - увага - версія слідства. Антона і Василя звинуватили в нападі з метою розкрадання, та ще з погрозою застосування насильства!
Про те, щоб він прожив в тюремних умовах навіть місяць, за словами медиків, не може бути навіть мови. Але суддя Тимирязевского суду міста Москви Сергій Галкін призначив йому. 4,5 року.
На допомогу Антону найняли молодого людини Василя, який за ним доглядав - саджав в коляску, всюди возив і т.д. Забігаючи вперед скажу, що цей хлопець визнаний подільником інваліда і отримав три роки колонії.
Я в це не вірю. По-перше, навіть якщо б він міг, навіщо інваліду таке робити. Його ж запросто зловлять і посадять. По-друге, дана новина потрібна більше для розкрутки газет, і без різниці їм про що писати, головне щоб був великий обхват аудиторії. Ця новина дуже "брудна" з моральної точки зору. І мене дуже дивує, на що люди готові піти заради піару. Повертаючись до цієї історії: "Тут на мій погляд доречні такі версії, що у нього був якийсь ворог на стороні або його хтось люто ненавидів за щось, можливо у нього були з кимось" особисті рахунки ", і якщо це так, то підлаштували все дуже розумно проти нього ". Можливо хтось йому хотів помститися. Операцію де-юре могли укласти без договору, а право власності могло залишатися у власника.
Тут не все так однозначно.
З одного боку піймання таких "гангстерів" і доведення справи до обвинувального вироку дуже вдало підвищує статистику розкриття та оцінку ефективності роботи правоохоронних органів.
З іншого боку в статті МК за наведеною посиланням є неясні місця.
Очевидно, що хлопець зовсім не дурна, з вищою освітою і досвідом комерційної діяльності.
Дуже сумнівно, що при купівлі транспортного засобу така людина не забезпечив собі юридичний захист, уклавши договір купівлі продажу. Тим більше, що судячи по ціні 160 тисяч за б / у моторолер мова йде не про дитячу іграшку з потужністю до 50 к.с, а про серйозне транспортному засобі, яке до того ж обов'язково реєструвати в ДАІ. Як він збирався перепродати моторолер не маючи на руках ДКП, навіть якщо моторолер був знятий з обліку?
І навіщо директору (власнику) фірми займатися перепродажем моторолерів? При хорошому розкладі він міг заробити тисяч 20-30 максимум. А метушні багато.
Може вони дійсно часто займали у засудженого в борг до нещасливої угоди, і не віддавали, ось він і вирішив сам розрулити ситуацію за допомогою знайомого?
Тут залишається тільки гадати. МК газета з явною жовтизною і вірити їм на 100% я б не став.
У будь-якому випадку, такий вирок інваліду абсолютно за гранню добра і зла, хоча і дуже в тренді останніх гучних процесів.