У мережі публікувалося вже чимало статей на тему аудиту посилальної маси. тим не менш, у вебмайстрів і оптимізаторів, які зіткнулися з Google-Пінгвіном, продовжують виникати питання, які посилання чистити, які відхиляти, якими інструментами користуватися і так далі. У цій статті розглядаються ті сигнали, які явно свідчать про марною (або навіть шкідливою) посиланням, позбувшись від якої, можна поліпшити свою карму 🙂
Отже, як же знайти погані посилання? Зараз ми маємо на увазі, що у вас вже є список зворотних посилань сайту, отриманий через який-небудь інструмент.
В першу чергу варто звернути увагу на самі посилаються домени.
- Відсутність мереж
Переходячи по сайтам однієї з мережі, видно, що вони явно спамние. Ці посилання приносять більше шкоди, ніж користі.
Також, бувають зустрічаються інші мережі, по яких складно визначити візуально, що вони є спамние, але від посилань з них також потрібно позбавлятися. Пошуковики з легкістю знаходять мережі сайтів і в кращому випадку їх не враховують, в гіршому знижують довіру до ресурсу і знижують його в рейтингу.
- домен не заспамлен
Під заспамленності домену розуміється кількість вихідних з нього посилань і їх відношення до вхідних. Сайти, створені для монетизації посилань, часто мають мало що входять (на них рідко хтось посилається) і багато вихідних платних посилань. Визначте, скільки посилань йде на сайт за допомогою будь-якого з сервісів, а також, на скільки сайтів посилається сам ресурс. Останнє можна зробити за допомогою пошукової системи Bing і оператора "linkfromdomain:".
Тут необхідно використовувати кілька сервісів, щоб перевірити кількість вхідних і вихідних посилань, так як Bing не завжди показує вихідні (наприклад, сайти можуть закривати до нього доступ). Ставлення 1 до 1 вже є критичним для домену, а підозрілими (вже близькими до заспамленності) можна вважати всі сайти, де ставлення зводиться 1 до 2 (на одну вихідну посилання є всього дві входять). Ви можете задати своє параметр жорсткості відбору, але в будь-якому випадку, коефіцієнт "1 до 1" вже Відсіємо весь шлак, який шкодить вашій репутації і рейтингу.
- Є трастовим
Останнє, що можна перевірити для домену, це наскільки він є трастовим. виходячи з довідкових зв'язків. Наприклад, використовуючи сервіс MajesticSEO і його параметр TrastFlow. Для великих обсягів в цьому випадку зручно використовувати програму FastTrust від Алаіча.
Звичайно ж, кожен з перерахованих в цій статті факторів може мало про що говорити, якщо він не виражений істотно. Однак, використовуючи їх в сукупності, можна знайти найшкідливіші посилання і почати чистку саме з них, поступово посилюючи фільтрацію.
типи публікацій
- Шаблонові статті з комерційним анкором
Ті, хто зіткнувся з Пінгвіном, вже знають, що Google надсилає посилання на подібні статті в своїх прикладах низькоякісних посилань. Якщо ви використовуєте подібні стратегії просування, зупиніться! Тут явна ознака "посилання для робота", яка алгоритмами оцінюється погано і завдає більше шкоди, ніж користі.
- футерние, сайдбарние посилання
Футери і сайдбарі це не те місце, де люди для людей ставлять посилання. Особливо, коли від сторінки до сторінки посилання і тематика змінюються. Якісь із них ще можуть зараз працювати, але все більше вони лише знижують довіру і включають антиспам, особливо в поєднанні з іншими факторами використовуваного спаму. І якщо ви взялися за чистку, то такого типу посилання теж слід прибрати.
- нетематичні відкриті з комерційним анкором
Пошуковики погано ставляться до нетематіческім протягам, особливо dofollow. Якщо у вас підозру на Пінгвін і ви не знайшли жодної поганої посилання, а при цьому є протяги, рекомендується їх закрити в nofollow і прибрати з них комерційний анкор. Використовуйте протяги для отримання клієнтів / аудиторії, а не заради SEO. Відповідно, якщо ви бачите, що сайт не здатен дати вам потрібну аудиторію, немає сенсу розміщувати на ньому протяг.
Ще однією важливою групою сигналів є тексти посилань (анкор). Навіть отримуючи посилання з нормальних незаспамленних ресурсів, але використовуючи Переспа в анкор-листі, можна потрапити під фільтр.
- Переспа в анкор-листі
Якщо ви потрапили під фільтр, прибирайте все зворотні посилання з прямим входженням ключа, це призведе лише до позитивних результатів.
- мало брендового складової
А так виглядає анкор-лист мого блогу:
При цьому, потрібно дивитися не тільки в ракурсі всього сайту, а й за конкретними основних розділів, так як Переспа і санкції можуть стосуватися лише одного з розділів сайту.
Follow vs Nofollow
Так що залишається? Які посилання краще?
Також, зараз в ТОП е зустрічаються сайти зовсім без посилань і більш важливими стають чинники юзабіліті і довіри.
Так що не бійтеся видаляти посилання. Це не найголовніший фактор ранжування.
P.S. Слухайте також річний подкаст з SeoLib. де ми обговорювали як раз тему просування без посилань.
Є ресурс, який потрапив під фільтр, все зворотні посилання (близько 400 шт.), Які купувалися з прямими входженнями ключів, в слідстві три основні розділи потрапили в лапи пінгвіна (листів щастя не було). Ви писали що санкції можуть стосуватися лише одного з розділів сайту, а такі попадання як у мене бувають? (
Позиції тримаються, але знаходяться за 10-й, а деякі і за 20-й (52 запиту було до приходу пінгвіна в топ 10, протягом двох років), якщо я видалю всі куплені посилання, то веб-сайт не злетить ще далі? Питання виникло після прочитання цієї ради: "Якщо ви потрапили під фільтр, прибирайте все зворотні посилання з прямим входженням ключа, це призведе лише до позитивних результатів."
Не всі посилання є можливість прибрати, підкажіть чи є сенс використовувати "відхилення посилань" з інструментів для веб-майстрів?
І останнє запитання: Чи можна купувати вже правильні посилання, коли сайт знаходиться під фільтром?
>> а такі попадання як у мене бувають?
Олег, так, таке теж трапляється, коли лише кілька розділів потрапили під роздачу, а решта відчувають себе добре.
>> якщо я видалю всі куплені посилання, то веб-сайт не злетить ще далі?
Гарантувати не можу, але з досвіду роботи з власниками сайтів, після зняття подібних посилань ситуація в ТОП е мінімум не змінювалася, максимум поліпшувалася.
>> чи є сенс використовувати "відхилення посилань" з інструментів для веб-майстрів?
Так, якщо ви не можете забрати посилання фізично, не залишається нічого, крім як відхилити їх в Disavow Tool. Деяким цей інструмент, дійсно, допомагав.
Сергій, спасибі за статтю. Але вона виявилася для мене складною, перечитувала кілька разів. Перш за все виникає питання: як позбутися від спамних зовнішніх посилань. Вони ж чужі! У мене тричі крали статті з сайту - замучилася листуватися з веб-майстрами. І друге питання: Під пропозицією у вас вставлений скріншот з кнопочками, які ймовірно говорять про те, що сайт спамний. Це що за інструмент? Ось після цієї фрази: "Переходячи по сайтам однієї з мережі, видно, що вони явно спамние. Ці посилання приносять більше шкоди, ніж користі ".
Дякуємо.
>> Перш за все виникає питання: як позбутися від спамних зовнішніх посилань. Вони ж чужі! У мене тричі крали статті з сайту - замучилася листуватися з веб-майстрами.
>> Під пропозицією у вас вставлений скріншот з кнопочками, які ймовірно говорять про те, що сайт спамний. Це що за інструмент? Ось після цієї фрази: "Переходячи по сайтам однієї з мережі, видно, що вони явно спамние. Ці посилання приносять більше шкоди, ніж користі ".
Це скріншот браузера Safari з його стандартними кнопками. Вони не мають справу до отображаемому сайту або сторінці, на жаль. Це не спеціальний інструмент, а просто браузер. Можливо, ви використовуєте інший, наприклад, Internet Explorer або Mozilla Firefox.
Добре написано, я працюючи Лінкбілдером вже майже рік і якось не звертав увагу "Відсутність мереж", але це більше підходить коли вже щось з сайтом сталося або у Вас трохи проектів, а так в сапі наприклад коли купуєш від 100 посилань в день, то навряд чи це можна застосувати. Це чисто моя думка, вважаю найправильніше створювати "ГБЛ" і "Вибране" бази сайтів.
Дякую за статтю, багато нового дізнався, буду чистити свій блог. У видачі Гугла вже немає, швидше за все під фільтром через посилань зі всяких смітників. Виписав всі інструменти для роботи з блогом, спасибі.
З повагою, Вадим.
Цікаво, ніколи не звертав увагу на такий аспект як заспамленності. Про трафіку від 10 чоловік і більше чув, а цей параметр буду відтепер перевірятимуть.