Anoura fistulata - Приголомшлива тварюка # 33; (С) Porcupine
група: учасники +
повідомлень 54 918
Країна: Німеччина
Ефрат написав. Ти, розумієш, порівнюєш ситуацію з "коханка одруженого чоловіка" - "дружина хорошого і доброго людини". Так, перша може бути програшна (але не в 100% випадків). Але якщо порівнювати ситуацію "коханка одруженого" - "відсутність будь-яких романів", то, возможзно, перша буде краще. Тому що ми вибираємо з можливого, а не з бажаного.
Ну, це кому як. Знаєш, для деяких це вибір між зашморгом і мотузкою.
До речі, я не мала на увазі порівняння "коханка одруженого" - "дружина ідеального чоловіка". Я мала на увазі саме "коханка одруженого" і "жінка, яка одна у свого чоловіка". А вже який у неї статус - тут це справа п'ята. Та й дружинами в перші ж дні-тижні далеко не всі стають.
Ksanka написала. А ця ситуація в даному тред не обговорюється.
Так я відразу написала, що це не зовсім в тему. Протсо відповідь на пряме запитання був.
Bella написала. Напружує легкість, з якою свої інтереси і бажання звеличуються, як абсолютна цінність, ось і все. Від такої легкості люди і сахаються, а не виключно жінки. Тому що така легкість увазі утилітарні Відносини c їх партнерами. Що за замовчуванням - буеее.
Яка краса. Я тебе обожнюю за точні формулювання.
До речі, ось що мені цікаво, так це те, що жінки в основному проти роману з одруженим. Тобто і для себе особисто вважають це не райдужним варіантом, і іншим не радять.
А чоловіки намагаються переконати не те їх, не те самих себе в тому, що саме цього - роману з одруженим, - вони, жінки, і хочуть. Нехай не завжди і в першу чергу, але таки так. А хто не хоче, той або сильно помиляється, або взагалі бреше.
група: учасники +
повідомлень: 746
Країна: Казахстан
Ефрат написав. Та ні, вона не так пише:
Олкай написала: Начитавшись тредов в МіЖ, я все ж бачу, що варіант "двоє зустрічаються без зобов'язань, без взаємних претензій і очікувань любові на все життя" - має місце бути. Ось і вищезазначена Фрося була б не проти цього. Чому ж ні? Але так як у Фросі в житті були тільки "кохання всього життя", досвіду в інших відносинах вона не має.
Не було досвіду. Але чому б йому не з'явитися? Колись теж треба починати
Ось Фросі і потрібен такий досвід. Досить "любовей на все життя" # 33; Мені можуть заперечити, що якщо це тенденція, і це неминуче призведе до того ж результату, то це не обов'язково, так як Фрося дорослий адекватна людина вже. І прекрасно розділяє мухи і котлети. Чому б не урізноманітнити своє життя спілкуванням з людиною, яка тобі цікавий? І як подолати скутість після того, що сталося Фросі? Ось про що ця тема.
група: учасники +
повідомлень: 127 683
проживає:
Росія, в тихому смутку
Царівна Будур написала. Згідно з обома.
Згідно з усіма.
Своє ставлення до романів я висловив в статусі. Одні біди від них. Ну, нафіг.
Ksanka написала. Так насправді це і є одне і теж. Просто Ефрат на мій питання не відповів
Тому що тоді мені довелося б поширених писати, що зовсім не всі романи з незаміжніми так закінчуються і наводити приклади і підрахунки. А подсчітиват на формуючи свої романи я не хочу
Царівна Будур написала. Тому що жанр "роман" вимагає цього.
Чому це? Жанр цілком може бути насичений раз-два в тиждень зустрічами.
Царівна Будур написала. Ефрат, це ж не причини, це приводи для розлучення
Так? Хм. По-моєму - причини.