Нині мороз зупинив Байкал під час розбушувався Баргузин. Фото: Ірина Савватеева / РГ
Знахідки з архіву
Нарешті тримаю в руках документ, який міг направити всі освоєння Байкалу по іншому руслу.
Це зведений кошторисно-фінансовий розрахунок "Споруди щодо відведення очищених стічних вод Байкальського ЦБК в річку Іркут", спрацьований в 1987 році. Коли вийшло краще, на думку фахівців, постанова ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР "Про захист озера Байкал та раціональне використання його ресурсів", підписане М. Горбачовим і Н. Рижковим - всеосяжне і з відведенням стоків БЦБК за межі водозбірної території, його почали активно виконувати . Але Горбачов пішов, і все забули про цей державний документ. Не до Байкалу було: нові господарі країни ділили між собою "призи перемоги": кому - що. Посади, бізнес, ресурси.
Виявилося, що той документ зберігається в архіві колишнього "Союзгіпроводхоза" в знаменитій "висотки" - будинку N 2 по Єнісейської вулиці колишнього міста Бабушкіна, нині став районом м Москви.
Питаю Леоніда Володимировича Полякова, генерального директора ЗАТ ВО "Совінтервод" (нинішня назва радянського "Союзгіпроводхоза").
- Проект труби в річку Іркут з БЦБК ви розробляли?
Він відреагував на дзвінок спокійно:
- Але він же не пішов в реалізацію. Зупинили його.
- Так як вам сказати. У дев'яностих роках всі проекти пішли. в архів. Катастрофа в країні почалася.
- Катастрофа, Леонід Володимирович, перекинулася нині і на Байкал.
А щоб не починати справу з нуля, згадали про проект такої труби для БЦБК, який готували згідно з тим документом 1987 року. Хороший досвід розробників того проекту як не можна до речі виявився б для реалізації пропозицій академіка Грачова. І економічно, і організаційно.
Архівний проект, як докір усім нам: він демонструє безвідповідальне ставлення влади до великого озера.
Таємниці зеленої книги
- Давайте відразу домовимося: проект, який ми розраховували, він для транспортування промислових стоків.
- Ще й як. Труба сталева, великого діаметра, тому що стік великий.
- Природно, і кошторис дорожче. Наскільки, не скажу, але, мабуть, на порядок.
- Ну, з чого ви починали проектувати трубу в Іркут?
- З з'ясування того, а яка труба потрібна, яких параметрів: скільки через неї стануть скидати стоків на годину, в день, на місяць, на рік. Хімічний склад стоків. Профіль траси, характеристика грунту.
- Припустимо, у вас це все є.
- Тоді ми починаємо вважати: скільки буде потрібно грошей.
- Порахували: де гроші, Зін?
- Ні. Потім ми всі наші розрахунки зводимо в один том і пред'являємо замовнику.
- Є такий тому на трубу від БЦБК до Іркут?
Відкриваю зелену книгу.
"Зведення витрат в сумі (тис. Руб. В цінах 1984)
Об'єкти виробничого призначення - 67925,41
Об'єкти житлово-цивільного призначення - 3094
Устаткування, меблі та інвентар - 4726,9
Інші витрати - 24043,64
Загальна кошторисна вартість - 99789,64 тисяч рублів.
Головний інженер інституту - О.А. Леонтьєв
Головний інженер проекту - Г.В. Шевченко
Начальник відділу - Н.П. Ластівчин ".
Пожовклі від часу сторінки зеленої книги свідчать: фахівці інституту того часу були допитливими в своїй справі. Вони передбачили все, щоб не затримати виконання важливого державного завдання (замовлення). Їхня праця, укладений в цій книзі, розвінчує зловмисний міф, що під час горбачовської перебудови працювали туди-сюди. Ні в якому разі!
Вони все прорахували, розклали по поличках і розписали по рядках: з чого починати проект, ніж завершити, у скільки це обійдеться, перш ніж йти до каси.
І навіть "ліміт на снегосборку, витрати на боротьбу з енцефалітний кліщем, на дитячі ясла-садок на 50 місць і 39,62 тисячі рублів на малі архітектурні форми в місті Байкальске і 62,88 тисячі рублів на те ж саме в райцентрі Слюдянка. А також купу витрат, про які нині зазвичай "забувають" - винагорода за вислугу років, за додаткові відпустки, за військові звання і т.д.
І 106,86 тисячі рублів на будівництво сараїв, а як же, справді, обійтися людям без сараїв? Чи не на день-два оселялися, а поки потрібні Байкалу.
Будівництва всієї країни
Метод "будує вся країна" в Радянському Союзі добре зарекомендував себе на "ударних будовах п'ятирічок". Таким методом піднімали греблі найбільших гідроелектростанцій на Волзі, пізніше на Ангарі і Єнісеї, текстильні комбінати в Душанбе, в Киргизії, металургію на Україні, Уралі, Казахстані. При них виникали міста: Волзький, Дивногорск, Волгодонськ, Шевченко, Рудний, Братськ, Усть-Ілімськ і інші. І остання ударна будова комсомолу і всієї країни - Байкало-Амурська залізниця (БАМ).
Проект труби "Байкал - Іркут" розраховувався традиційно. Його в складчину повинні були фінансувати три джерела - Міністерство середнього машинобудування - 13714,63 тисячі рублів; Міністерство транспортного будівництва - 5501,88 тисячі і Міністерство нафтогазового будівництва - 36110,94 тисячі. Ще раз підкреслюю: в усі розрахунки закладалися ціни 1984 року.
Економіка неухильно "здувати", на полях великої держави зупинялася в жнивну пору збиральна техніка - пальне скінчилося, а потім і сама держава стала здуватися. Але проектувальники, в тому числі і Леонід Володимирович Поляков, працювали на Байкал до останньої точки. Чи не здавалися розрусі. Честь їм і хвала! Чи не з їхньої вини лежить в архіві готова робота, конче потрібна Байкалу ось уже 29 років.
Знати, міцно ще стоять на ногах сили, які з таким азартом розвалювали економіку країни. І продовжують проламуватися бульдозерами через наші долі.
Байкал чекає, він працює на майбутнє ось уже понад 20 мільйонів років. Це його спосіб життя. Правда, до останнього часу йому ніхто не заважав: не грабував, не труїв, що не паскудив. Тоді на його берегах було мало людей, і вони були неписьменні.
Нагадаю: нині за 1 літр нафти дають близько 20 рублів, за 1 літр глибинної води Байкалу - близько 80 руб.
Фахівці-аналітики прогнозують: до середини століття 40 з гаком країн Азії, Африки і Латинської Америки можуть піти на збройні конфлікти через питної води.
Від Байкальська до Іркут
Завдання для "Союзгіпроводхоза" була поставлена жорстка: завершити розробку технічної документації до кінця 1987 року. Розробники, схоже, обігнали час. Вони працювали за графіком. Стверджувати так дозволяють записки Олександра Кошелєва, провідного наукового співробітника Сибірського енергетичного інституту СО АН СРСР (м Іркутськ). У них він вказує: "Улітку 1988 року інститут каталізу в Новосибірську верстав територіальну комплексну схему охорони природи Байкалу (на виконання постанови ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР по Байкалу). Повноважними емісарами-експертами за проектом від Іркутського наукового центру були ми - заступник директора ЛИН А В.М.. Сутурнін і я. Ми з Олександром Миколайовичем отримали робочі місця в приміщенні Президії СО АН, не маючи права виносити матеріали, оскільки документ готувався з грифом секретності. і одного разу, відшукуючи в якомусь порожньому кабінеті ужние нам папери, ми натрапили на розкішний, в оксамитовому або щось в подібному роді палітурці солідний том - це виявився той проект, про який не знав навіть голова Президії Инц ". але про деяке було багато чуток і розмов ".
Всі, до кого не зверталися наші влади, виконували "замовлення для Байкалу", швидко і добре.
Ось, наприклад, як розраховувалися техніко-економічні показники по водоводу (III частина загального проекту), за яким передбачалося скидати не завжди чисті промислові стоки БЦБК в річку Іркут (і який потім головним чином "зарубав" партчиновників Іркутської області. Мовляв, водою з Іркут надається трудящим міста Іркутськ, демонстрації влаштовували, протести організовували. Брехали, як тепер ясно всім.
З тих пір, як побудували греблю Іркутської ГЕС, якій відгородили витоки Ангари і озеро Байкал від Іркутська, всю воду на свої потреби і Іркутськ, і Шелехов, і інші пріангарского міста беруть з водосховища за верхнім бьефом греблі, і гідроелектростанції.
В які витрати увігнали ці протестанти російський бюджет, їм ніхто не пред'явив.
Отже, параметри водоводу, так і не пропустив через себе ні кубометра стоків. Продуктивність: витрата в секунду - 2,8 кубометра. Обсяг стічних вод в рік - 86 мільйонів кубометрів. Довжина траси: в "полиці" по нагірній частині - 8,25 км; по "вічної" мерзлоти - 5,9 км, по переходах через річки - 3 км; по затоплює ділянок - 0,59 км.
Відмітки водоводу: на початку траси (аератор ЦПК) - 461 метр, максимальна перевальна (висота) - 978 м, в кінці траси (р. Іркут) - 646 м. Розміри труб по трасі водоводу (лінійна частина) від 0 до 15,1 км - 1420 х 18,4; від 15,1 км до 59,77 км - 1220 х 15,4; від 59,77 до 75,95 км - 1220 х 12 (цифри позначають діаметр труби і товщину її стінок).
Кінцевий водовипуск: загальна довжина - 344 м; перепад рівнів 29,1 метра. І нарешті, вартість будівництва водоводу (труби) - 88,48 мільйона рублів. Ця загальна вартість майже 76-кілометрового водоводу, з продуктивністю 86 мільйонів кубометрів стоків на рік.
Нині нам потрібна труба для побутових стоків і в багато разів меншою продуктивності, і, за розрахунками академіка М. Грачова, що пропонує класти пластикові труби, в рази меншою вартістю.
Треба думати, панове-товариші, Байкал визначив термін для вирішення - вчора!
Михайло Грачов, академік РАН:
Крім того, потрібно мати на увазі і закладати в практичні розрахунки, що колектор для стічних вод повинен бути виконаний не з сталі, а з поліетилену або поліпропілену. Ці матеріали дешевше і довговічніше. Деякі ділянки трубопроводу можуть бути прокладено на суші, а під водою на глибині 30-50 метрів. Наш досвід прокладки поліетиленового трубопроводу, що вміщує електричний кабель через протоку Мале Море, показує, що це цілком можливо.
Необхідно терміново отримати порядкову оцінку вартості всіх проектних та вишукувальних робіт, які можна було б розбити на чотири основні етапи:
1) прокладка трубопроводу на східному березі Байкалу по маршруту Бабушкін - Байкальск - річка Іркут;
2) проект прокладки трубопроводу від селища Листвянка до очисних споруд нижче Іркутська;
3) прокладка трубопроводу по північно-східному узбережжю Байкалу для направлення частково очищених стічних вод в місто Бабушкін та їх подальшого скидання в Іркут. Ця пропозиція має бути ретельно обґрунтоване, оскільки принципово можливо знайти і інші точки водовідведення в болотах дельти Селенги, яка служить потужним природним фільтром для біогенних елементів і суспензій;
4) вибір маршруту прокладки трубопроводу для відведення стоків від об'єктів туризму і селищ за маршрутом острів Ольхон - протоку Мале Море - бухта Піщана - селище Листвянка. Порядкову економічну оцінку і технічну здійсненність пропозиції, я думаю, міг би швидко дати директор "Совінтервода" Леонід Поляков, який працював над найпершим варіантом труби Байкал - Іркут в кінці вісімдесятих років минулого століття.
Нагадаємо: нині за 1 літр нафти дають близько 20 рублів, за 1 літр глибинної води Байкалу - близько 80 рублів
Нарешті, про те, як повинні бути розставлені акценти при плануванні розвитку і господарського використання Байкалу. Підкреслю, що в першу чергу необхідно визначити спрямованість всіх запланованих заходів саме на Центральну екологічну зону озера Байкал, тобто на, власне, ділянку світової природної спадщини. Що стосується інших ділянок Байкальської природної території, на перших порах вистачило б прийняття жорстких заходів для реального дотримання загальноросійського природоохоронного законодавства. Таких проблем тут непочатий край.
Отже, три шляхи розвитку Центральної екологічної зони:
1) розвиток російського і міжнародного туризму за умови радикального вирішення проблеми скидання побутових стічних вод;
2) виробництво глибинної байкальської бутильованої питної води при тому ж неодмінної умови. І з точки зору технології, і з позиції охорони озера Байкал було б цілком припустимо випускати на Байкалі не менше 3 мільярдів літрів (0,003 куб. Кілометра) при річному стоці річки Ангари 60 куб. кілометрів), що може забезпечити річний дохід не менше 30 мільярдів рублів. (До речі, ці гроші могли б покрити всі витрати, пов'язані з будівництвом всього комплексу очисних споруд, про який йде мова. - Прим. Ред.). Розвивати великомасштабне виробництво глибинної бутильованої води на Байкалі, не вирішивши радикально проблему скидання стоків за межі водозбірного басейну, було б вкрай ризиковано;
3) активне використання Байкалу як унікальної природної лабораторії для вивчення біологічного видоутворення, змін природного середовища і клімату, дослідження протікають на наших очах великомасштабних геологічних і геофізичних подій. Для вирішення цих завдань перспективно було б на базі Іркутського наукового центру СВ РАН і його інститутів відтворити Байкальський Міжнародний науковий центр екологічних досліджень, забезпечивши можливість спільної роботи в цьому центрі російських і іноземних вчених, а також викладання, в тому числі на іноземних мовах, за участю запрошених іноземних фахівців для підготовки бакалаврів і магістрів, кандидатів наук (докторів філософії).
Леонід Поляков, генеральний директор "Совінтервод":
Проблема Байкалу, викладена академіком Грачовим в публікаціях "Російської газети", може бути вирішена наступним чином.
1. Збір очищених стоків в басейні озера і доставка їх до насосної станції. Звідти перекидання їх в басейни річок, які не впадають в озеро Байкал.
2. Очищення малих обсягів стоків на простих очисних спорудах типу "септик" з подальшою перекачуванням в фільтруючі комплекси.
3. Пристрій очисних споруд типу "поля зрошення", коли стоки після механічного очищення надходять на поля зрошення, відбувається їх біологічна очистка та дренаж в водопроникні грунти.
4. Використання очищених стоків для зрошення сільськогосподарських культур (наприклад, трави для заготівлі сіна). Для цього створюються штучні ставки, куди надходять стоки після очистки.
5. Закачка відносно невеликих обсягів очищених стоків у підземні горизонти. Це можливо там, де дозволяють геологічні та гідрогеологічні умови.
Скидання в озера або річки, що впадають в нього, абсолютно чистих вод. Може бути досягнутий шляхом випарювання стоків і отримання дистиляту. Мінеральні солі, отримані в процесі випарювання, можуть використовуватися як добриво. Але за межами водозбірного басейну Байкалу. Існують і інші процеси очищення, в тому числі і метод гіперфільтрації через мембрани. Зважаючи на великий протяжності Байкалу за доцільне створювати два пункти перекачування стоків: в південній частині від міста Байкальська в річку Іркут і в північній частині від Северобайкальска в басейн ріки Лени, в її приток річку Витим.
Траса південного трубопроводу пройде по вже наміченим і вивченого маршруту не відбувся трубопроводу стоків БЦБК в річку Іркут.
Північна траса може бути з меншими витратами прокладена вздовж існуючої залізниці Северобайкальськ - Усть-Кут.
Але заново перераховуючи витрати на реалізацію проекту перекидання промислових стоків БЦБК (м Байкальск) в річку Іркут, за межі водозбірного басейну Байкалу і всі інші гіпотетичні варіанти, ми прийшли до остаточного висновку:
- перекидання каналізаційних стоків за межі басейну озера Байкал технічно можлива і здійсненна. Але економічно - не вигідна за всіма групами витрат.
З моєї точки зору, було б раціональніше перед кожним джерелом "брудних" стоків поставити таке завдання: будь-якими прийнятними способами запобігати їх скидання в Байкал до досягнення абсолютної чистоти. Ресурси на досягнення цієї мети розумніше виділяти централізовано.
Щоб об'єднати зусилля всіх зацікавлених споживачів байкальської води, прібайкальскіх заповідних територій і всіх ресурсів озера, одночасно з вирішенням питання нейтралізації стоків, належало б подумати про створення спеціалізованого керуючого повноважного органу з координації всієї діяльності і здійснювати повсякденний контроль. Це напрошується само собою, тим більше що ресурси Байкалу дозволяють це.
Окремо треба розібратися і з тим, як бути зі стічними водами, які потрапляють в річку Селенгу.