Дефіцит AMOLED-діплеев змусив компанію HTC шукати додаткових постачальників і оснащувати вже випускаються моделі SuperLCD-панелями від Sony. Хоча технології багато в чому схожі, кожна вже знайшла своїх прихильників. Як же визначити при покупці тип екрану?
В цьому немає нічого складного - вся необхідна інформація вказана відразу на коробці. Але є і ще деякі ознаки, здатні підтвердити: у вас в руках имеено AMOLED (або SLCD) екран. Отже, визначимо тип дисплея на прикладі HTC Desire:
Якщо в графі "Дисплей" зазначено "3.7-дюймовий AMOLED сенсорний екран" - то у вас в руках пристрій з AMOLED. Якщо ж просто "3.7-дюймовий сенсорний екран" - то дисплей SuperLCD.
Видима підсвічування або сірий відтінок в повній темряві свідчить про SuperLCD
На відкритому повітрі SuperLCD-дисплей демонструє кращу контрастність і кращу чіткість
Подивіться на екран під збільшувальним склом. Наявність суб-пікселів підтверджує AMOLED:
На вимкненому пристрої затисніть зменшення гучності, включите комунікатор і зверніть увагу на версію HBOOT. Наприклад, HTC Desire з SuperLCD-екранами поставляються з 0.83 або 0.92
AMOLED-дисплеї мають невеликий червоний або рожевий відтінок. Для перевірки просто вдивіться в екран або відобразіть на ньому чистий білий колір - і Ви обов'язково побачите.
Офіційно про впровадження SuperLCD було оголошено не так давно. Цікаво, чи є вже серед нас власники пристроїв з новим типом екранів?
Помітили помилку? Виділіть її та натисніть Ctrl + Enter або повідомте тут.
а схоже що немає зверни внимение на збільшені картинки, на amoled # 'e явно червоно ніж на slcd
А ось і не треба! У AMOLED по перенесенню кольорів завал в рожеве є. Інше питання що він не критичний і без порівняння з іншим дисплеєм поруч, його складно розгледіти. І вже дуже сумнівно, що такий завал розгледиш при покупці, так як в першу чергу будеш розглядати дефектні пікселі і якість збірки апарату. Так що напис на коробочці рулить.
Навіть з таким глюком з передачею кольору, AMOLED виглядає куди краще SLCD :))
сенс сперечатися про рожевому? все одно виправлено вже в 2.2.
Дуже смішно! Поляризацію скла в 2.2. поміняли чи що? Якщо змістили що то в настройках кольору щоб на загальному тлі компенсувати, значить на інших кольорах дисбаланс піде. Це фізичний недолік такого типу екранів, зазвичай набагато нижчий з лишком окупається достоїнствами.
А що "рожевіє на маленькій яскравості" і "завал в рожеве" це різні речі? Гаразд, перефразую: завал в рожеве на маленькій яскравості це фізичний недолік подібного типу екранів. Якщо його компенсувати програмно, то він на інший яскравості проявиться.
Тепер влаштовує як написала? Вникайте в суть тексту перш ніж мудрувати.
Шо ти кричиш вічно?! От і не треба ось і не треба. Агресивна така. Сиділа краще б на сайті про косметіку.У мене взагалі склалося враження що лізу і ти -одна особа
О боги! Тепер і тут про рожевому холіваров почнуть.
ЗИ. У мене рожевого немає;)
солідарний щодо холівара.
Судячи по коробці у мене SLCD
Шановний! Перш ніж когось повчати, вникати в сенс.
Holy war дослівно перекладається як Священна війна. Термін активно застосовується в інтернет спілкуванні і означає суперечка між прихильниками різних ідей, який свідомо безглуздий, тому що всі залишаться при своїй думці. Ви тільки сьогодні до Інтернету дорвалися? Або просто вирішили по мудрувати?
Во блин загнула. Сама в шоці! Пора братися за написання тлумачного словника інтернет-сленгу і виразів, дивись і від мене користь якась буде ^ _ ^
Пора косметику вивчати
У мене свіженький Дізайрі з slcd. Я задоволений!
А який екран краще SLCD або AMOLED?
заздалегідь дякую)
який Вам більше подобається - такий і краще. =)
Об'єктивно тут судити складно, та й справа скінчиться холіваров
справа в тому, що я не розбираюся в екранах цих, тому і питаю ради!
хотіла просто дізнатися який шкідливіше буде для очей, щоб не втомлювалися і який взагалі сам по собі краще, чіткіше?
якщо візуально брати на перший погляд, то slcd яскравішою здається, але зате може він менш чітко і якісно відображає!
що робити?
буду дуже вдячна, якщо хтось нитка допоможе радою діловим!)
про кольори це одне, дійсно, кому як подобається. ви краще поясніть що з енергоспоживанням? відчувається різниця чи ні? скільки аккум. з slcd живе?
Порівняв свій TFT-TN 22 * (матовий) c дізаером, так на дізаере навіть все красивіше))) ніж на настільному Моніці)))
Так що вистачить хренью страждати, про рожеві дисплеї. Щодо енергоспоживання, питання цікаве, але дуже проблемно тестувати.
Судячи за деякими параметрами SLCD краще буде, AMOLED і енергії побільше споживає. на рахунок будь-яких разових або інших відтінків пов чи не так, принаймні з особистого досвіду кажу, бачив вдивлявся. До речі у мене slcd всім задоволений: яскраво, чітко, красиво :)
нікого неслушайте.случайно при покупці в магазині з декількох апаратів попався саме з амолед дісплеем.разніца в перенесенні кольорів, як просто вразило картинка зовсім по різному виглядає, більш сочрей і природних цвета.батарею жере меньше.касательно ОТЕНКО то якраз амолед дає чисті кольори а ось той дисплей фонить більше сіро-рожево-жовтим кольором. так що амолед був є і буде поки кращим.
Те що на АМОЛЕД контрастність більше не говорить про кращої передачі кольору і природних кольорах, какраз цього в АМОЛЕД немає. Червоний відтінок залежить від обраної яскравості, ще може бути зеленуватий відтінок. А енергоспоживання краще тільки при наявності чорних ділянок, ізображеній.Кстаті наявність суб пікселів (PenTile) дає гірше чіткість, при читанні дрібного тексту це помітно.
п.с. радіоінженер
Обсолютно згоден з попереднім оратором, у мене Desire з AMOLED, передача кольору краще картинка жвавіше і природніше, про рожевий колір можу сказати тільки одне, вона з'являється тільки коли екранна підсвічування нижче 50%. У приятеля теж Desire але вже з SLCD, так ось картинка розмита, не різка і присутній блакитний відтінок!
у мене HTC DZ з SuperLCD, екраном задоволений =) Порівнював свій екран з амолед екраном Галаксі S і прийшов до висновку - на Super LCD картинка чіткіше;)
Я є продавцем-консультантом HTC. Так ось, завдяки SLSD вартість апарату сніжаеться в рази. Так чи варто переплачувати за "фальшивий колір" (а AMOLED дисплей являеться таким, тому що кольори його не реальні).
Дозволю собі запитати попередньому ораторові - де ж зниження цін в рази? Desire s в півтора рази дорожче desire при незначною різниці.
що то консультант явно непрофесіональний а напевно взагалі підставною. тільки несамовитий може сказати що технологія амолед гірше супер ЛСД. у самого дісаер з амолед і дізаер З з супер ЛСД різниця відчутна. але в амолед кольору природних і БЕЗ БУДЬ-ЯКИХ Фоня ОТЕНКО при будь-якому рівні підсвічування. один струму нюанс на амолед підсвічування трохи нижче яскравості ніж у супер лсд і все. а там вирішуєте самі каму що брати. про самсунговие супер амоледи мовчу вони такі їдкі для сітківки ока що краще супер лсд взяти.
Вікіпедія рулить.
в порівнянні з ЖК-дисплеями
У порівнянні з рідкокристалічними дисплеями (LCD) на тонкоплівкових транзисторах основними достоїнствами технології є:
енергоспоживання безпосередньо залежить від яскравості зображення на екрані, тому при відображенні темних тонів споживання енергії низьке, але якщо на екрані тони переважно світлі, то енергоспоживання такого екрану більше, ніж у рідкокристалічного.
здатність відображати велику кольорову гаму (на 32% більше фізичної межі рідкокристалічної матриці Super IPS).
значно менший час відгуку (приблизно 0.01 мс, проти мінімального 2 мс для TN матриці).
повні кути огляду по вертикалі і горизонталі близько 180 градусів при абсолютному збереженні яскравості, кольоровості і контрастності зображення (трохи гірше ніж у кінескопів (ЕПТ) моніторів).
менше товщина екрана (не витрачається місце на підсвічування).
висока контрастність - чорний колір є дійсно чорним, адже пікселі в цій області взагалі не випромінюють світло (в теорії; на практиці в темряві екран трохи світиться).
в порівнянні з плазмовими дисплеями
компактний розмір
низьке енергоспоживання
велика яскравість