Фото: Валерій Шарифулин / ТАСС
Житель Саратова Володимир Дмитрієв протягом семи років намагається переконати правоохоронні органи в тому, що він убивця. Він стверджує, що замість нього в колонії сидить невинно засуджений. Чоловік написав явку з повинною, пройшов обстеження на поліграфі, але безрезультатно - йому ніхто не вірить. Дмитрієв вважає, що система просто не хоче визнавати свою помилку. Історію одного каяття вислухала «Лента.ру».
Дмитрієв наполягає на тому, що саме він скоїв цей злочин, а не Тимохін.
«Це важко передати, спочатку був страх від скоєного, потім він пройшов. Я навіть не знав, вбив її чи ні. І Сергія боявся. В голові прокручував постійно. І потім вирішив повернутися, совість замучила », - розповідає Володимир про свої переживання.
Фото надане сайтом газети «Громадська думка»
Дмитрієв каже, що злякався і втік. Жив у знайомих, перебиваючись випадковими заробітками. «Думав, що з часом все забудеться і я знову знайду душевний спокій. Однак, незважаючи на те, що час ішов, почуття провини мене не відпускало, і я все сильніше і сильніше відчував докори сумління за те, що в той нещасливий день смалодушнічал і втік з місця злочину », - зізнається Володимир.
А Тимохін прокинувся після п'янки і побачив труп подруги. Разом з родичем він спробував позбутися від тіла - втопити його в річці. Але його затримали, і він зізнався у вбивстві.
Фото: Дмитро Коротаєв / «Коммерсант»
Явку з повинною спочатку довго не хотіли приймати, потім протягом року тяганини перевірку мого повідомлення про злочин, говорили, що я своєю явкою з повинною ламаю їм вже вступив в законну силу і усталений вирок. Я зрозумів, що встановлення істини посадових осіб правоохоронних органів хвилює найменше: вбивство розкрито, злочинець засуджений і відбуває покарання; чого ще потрібно для почуття виконаного обов'язку? Серед працівників прокуратури і Слідчого комітету я чув навіть такі розмови: якщо справа буде переглянута, то тоді доведеться карати осіб, які допустили судову помилку - слідчого, який розслідував справу, прокурорів, які стверджували обвинувальний висновок і підтримували державне обвинувачення в суді та суддю, який постановив обвинувальний вирок. Моя правдива версія була не потрібна, оскільки не вписувалася в методично розмірений ритм правоохоронних органів і, крім того, руйнувала всю їхню попередню роботу. Тому, до всіх моїх аргументів поставилися формально, вважаючи, що я з якоїсь причини займаюся самообмови - розповів Дмитрієв в листі Бастрикіна.
В ході перевірки з Дмитрієвим провели слідчий експеримент, він навіть пройшов обстеження на поліграфі. В результаті слідчі вирішили, що він не причетний до вбивства, тому що під час експерименту він тримав ніж не під тим кутом, під яким він увійшов в тіло жертви. Та й детектор брехні не підтвердив слова Дмитрієва. Він же пояснює, що не пам'ятає всіх обставин злочину по тій простій причині, що був сильно п'яний.
Дмитрієву в правоохоронних органах сказали, що він намагається взяти провину на себе, тому що йому заплатили.
Лента.ру. Думаєте, що все-таки розберуться?
Володимир Дмитрієв. Не знаю, хотілося б сподіватися.
А ваш порив виправити помилку не пройшов після семи років безрезультатної боротьби?
Вас просто ганяють по колу ...
Саме. По-іншому не скажеш.
У вас руки не опускаються?
Ні, ну інакше я б не писав.
Я цілий рік чекав, що наші правоохоронні та судові органи хоча б спробують розібратися в ситуації, відновлять і переглянуть кримінальну справу на увазі нових обставин, вислухають і перевірять мої доводи, встановлять істину по справі. Однак, судячи з усього правда нікому не потрібна. Допоможіть виправити судову помилку! У виправній колонії відбуває покарання не та людина, яка скоїла злочин! На його місці повинен бути я! Я не можу спокійно жити, знаючи, що замість мене в тюрмі перебуває невинний !. - пише Дмитрієв в листах керівникам правоохоронних органів.
В його рамках слідчим проводився комплекс процесуальних дій, в тому числі допити свідків, комплексна ситуаційна судово-медична експертиза, психофізіологічні експертизи Дмитрієву В. і Тимохіна С. з використанням поліграфа. Так, згідно з висновком комплексної ситуаційної судово-медичної експертизи смерть Галаева В. не могла наступити за обставин, зазначених Дмитрієвим В. Поліграфічні експертизи показали, що Дмитрієв В. не має відомостей про обставини вбивства, а Тимохін С. розпорядженні такими. З огляду на, що в ході проведеного розслідування доводи Дмитрієва В. про скоєння ним вбивства були спростовані, наглядовим відомством було винесено постанову про припинення порушеної виробництва. Дане рішення оскаржувалося Тимохіним С. в судовому порядку, однак суд визнав постанову про припинення порушеної виробництва законним і обґрунтованим.
Адвокат Тимохіна Андрій Єрьомін схильний довіряти словам Дмитрієва:
По крайней мере, події, які вони викладають (Дмитрієв і Тимохін) узгоджуються між собою та з матеріалами кримінальної справи. Я вважаю, що в будь-якому випадку версія Дмитрієва вимагає ретельної перевірки, а її не було, вона була спущена правоохоронними органами на гальмах. Тому, що слідчим органам невигідно, щоб була встановлена судова помилка. В цьому випадку треба карати всіх осіб, причетних до цієї помилку. Самі розумієте, ніхто не хоче нести покарання. Ніхто з посадових осіб не допустить реабілітацію Тимохіна, на яку він має право і на виплату з бюджетних коштів, вони тому все роблять для того, щоб довести неправдоподібність версії Дмитрієва.
За словами адвоката, Тимохін теж заявляє, що не скоював вбивства. У своєму зверненні президента РФ він пише:
Володимир Дмитрієв і правозахисник Віктор Сінаюк
Захисник не зміг припустити кількість судових помилок, подібної до цієї, які допускаються в російській системі. «Адже вони латентні, офіційна статистика ні за що їх не визнає. Звичайно, вони бувають, але в цифрах ніхто не знає », - вважає Єрьомін.
Друга історія пов'язана з москвичем Василем Андріївським, який відсидів в саратовській колонії 10 років за вбивство своєї дівчини. «Він вийшов в минулому році. Дуже багато правозахисників переконані, що він не винен. Наскільки пам'ятаю, там ДНК навіть з його не співпало », - згадує Вілков.