Нові ліві і, що дивно, інтернаціональні мітинги-мільйонери. тепер - «проти ісламофобії - за халіфат». З пропутінської політикою заохочення ісламської релігії і її носіїв в Росію стрімко вриваються нові віяння. Віяння, коли ісламські спільноти вимагають більших прав для себе на території нового місця перебування. Це призводить до ущемлення прав корінних народів і, перш за все, російського народу.
«Проти ісламофобії - значить за халіфат» - саме така постановка питання найбільш вірно відображає суть мусульманського протесту. Ісламофобія, на думку багатьох мусульман, закінчиться тільки тоді, коли на всій території Росії, так і світу, будуть діяти закони шаріату. І, по суті, вони абсолютно праві. Релігія, що виникла в іншому середовищі і інший етно-расової та культурному середовищі, не може існувати поряд з традиційним етно-расових суспільством, іншим етно-расовим складом і культурою, не піддаючи один одного дискримінації або утисків, від побутових до рівня законів. Саме в такому протистоянні і народжується зіткнення цивілізацій, в ході якого однієї з культур доведеться або відступити і навіть повністю зникнути, або зайняти нові плацдарми для свого подальшого наступу.
Ліві ідеї, які вважають приїжджих іншої культури більш рівними по відношенню до традиційних носіїв і цінностям суспільства, призводить, природно, до витіснення традиційних цінностей суспільства сторонніми законами і дискримінації корінних жителів - носіїв традиційних цінностей суспільства.
Чим політика держави більш ліва і ліберальна, - а це, по суті, один політичний спектр толерантних ідей, які заперечують традиційний уклад і традиційні спільності і культуру, що змагаються тільки в позиціях перерозподілу суспільних багатств, - тим швидше йде процес витіснення корінного населення приїжджим. Тим швидше йде і переформатування суспільства, яке колись і створювало ту структуру взаємовідносин, яка йому здавалася найбільш правильною, в структуру взаємин яка найбільш вигідна прийшлому субстрату.
По суті, левізм і лібералізм є ідеології поразки в самому суспільстві, вони не тільки гальмують захисні механізми того етносу, в якому є головними. Вони знищують саму традиційну складову суспільства, його пассионарную, племінну тягу до розвитку і розширення свого впливу на суміжні цивілізаційні і етно-расові моделі. А після знищення таких прагнень у суспільства природно починається переважання суміжних моделей. Левізм і лібералізм роз'їдають суспільство до того, що тілом суспільства легко опановують спочатку паразити-носії суміжних культур. А потім підточене хворобами традиційне етно-расове суспільство захоплює зовнішня сила, щоб нав'язати цьому суспільству свої механізми існування.
Коли суспільство значною мірою вже боляче левізм-інтернаціоналізмом і лібералізмом, впускаючи в себе все нові згустки стороннього впливу і сторонніх вимог. Єдиний механізм, що стоїть на захисті традиційного етно-расового шару і не дає його знищити, - це націоналізм.
Не треба плекати помилок, що суспільство саме щось вирішить - суспільство в роз'єднаному інтернаціоналізмом стані вже нічого не може вирішити і не може захиститися самостійно, так як підготовлено для чужорідної експансії. Єдиний шлях порятунку в протистоянні чужорідної агресії є націоналізм, це означає, що необхідно щоденне дію з роз'яснення завдань, що стоять перед нацією, її згуртуванню в єдиний організм, успішно відстоює інтереси своєї етно-расової спільності і своєї традиційної моделі поведінки і розвитку. Це щоденна боротьба з інородческой і роз'їдає суспільство заразою. Завдання націоналізму - це надання нового ривка своєї етно-расової спільності до майбутнього, до зірок!
Незалежний язичницький оглядач Яровітязь.