Читайте також
1. Як показав Толстой значення загального колективного початку у військовій життя солдатів?
2. Чому виникла плутанина і безлад в русі російської армії?
3. Для чого Толстой докладно описав туманний ранок?
4. Як складався образ Наполеона (деталі), який дивився за російською армією?
5. Про що мріє князь Андрій?
6. Чому Кутузов різко відповів імператорові?
7. Як поводиться Кутузов під час бою?
8. Чи можна вважати поведінку Болконського подвигом?
Дійсно, злочин для письменника стає однією з найважливіших прикмет часу, сучасним явищем.
Штовхаючи свого героя на вбивство, Ф. М. Достоєвський прагне усвідомити причини того, чому в свідомості Родіона Раскольникова виникає настільки жорстока ідея. Звичайно, його "середовище заїло".
Але заїла вона і бідну Сонечку Мармеладова, і Катерину Іванівну, і багатьох інших. Чому ж не стають вбивцями вони? Справа в тому, що коріння злочину Раскольникова лежать набагато глибше. На його погляди величезний вплив справляє популярна в XIX столітті теорія існування "надлюдей", тобто таких людей, яким дозволено більше, ніж звичайній людині, тієї "тремтячою тварі", про яку розмірковує Раскольников. Відповідно, і сам злочин Родіона Раскольникова розуміється письменником набагато глибше. Сенс його не тільки в тому, що Раскольников вбив стару лихварки, але ще і в тому, що він сам дозволив собі це вбивство, уявив себе людиною, якій дозволено вирішувати, кому жити, а кому ні.
Після вбивства починається нова смуга існування Раскольникова. Він і раніше був самотній, але тепер це самотність стає нескінченним; він відчужений від людей, від сім'ї, від Бога. Його теорія не виправдала себе. Єдине, до чого вона привела - нестерпні страждання. «Страждання - велика річ», - сказав Порфирій Петрович. Ця думка - думка про очисному стражданні - звучить в романі неодноразово. Для того щоб полегшити моральні муки, Порфирій радить знайти віру. Справжній носій рятівної віри в романі - Соня Мармеладова.
У перший раз Раскольников почув про Соню, про її зруйнованої долі в буфеті від Мармеладова. Вона пішла на велику жертву, щоб врятувати від голоду свою сім'ю. І вже тоді тільки одна згадка про неї Мармеладова зачепило в душі Раскольникова якісь таємні струни.
В ті дні, які стали для нього найважчими, Раскольников йде не до кого іншого, як до Соні. Він несе свою біль не до матері, яка не до сестри, чи не до одного, а до неї. Він відчуває в ній споріднену душу, тим більше що їх долі так схожі. Соня, як і Раскольников, зломила себе, розтоптала свою чистоту. Нехай Соня рятувала сім'ю, а Раскольников всього лише намагався довести свою ідею, але вони обидва погубили себе. Його, «вбивцю», тягне до «блудниці». Так йому більше і не до кого піти. Його тяга до Соні породжена ще й тим, що він прагне до людей, які самі пережили падіння і приниження, а тому зможуть зрозуміти надрив і самотність.
Я вважаю, що, засуджуючи людей безпомічних, які не наважуються змінити своє життя, герой роману був прав. Його правда і в тому, що він сам намагався знайти шлях, який приведе до змін на краще.
І Раскольников знайшов його. Він вважає, що цей шлях - злочин. І, я думаю, він мав рацію в тому, що зізнався у вбивстві. Іншого виходу у нього не було, і він відчував це.
На думку Достоєвського, вершити людські долі здатний тільки Бог. Отже, Родіон Раскольников ставить себе на місце Бога, подумки прирівнює себе до нього.
Питання до повісті А. І. Солженіцина
«Один день Івана
Денисовича »
1. Коли і де була надрукована повість А.І.
Солженіцина?
2. Хто ж такий Іван Денисович?
3.
Як би ви відповіли на простий розрахунок Шухова: "Не підпишеш - бушлат
дерев'яний, підпишеш - хоч поживеш ще трохи ".
4.
У чому сенс назви повісті?
5.
Як ви розумієте звичку Шухова: "Так і все життя у зека, тільки і
виглядай, щоб на горло тобі не кинулися ".
7.
Сформулюйте свою думку. Як це ви розумієте?
8. Дружина пише Шухова: "З війни самої жодна
жива душа в колгосп не додалася: хлопці все і дівки все, хто як зуміє,
йдуть повально або в місто на завод, або на торфорозробки. Мужиків з війни
половина зовсім не повернулася, а які повернулися - колгоспу не визнають: живуть
будинки, працюють на стороні. Тягнуть ж колгосп ті баби, яких ще з тридцятого
року загнали, а як вони впадуть - і колгосп здохне ".
Чому Шухова цього-то
і не зрозуміти ніяк: живуть вдома, а працюють на стороні?
10. Про які
дозвільних спогадах не хочеться думати Шухова? Тутешня життя тріпала його від
підйому до відбою, не залишаючи пустих спогадів ".
11. За що
поважають Івана Денисовича його товариші?
12. Про кого це
йдеться? "Розібратися, так шкода його. Терміну йому не дожити. Не вміє він
себе поставити "." Поки в бараці живеш - молися від радості і не
попадайся ".
13.Получает чи відповідь Іван Денисович на своє питання? "Христос тобі
сидіти велів, за Христа ти і сіл. А я за що сів? За те, що в сорок першому до
війні не приготувалися. За це? А я до чого?"
Новоруський образованщиной. Особливо тут не пощастило чомусь Суворову. Ні-ні та й почуєш з уст телеоглядачів: мовляв, як говорив Суворов: важко в навчанні - легко в бою! Але ж Суворов - великий чоловік, він в принципі не міг сказати таку дурість! Вже хто-хто, а він-то розумів: в бою, де вбивають твоїх соратників, де на тебе зі зброєю в руках йде твій смертельний ворог, не може бути легко! Суворов же говорив щось інше, а саме: важко в навчанні - легко в поході! У поході, а не в бою! Бо немає нічого страшнішого і важче бою!
Знайдіть в тексті основні проблеми, на які можна поміркувати.