Споживач судився з дилером по поверненню Ссаньенга в Красноярську. Чудесатее висновки у експерта. Мабуть мотивувати відповідач. Гаразд хоч судова експертиза нормальна була і вдалося перемогти дилера.
Дилера простіше дати експерту грошей 20-30 тис руб, а судового трохи більше - 50-70 тис руб і напишуть, такі байки. Звичайно, дилеру не дуже хочеться на сотні тисяч рублів потрапляти і отримати стару і несправну машину і розголосу в ЗМІ.
Всі судові витрати можна на споживача потім повісити і відбити витрати. У Єкатеринбурга подібним чином Окамі надходить. На замовлення автодилерів експерти такі небилиці пишуть, а може і через фантазії гарною і любові до мистецтва. Баженов, Іванов, з Лісотехнічний академії експерти Карєв, Медведєв та інші діячі.
Юристи Окамі виставляють зі споживачів до стягнення сотні тисяч рублів юридичних послуг, при цьому не маючи не тільки свого офісу, а фактично розташовуються в офісній частині одного з автосалонів.
Багато дилерів ганяють гроші з однієї своєї фірми в іншу, а потім заявляють судові витрати нереальні. А юристи ходять і пуху накидають, мовляв дивіться які ми круті і восокооплачіваемие, хоча по факту на зарплати сидять і грошей цих не бачать.
З дилерами часто судяться і всі експерти, не по разу, на дилерів працювали і пишуть за гріш різний.
Саме тому, я завжди попереджаю споживачів, що дилер піде по шляху найменшого опору - дасть грошей експерту. Судді теж не дуже хочуть розбиратися у всіх технічних питаннях, їм би скоріше справа розглянути і умити руки. А коли в рішенні можна послатися на висновок експерта, то суддя дуже радий. Є відмазка залізна - я суддя, а не експерт і не розумію нічого в ваших моторах, раз експерт написав, що споживач винен, значить винен.
Я чесно говорю про це, коли звертаються люди зі спорів з дилерами. Я хочу щоб людина знала, що він буде судитися з професійними дилерами-шахраями, які пройшли через сотні позовів і мають великий досвід.
Якщо споживач погоджується судитися з дилером, то я йому гарантую 2 речі:
1. Я і мої юристи - ми добре зробимо свою роботу. Ми не судді і не виносимо рішення, ми можемо добре уявити інтереси в суді. Після суду у споживача не буде відчуття, що його кинув юрист. Все це ми обговорюємо на березі.
2. Якщо ми програємо справу, то з споживача нічого не стягнуть. За позовами поданими громадськими організація всі судові витрати відшкодовуються відповідачу за рахунок бюджету. Спеціальна норма передбачена ЦПК РФ. Якщо споживач йде в суд від себе (з юристом по деверенності), то він моежт потрапити на сотні тисяч рублів судкбних витрат. У нас були експертизи і по 100 тис рублів (програли суд по АКПП DSG Фольксвагена) і всі вони були стягнуті за рахунок бюджету.
А тепер оцініть марення, який експерт написав на замовлення відповідача.
--------
Відповідачем в матеріали справи представлено експертний висновок АНО ЦЕАТ «Центр експертиз на автомобільному транспорті» технічного стану двигуна автомобіля SSANGYONG ACTYON. Згідно з цим висновком експерта причиною виходу з ладу двигуна стала поломка успокоителя ланцюга. Ймовірною причиною виходу з ладу успокоителя ланцюга могли з'явитися динамічні удари трансмісії, що виникли від нерівностей дороги пересіченій місцевості, передані на колінчастий вал.
--------
Скаржтеся, допоможемо.
Найпоширеніші суперечки з автосалонами (дилерами, сервісами):
-повернення гарантійного і негарантійного автомобіля;
-надання неякісних послуг (фарбувальні, бляшані і слюсарні роботи);
-відмова в гарантійному ремонті.