- шукати в пропонованому асортименті готових вудилищ до тих пір, поки не виявиться саме те, що необхідно;
- забути про свої завищених претензії до предмету жадання і купити "палку" з параметрами, найбільш близькими до тих, які хотілося б мати;
- обзавестися вудилищем ручної збірки, або замовивши його збірку майстру, або зробивши це самостійно.
- Перша і найбільша неприємність, що підстерігає складальника - це проблеми із закупівлею необхідних комплектуючих. Сувора реальність полягає в тому, що, навіть побігавши по магазинах, неможливо купити все, що необхідно. Наприклад, нитки, спеціально призначені для цих цілей, у нас просто не продаються. Можна, в принципі, обійтися і "неспеціальних", але з цим теж все не просто. З бланками, тобто "голими", що не оснащеними нічим вудлищами, справа йде не краще - вони не продаються. Правда, цілком реально замовити і отримати на протязі 2-3 місяців продукцію, по крайней мере, двох виробників - американського Talon і новозеландського Composite Developments, але все одно вибір у нас далеко не такий широкий, як у американських покупців. Справедливості заради варто відзначити, що, наприклад, в Європі справи по цій частині йдуть не на багато краще, ніж в Росії.
- Вудилище, зібране самостійно, навіть за найсприятливішого результаті не буде кращим за фабричного з якихось основними параметрами в рази, тобто, скажімо, не буде кидати приманку в 2 рази далі. Інша справа, що в нюансах воно може істотно "перегравати" свого зібраного "на потоці" побратима, але про це дальше.3. Нарешті, витрати. Як тимчасові, так і матеріальні. Згодом, на кшталт, все зрозуміло, а ось матеріальна сторона питання для багатьох, підозрюю, грає далеко не останню роль. Напевно, в деяких випадках за рахунок самостійної збірки заощадити можна, але, на моє глибоке переконання, починати займатися цим по чисто комерційних причин - далеко не найкраща мотивація, та й витрачений час, насправді, коштує не мало, хоча і не завжди таке вкладення можна оцінити в грошах. Все-таки підхід, коли на перше місце ставиться бажання отримати в результаті унікальну снасть, максимально відповідає вимогам її творця і власника, видається набагато більш правильним.
І тим не менше все не так безнадійно.
www.shikariblanks.com
www.batsonenterprises.com
www.ctsfishing.com
www.roguerods.com
www.allstarrods.com
- Такі деталі, як, наприклад, кількість, розмір і тип кілець, можуть змінити відчуття від "палиці" дуже і дуже суттєво. Мені доводилося порівнювати кастингові, або, як їх у нас називають, "мультовое", вудилище від Daiwa в "оригінальному" вигляді і після заміни на ньому кілець і розміщення їх по методу spiral - він же acid, він же revolver - wrap. При цьому типі розстановки, перше кільце коштує як зазвичай, зверху бланка, потім кілька кілець утворюють спіраль, яка змушує волосінь змінити свій шлях проходження від "над бланком" до "під бланком", і, нарешті, останні кільця і тюльпан розташовуються як на звичайному " мясорубочном "вудилище спінінга. Так ось, якщо щось трапиться мені тримати в руках це вудилище "наосліп" до і після переробки, ні за що не сказав би, що це - одна і та ж "палиця". Просто за рахунок того, що спіральна розстановка, крім деяких інших нюансів, дозволяє використовувати в верхній частині істотно легші "однолапие" кільця, вершина бланка помітно розвантажується і робота вудилища стає менш інертною, що вельми і вельми відчутно навіть на дуже суб'єктивний "потряс" .
- Індивідуальний підхід до складання спінінга дозволяє максимально ефективно використовувати пару "котушка-вудилище", оскільки кільця розставляються не за якимось "універсальним", а тому вельми усередненими розрахунками, або, як їх ще називають, "картам кілець", використовуваним при фабричному виробництві . Індивідуальна збірка дозволяє враховувати діаметр шпулі і кут нахилу по відношенню до бланку саме тієї котушки, яку передбачається в подальшому використовувати з вудилищем. До речі, такий підхід - один із засобів збільшення дальності закидання, хоча, як вже говорилося, і не в рази.
- Також важливо, що велика, ніж існує у виробника готових вудилищ, визначеність з типом і діаметром лісок, які будуть в подальшому застосовуватися з вудилищем, дозволяє домогтися максимальної ефективності роботи бланка, не перевантажуючи його надмірно важкими кільцями.
- Нарешті, при "штучної" збірці можна врахувати особливі переваги власника. Не секрет же, що ми все - дуже різні, і переваги навіть, наприклад, за способом і розташуванню точки захоплення вудилища у різних людей можуть відрізнятися. Про розміри кисті і долоні і говорити не доводиться.
Такі ось, коротко, "за" і "проти". Різних тонкощів насправді набагато більше, ніж було перераховано, але сподіваюся, що головні виділені досить правильно. І на останок. Якщо згадані доводи "проти" не спричинили відчайдушно-песимістичного настрою, а тези "за" пробудили хоча б деякий інтерес до такого, поки ще досить екзотичного в нашій країні заняття, як rodbuilding, то поспілкуватися з людьми, які в тій чи іншій мірі до нього долучилися, завжди можна в Мережі, в спеціалізованих форумах на сайтах www.vlasenko.ru і www.spin-review.ru і джерело www.gonefishing.ru