ЯК розмотати підроблених ДОКАЗИ
приклад №1
2
КЛОПОТАННЯ про винесення окремих ухвал про виявлення ознак складу злочинів.
Мировому судді Скачкову від Зайкова С.Ю. представника ответчікаВ відповідно до ч. 1 і 3 ст. 226 ЦПК РФ «Окремі ухвали суду»:
1. При виявленні випадків порушення законності суд вправі винести окрему ухвалу і направити його до відповідних організацій або відповідним посадовим особам, які зобов'язані протягом місяця повідомити про вжиті ними заходи.
3. У разі, якщо при розгляді справи суд виявить у діях сторони, інших учасників процесу, посадової чи іншої особи ознаки злочину, суд повідомляє про це прокурора.
ПРОШУ
винести окрему ухвалу про виявлення в діях представника позивача Лопатина В.А. ознак складу злочинів за ч.1 ст. 303 «Фальсифікація доказів», тому що Лопатин В.А. пред'явив суду завідомо фальсифіковані докази.
2
КЛОПОТАННЯ
про винесення нових окремих ухвал про виявлення ознак складу злочинів у зв'язку з наданням позивачем додаткових доказів. Мировому судді Скачкову від Зайкова С.Ю. представника відповідача.
Відповідно до ч. 1 і 3 ст. 226 ЦПК РФ «Окремі ухвали суду»:
1. При виявленні випадків порушення законності суд вправі винести окрему ухвалу і направити його до відповідних організацій або відповідним посадовим особам, які зобов'язані протягом місяця повідомити про вжиті ними заходи.
3. У разі, якщо при розгляді справи суд виявить у діях сторони, інших учасників процесу, посадової чи іншої особи ознаки злочину, суд повідомляє про це прокурора.
Прошу винести окрему ухвалу про виявлення в діях директора ТОВ «Жілремсервіс» Урманчеева Ш.Р. ознак складу злочинів по:
2). ст. 159 КК РФ «Шахрайство», тому що він вчинив дії з придбання права на чуже майно (грошові кошти мешканців) шляхом обману, а також намагався шляхом обману суду і відповідача (видаючи два ТОВ «Жілремсервіс» за один) незаконно отримати права на його майно (грошові кошти), що обтяжує провину обставиною, яке може мати величезний суспільний резонанс, є спроба шляхом обману суду використовувати його як знаряддя злочину (можливо, вдала при інших судових рішеннях), даний факт, зокрема, підтверджується документами, про фальшивість яких раніше заявлялося, а також позовною заявою позивача.
3). ч.1 ст. 303 «Фальсифікація доказів», тому що Урманчеев Ш.Р. фальсифікував
докази в даному цивільній справі, оскільки за вказівкою Урманчеева Ш.Р. Лопатин В.А. пред'явив суду завідомо фальсифіковані додаткові докази (даний злочин вважається закінченим з моменту пред'явлення суду сфальсифікованих доказів).