Будь-який автовласник ризикує виконати саме божевільне вимога інспектора
Свавілля, що супроводжує останнім часом дії міліції, дійшов до того, що будь-який громадянин, який ризикує в будь-який момент отримати кулю в лоб, тремтить перед правоохоронцями і виконує будь-які їх вимоги, в тому числі самі божевільні. Обіцянки починають протараненому автомобілі за рахунок ГУВС і вручити власникам убитих авто почесні грамоти нічого, крім сміху, не викликають. Постраждалі, швидше за все, залишаться в збитку, адже у скільки ДАІ оцінить завдані збитки, ще не відомо. Але навряд чи можна сумніватися в тому, що експертиза буде зроблена на користь столичної ДАІ. Поки ж історія обмежилася однією відставкою, одним доганою і кримінальною статтею для декількох співробітників ДПС.
Йдеться про статтю 286 КК РФ, яка передбачає відповідальність за перевищення посадових повноважень. За вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі його повноважень і які спричинили істотне порушення прав і законних інтересів громадян, якщо вони заподіяли тяжкі наслідки, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Тяжкість наслідків встановлюється судом з урахуванням усіх обставин справи (розмір матеріального збитку, істотне порушення законних прав та інтересів багатьох людей).
Тим часом, як кажуть юристи, у найвідважніших водіїв в майбутньому є всі підстави посилати наглеющего співробітників ДПС куди подалі. "Дії співробітників міліції, що зобов'язало автовласників поставити свої автомобілі поперек дороги, в результаті чого майну декількох автовласників було завдано збитків, а їхнє життя і здоров'я були поставлені під загрозу, - необґрунтовані і незаконні, оскільки явно виходять за рамки їх службових повноважень і суттєво порушують права і законні інтереси громадян ", - пояснив партнер, адвокат Московської колегії адвокатів" Легіс Груп "Сергій Нікітенко.
У деяких випадках даішники дійсно мають право скористатися машиною автовласника. Законодавством передбачено право співробітника міліції використовувати транспортні засоби громадян виключно для:
- проїзду до місця стихійного лиха,
- доставлення до лікувальних установ громадян, що потребують термінової медичної допомоги,
- переслідування осіб, які вчинили злочини, і доставлення їх в міліцію,
- а також для транспортування пошкоджених при аваріях транспортних засобів і проїзду до місця події або збору особового складу міліції по тривозі у випадках, що не терплять зволікання, з відстороненням при необхідності водіїв від керування цими засобами.
За відмову надати транспортний засіб передбачено адміністративне покарання у вигляді штрафу від 100 до 200 руб.
Жодне з цих умов в даному випадку, за наявною інформацією, не було дотримано. Фактично, даішники просто "зекономили" на службовому транспорті за рахунок ні в чому не винних людей. "Співробітник міліції для затримання автомобіля злочинця міг тільки вилучити машину у автовласника для переслідування злочинців, - каже Сергій Нікітенко. - Оскільки самі міліціонери перебували на автомобілях, потреби у вилученні автомобіля у автовласника не було. Крім цього, на озброєнні ДАІ стоять спеціальні технічні засоби для примусової зупинки машин - металеві гнучкі стрічки з шипами. Чому цих коштів не було у співробітників міліції, які виїхали на переслідування злочинців, - це питання до організації роботи ГИБДД ".
Юристи попереджають, що водій на законних підставах може відмовити співробітникові міліції у виконанні таких дій, як залишення автомобіля на смузі руху, на якій зупинка заборонена. Залишити автомобіль на смузі руху водій зобов'язаний тільки в разі скоєння ДТП. Якщо автомобіль надано співробітнику і сам співробітник поставив автомобіль поперек дороги - співробітник буде нести відповідальність за збереження автомобіля.
Так що в даному випадку потерпілі вправі вимагати повної компенсації не тільки майнової шкоди, а й моральної шкоди, компенсації за втрату робочого часу і витрат на адвоката. Теоретично, у потерпілих є шанси домогтися позитивного вирішення питання щодо компенсації завданої шкоди, кажуть юристи. Якщо буде порушено кримінальну справу за фактом створення "живого шита", то потерпілим необхідно пред'явити позов у кримінальній справі про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідачем за даним позовом може стати особа, щодо якої буде порушено кримінальну справу. У відсутності кримінальної справи позов пред'являється до ГИБДД.
"Якщо водія співробітники міліції" просять "скласти" живий щит "- сміливо відмовляйтесь, просите вказати норму закону, що зобов'язує це зробити. Оскільки такої норми не існує, покарати водія за відмову виконати неправомірну вимогу співробітника міліції неможливо ", - констатує експерт.