Почасти це жарт, звичайно. Але тільки частково. Справа в тому, що планування подій - це справжнє мистецтво. Скласти план на сьогодні або завтра зможе кожен, але от продумати все ймовірності подій на рік - два вперед - це вже завдання для сильних. Ось цього я і буду Вас сьогодні вчити. А, так, і розповім, звичайно, як зробити так, щоб Кредитор не зміг оскаржити в суді договір купівлі-продажу автомобіля.
Фабула справи стандартна. Стягувач звернувся до суду з позовом до боржника про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля і застосування наслідків недійсності правочину.
Свою вимогу він обґрунтував тим, що деякий час тому він стягнув з боржника в судовому порядку якусь суму грошей. Причому, як і в попередній статті, не має значення хто виступає кредитором, і що це було за зобов'язання, що не виконав боржник.
І ось, в той час, коли Кредитор буде натискати на боржника ці самі гроші, останній примудрився укласти договір купівлі-продажу транспортного засобу, і продав приналежний йому автомобіль не просто сторонній особі, а свого родича. Кредитор вирішив, що ця операція була здійснена про людське око, з метою приховування майна боржника від звернення на нього стягнення за наявними зобов'язаннями.
Вдихніть в легені побільше повітря, наберіться терпіння і прочитайте всю цю нудну статтю до кінця. Можливо, саме це врятує Ваш автомобіль від примусової реалізації на користь кредитора.
Отже, основа. Вимоги Кредитора спираються на положення частини 2 статті 166 ЦК РФ: уявна угода незначна. В силу цієї статті, вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.
Кредитор в суді просив визнати недійсною угоду купівлі-продажу автомобіля, яку уклали боржник і покупець, а так же, визнати недійсною реєстраційну запис про належність транспортного засобу нового власника (покупця).
Суд, розглянувши справу, кредитору відмовив. І ось з яких причин.
Згідно ст. 454 п. 1 ГК РФ за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) зобов'язується передати річ (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець зобов'язується прийняти цей товар і сплатити за нього певну грошову суму (ціну).
В силу ст. 223 п. 1 ГК РФ право власності у набувача речі за договором виникає з моменту її передачі, якщо інше не передбачено законом або договором.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 ЦК РФ уявна угода, тобто угода, укладена лише про людське око, без наміру створити відповідні їй правові наслідки, незначна.
При розгляді справи судом було встановлено, що Кредитор дійсно стягнув з боржника певну суму грошей. Ця обставина було встановлено рішенням суду. А під час розгляду цієї справи, боржник продав свій автомобіль на користь сторонньої особи, що підтвердилося договором купівлі-продажу.
На жаль Кредитора, він не зміг представити в суд докази, які б підтвердили, що операція з продажу автомобіля була здійснена лише про людське око. В тому числі, він не знайшов і доказів того, що сторони не мали наміру породити будь-які наслідки, властиві укладеній угоді, що не виконали її. На момент укладення договору купівлі-продажу автомобіль належав боржнику, в спорі і під арештом не перебувала, правами третіх осіб обтяжений не був.
Ці обставини дозволили суду зробити висновок про те, що оспорюваний кредитором угода не підпадає під ознаки мнимої угоди, в основі якої має місце порок волі сторін, коли сторони договору, укладаючи угоду, насправді переслідують інші цілі, ніж ті, які позначені в угоді .
Суд врахував доводи Кредитора про факт перебування цивільної справи в провадженні суду за його позовом до боржника, про факт спорідненості між продавцем і покупцем автомобіля, про відсутність акту прийому-передачі грошових коштів і самого автомобіля, і не побачив у них достатніх доказів, на підставі яких можна було б встановити факт досконала угоди купівлі-продажу транспортного засобу лише про людське око, без наміру створити відповідні їй правові наслідки.
Разом з тим, суд встановив, що договір купівлі-продажу автомобіля був оформлений між відповідачами в установленому законом порядку. Автомобіль був одержаний покупцем, і на його ім'я зареєстрований в ГИБДД. У свою чергу, продавець отримав обумовлену за автомобіль суму грошових коштів.
Крім того, факт виконання угоди купівлі-продажу та знаходження автомобіля у власності покупця було підтверджено копіями постанов у справах про адміністративне порушення, з яких випливає, що покупець, будучи водієм спірного автомобіля, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху РФ.
З цієї статті рекомендую Вам зробити наступні висновки:
- Продаєте машину - оформляйте письмовий договір купівлі-продажу.
- До договору обов'язково прикладайте розписку про отримання грошових средств.Налічія одного договору недостатньо - продавець повинен зняти автомобіль з обліку, покупець поставити його на облік.
- Продавець не повинен бути вписаний в страховку, не повинен керувати проданим автомобілем за дорученням після його продажу.
- Продавати майно родичам можна! Це не заборонено жодним Законом.
- Щоб вже зовсім довести до параної бажання зробити незаперечною угоду купівлі-продажу, новий власник повинен заробити один - два адміністративних штрафу. Важливо, щоб саме він керував автомобілем у момент вчинення правопорушення і фіксації його співробітниками ДІБДР.
Книги проекту "Закони для людей"
