10 способів змінити арбітражного керуючого
Арбітражний керуючий - ключова фігура для будь-якого банкрутства. Саме від нього в найбільшій мірі залежить термін проведення тієї чи іншої процедури (так, спостереження може тривати від 3 до 7 місяців; фінансове оздоровлення і зовнішнє управління - від 3 місяців до 2 років, конкурсне виробництво - від 3 місяців до нескінченності), а також її результат для всіх зацікавлених осіб (боржника, кредиторів, учасників / акціонерів та ін.).
Тому не дивно, що навколо процесу за призначенням арбітражного керуючого на будь-який більш-менш конфліктний об'єкт завжди ведуться судові і позасудові бої. Якщо ж одна зі сторін конфлікту цю битву програла або прийшла на поле брані postfactum (наприклад, занадто пізно дізналася про те, що стосовно боржника порушено справу про банкрутство), то одна з найперша задача, яка стоїть перед нею - заміна керуючого на більш лояльного .
Безумовно, набагато простіше змістити арбітражного керуючого, маючи більшість голосів на зборах кредиторів. Однак треба розуміти, що наявність такої більшості абсолютно не гарантує зміну керуючого на більш лояльного. Арбітражний керуючий, хоч формально і є керівником боржника (при зовнішньому управлінні та конкурсний виробництві), призначається і зміщується аж ніяк не так просто, як одноосібний виконавчий орган по ФЗ "Про ТОВ" або ФЗ "Про АТ".
По-перше, всі питання, пов'язані з призначенням / звільненням / відстороненням арбітражного керуючого вирішує арбітражний суд, який розглядає справу про банкрутство. Відмінність лише в тому, що в певних випадках частка суддівського розсуду при розгляді даного питання прагне до нуля, в інших же, навпаки, зростає прямо-таки до непристойності. По-друге, як наслідок першого, до компетенції зборів кредиторів в принципі не входить таке питання, як "відсторонення" або "звільнення" арбітражного керуючого. У кращому випадку кредитори можуть прийняти рішення "про звернення до суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого".
У той же час, навіть не володіючи більшістю голосів на зборах кредиторів, цілком можна домогтися відсторонення (звільнення) арбітражного керуючого. Навіщо це робити, враховуючи, що призначення нового арбітражного керуючого буде проводитися все тими ж зборами кредиторів (тобто знову буде призначений недружній арбітражний керуючий)? Наприклад, для того, щоб зайвий раз стимулювати боржника або контролюючих його осіб до переговорів щодо погашення заборгованості (наприклад, шляхом викупу права (вимоги) перед таким войовничим кредитором.
Отже, ось деякі способи, які можна використовувати для зміни арбітражного керуючого (деяких з них я більш детально розповім в наступних замітках):
Денис, представляється, що найбільший інтерес може викликати питання про відсторонення конкурсного керуючого у зв'язку з неналежним виконанням ним покладених на нього обов'язків.
У тому числі цікаво, які обов'язки повинен порушити конкурсний керуючий, щоб суд визнав можливим його усунути (перш за все йдеться про відсторонення керівника на підставі клопотання зборів кредиторів, а не осіб, які беруть участь у справі про банкрутство (коли додатково доведеться доводити збитки боржника або його кредитора або можливість їх виникнення).
Денис Бистров Харків юрист (справи про банкрутство)