Шановні дачники # 33; Прошу ради або підказки. Ситуація наступна:
На ділянці є ємність для води 4м3 (цистерна, яка стоїть прямо на землі). Водопроводу немає. Хочу організувати крапельний полив. За розрахунками води в ємності вистачить на 5 днів поливу з включенням і відключенням на певний час 2 рази на добу за допомогою таймера поливу. На вихідних ємність буде наповнюватися водою за окремою технологією. Для організації крапельного поливу методом самопливу тиску явно не вистачить. Піднімати таку ємність на 1,5-2 метра проблематично (естетика, вага, конструктив). Для нормального пропуску води через соленоїдний клапан контролера, мінімальний тиск має бути не менше 0,3-0,4атм, тобто 2м підйому ємності над землею для контролера теж недостатньо. По всій видимості, на виході ємності з водою доведеться ставити насос для нагнітання тиску, який буде включатися-відключатися спільно з клапаном контролера.
Питання: Чи існують такі насоси, які можуть бути використані в описаній технології?
Я не сильний в насосах і гідродинаміки, але закрадаються сумніви такого плану:
1. При використанні насоса підняття тиску, який на виході дає 4-5атм доведеться надлишковий тиск "душити" редуктором, але що на це скаже насос після 1,5-2 годин роботи? Може згоріти?
2. При використанні циркуляційного насоса для замкнутих систем опалення, навіть самих малопотужних, потрібно пристойні проток води через нього, необхідний для його охолодження, якого в даному випадку немає - витрата на полив не більше 800-900л / год.
3. У сусідній гілці про крапельний полив мелькали думки про використання помп від пральних машин, помп для акваріумів. Невже це єдиний вихід в моїй ситуації?
Проясніть початківця. Буду щиро вдячний.
g8o8r8
Як влаштований відцентровий (звичайний) насос? Здається. чоловіче населення в курсі? Знизити на ньому тиск (і продуктивність). не знижуючи обертів, що простіше: ствім доп прокладку. Між половинками корпусу насоса так що б збільшити зазор між зовнішньою кришкою (по конструкції) і турбинкой. Надлишки води -. на мило (жарт).
Був в сов час відцентровий насос підвищеного тиску це: точно фрезерується сборка- дві кришки і турбинка. З вкрай (десяті частки мм) зазорами між. Регулювання мідними прокладками.
В даному випадку йдемо в протилежний бік.
Охолодження, в даному випадку, крильчаткою мотора (обдування).
Якщо захотіти. людські можливості безмежні. Але це не означає, що ви створите казку # 33;
Альбертич
Дача в 15ти хв. пішки
Працьовитий городник, пам'ятай, перетягування цегли з місця на місце, вимагає не менше зусиль, ніж перекопування землі, але несоразмерімо корисніше, так як не псує грунт. (С) Альбертич
Лечу мізки, накладенням мульчі.
AlexPAV32
Як влаштований відцентровий (звичайний) насос? Здається. чоловіче населення в курсі? Знизити на ньому тиск (і продуктивність). не знижуючи обертів, що простіше: ствім доп прокладку. Між половинками корпусу насоса так що б збільшити зазор між зовнішньою кришкою (по конструкції) і турбинкой. Надлишки води -. на мило (жарт).
Був в сов час відцентровий насос підвищеного тиску це: точно фрезерується сборка- дві кришки і турбинка. З вкрай (десяті частки мм) зазорами між. Регулювання мідними прокладками.
В даному випадку йдемо в протилежний бік.
Охолодження, в даному випадку, крильчаткою мотора (обдування).
На превеликий сором в повному обсязі чоловіче населення в курсі
Ет Ви перебрали. за радянських часів. У той час дівчинки-намотчіци на харківському моторному гумовими молоточками обмотки ущільнювали. І швидкість обертання моторів в 1000 об / хв була вершиною досконалості, а 3000 об / хв - вважався нездоланним теоретичним межею. А зараз моторчики, розміром з пачку сигарет, роботи збирають і крутяться вони в 10 разів швидше.
Але думка цікава. Доп прокладка напевно допоможе не сильно - не знизить вих. тиск з 4 до 1 атм. А ось якщо пелюстки турбинки наполовину вкоротити - можна спробувати. Тільки й тут сумніви - за сучасної мініатюризації обрізати лопості турбинки в домашніх умовах якісно не вийде, а значить з'явиться розбалансування, що при високих оборотах вб'є моторчик вже через місяць. Але все ж, напевно, такий варіант спробую - теорія сліпа без практики.
У будь-якому випадку, велике спасибі за ідею.
AlexPAV32
Спасибі, Альбертич. Читав. І про байпас теж думав.
Але і тут одні але.
Внизу цистерни вихідний штуцер. На нього послідовно - фільтр, цирк. насос, редуктор, магістральний трубопровід.
У стику насоса і редуктора - відведення назад в цистерну (байпас). І все було б добре, якби тиск на виході з цистерни не змінювалося. Але при повній цистерні - тиск 1,5 м, а при майже порожній - майже 0. Чи не піде водичка в останньому випадку в редуктор, а обежит по байпасу назад в цистерну, так як там опір менше. А регулювальний кран на байпасе ставити сенсу немає, так як крутити його нікому. А бочка повинна віддати за 5 днів всю воду на грядки і чекати суботи, коли її наповнять знову.
Іль може я не в ту сторону думаю
g8o8r8
Природно жодної обрізки лопатей (ще одне ускладнення).
Так дійсно економія у виробництві - погано (застосовують охолодження робочої рідиною) - а у вас, при покупці. немає права вибору?
Якщо захотіти. людські можливості безмежні. Але це не означає, що ви створите казку # 33;
g8o8r8
Ще простіше знизити тиск перед робочим пристроєм (крапельний полив) - це дросселирование надлишків. Ставимо в натиск 1/2 дюйм кран і в обратку. У стику насоса і редуктора - відведення назад в цистерну (байпас). - ще одне ускладнення.
,,помп від пральних машин. - класичний відцентровий насос.
Якщо захотіти. людські можливості безмежні. Але це не означає, що ви створите казку # 33;
AlexPAV32
А що, принцип насоса з тих пір змінився?
Дякую за відгук.
Основне завдання - знайти не складне рішення, як Ви пишете, а рішення, яке буде робочим і безпечним при всіх вхідних умовах.
У мене заміська дача, а не виробничий цех з насосним відділенням. Звідси і наслідки - все це потрібно змонтувати в мінімальному обсязі, засунути в металевий ящик і закрити на ключ на тиждень. І головне - бути впевненим, що це буде безпечно працювати під час моєї відсутності.
Я спочатку пояснив, що не фахівець в насосах - ця предметна область для мене біла пляма, але інженерну освіту присутній.
Принцип насоса з тих пір не змінився і завдання насоса за допомогою додаткової роботи перегнати рідину від вхідного патрубка до вихідного з певним прискоренням.
Припустимо, поставлю я прокладку і збільшу трохи обсяг циркуляційної камери. Невже цього буде достатньо? Насос видає номінально 20м натиск, а редуктор після насоса пропустить тільки 10м. Насос наполовину перетвориться в міксер. Невже невелике збільшення циркуляційної камери здатне компенсувати 50% втрату продуктивності і при цьому насос буде себе нормально почувати і не працювати "з надривом", а, отже, не буде перегріватися?
Уж, просветите, будь ласка, якщо ви фахівець в цьому питанні.
AlexPAV32
Ставимо в натиск 1/2 дюйм кран і в обратку.
wildAnton
ДД # 33; А ось таке рішення Вас не влаштує?
lyohaha
Дача в Пупишева
А якщо сонце сховалося?
wildAnton
А якщо сонце сховалося?
griznik
Дача в в Київській обл.
- витрата на полив не більше 800-900л / год.
Це яким шляхом Ви визначили? Можливістю? Бажанням? Поливальні стрічки мають різний крок між крапельницями, довжина і перетин подачі води до крапельних стрічок і довжина крапельних стрічок відома? З практики за розрахунками теж "парився" поки підібрав відповідний насос аж з конструкції для фонтанів в ставках На практиці виявилося не тягне. # 33; Поставив звичайний циркуляційний з тиском до 4-х атм і продуктивністю 3м.куб на годину. Так на шлангах і стрічках тиск зросла, але крапельниці заробили швидше і розвантаження йде нормально нема за три години а за трохи більше години. Стрічки то загальної довжини понад 200 метрів # 33; Крапельниць на ній близько 800 # 33; Хто Вам вважатиме витрата при зміні тиску? Тому порада: Зберіть свою систему і проексперемінтіруйте # 33; Упевнений повернетеся до циркуляціонному насосу.
А якщо сонце сховалося?
Як в анекдоті: ". А якщо на шафу залізти # 33 ;?"
якщо ви фахівець в цьому питанні. - ні, я не фахівець в питанні краплинного поливу. Відповів на запитання по можливості сіженія тиску (продуктивності) відцентрового насоса.
Інтерес питання крапельного поливу тільки загального плану і з перспективою. Хоча і не бачу особливої необхідності. Оскільки потрібно - не потрібно, не моя пререгативами. Моє - виконати поставлене завдання. Розподіл праці. с.
і це логічно. площі посадок, різноманітність обладнання (ми не в сов часу) - це вимагає. І тоді не потрібен самопал і зміна конструкції.
Кілька схем з инета Сохань на всякий. (Есно не мои):
Ємності зовсім високо або їх немає взагалі (хоча у мене високо) і тиск створюється насосами. Якщо буду робити собі - потрібна буде тільки система підкачки в ємність при спустошенні та автоматика відкрити полив - закрити при необхідності. Тобто значно простіше.
Кожному своє.
Якщо захотіти. людські можливості безмежні. Але це не означає, що ви створите казку # 33;
Це яким шляхом Ви визначили? Можливістю? Бажанням? Поливальні стрічки мають різний крок між крапельницями, довжина і перетин подачі води до крапельних стрічок і довжина крапельних стрічок відома?
. Упевнений повернетеся до циркуляціонному насосу.
Чи не бажанням і не можливістю. Методом розрахунків і визначив. Стрічка LIN16, витрата 1,2 л / год на крапельницю, 130 м стрічки + 2 магістральних лінії трубою 40мм - по 10м.
Упевнений повернетеся до циркуляціонному насосу.
А я і не збираюся йти від насоса. Питання було в зниженні тиску, щоб насос зі своїми 4атм не порвав стрічки, розраховані на 1атм.
Шановний g8o8r8 дав ідею щодо зниження тиску розумну і правильну. Спасибі йому за це. Спробую. Результат опишу незабаром.
А по теорії крапельного поливу я підкований. Уже рік цікавлюся. Читав, їздив, дивився, мацав працюють системи і у друзів-городників і в аграріїв був.
І питання було нема про системі крапельного поливу, а про зниження тиску в магістралі без шкоди для мотора.