Світова економіка стоїть на порозі третьої хвилі кризи. Її можливий епіцентр - Китай. Чи вдарить це по Росії, наскільки сильно і чи є рецепти порятунку? Про це Executive.ru розповів економіст Василь Колташов.
Executive.ru:Для тих, хто, можливо, не встиг ознайомитися з доповіддю або детально його вивчити, сформулюйте основні передумови, які, на вашу думку, приведуть до третьої хвилі кризи.
У відповідь виник новий «неоліберальний консенсус» - «Велика двадцятка». Було прийнято рішення, що з країнами БРІКС треба вести діалог, необхідно включити їх в Клуб G20 (Колишню «Велику вісімку»). Натомість від них зажадали принесення «піонерської клятви»: обов'язки захищати принципи вільної торгівлі, не допускати девальвації своїх валют і стимулювати власні економіки для зростання виробництва і споживання.
Executive.ru:То є, перша хвиля кризи, на ваш погляд, була подолана за рахунок країн БРІКС?
В.К .: В основному, так. Звичайно, свою роль зіграла і політика Федерального резерву США, і порятунок американських банків, ціною величезних грошових вливань. Але без БРІКС це б все не запрацювало - ціни на нафту не піднялися б.
Executive.ru:При цьому друга хвиля кризи починається якраз через проблеми в зоні БРІКС ...
Executive.ru:Какую роль зіграли програми кількісного пом'якшення - «накачування» економік грошима?
Executive.ru:Вы не згодні з подібною політикою, але ж вона принесла очікувані результати - перша і друга хвилі кризи були подолані.
Тобто, Китай тактично вчинив логічно - стабілізував ситуацію, але стратегічно він не виграв, а тільки відстрочив загострення кризи.
Executive.ru:Надо вважати, що третя хвиля кризи, особливо з огляду на місце її появи, знову «накриє» весь світ. Росії теж дістанеться? З огляду на, що падіння економіки Китаю безпосередньо вплине на попит на вуглеводні, енергоресурси?
Executive.ru:Возникают побоювання щодо готовності російської економіки до цієї третьої хвилі ... Чи існують готові рецепти?
В.К .: Як вона може бути готова, якщо ніхто не готовий? Наші міністри економічного блоку стверджують, що потрібна девальвація рубля, але весь останній рік послідовно займаються його зміцненням. Коли ця девальвація все-таки буде допущена, у виграші залишаться тільки валютні спекулянти. Що стосується рецептів, то треба розуміти, що «ахіллесова п'ята» китайської економіки знаходиться не в Китаї. Для Піднебесної дуже небезпечні (з економічної точки зору) США, Бразилія, Росія, інші великі споживачі її товарів. Як тільки в Росії, наприклад, почнеться протекціоністська політика, відбудеться реальне імпортозаміщення, китайські товари будуть «видавлюватиметься» з ринку, це прискорить кризу в Китаї. Китайська економіка опиниться в стані класичного промислової кризи часів Великої депресії.
Executive.ru:Подождите, виходить, що наш рецепт підготовки до кризи - це прискорення початку кризи?
В.К .: Так, якщо дана політика буде реалізована, це спрацює каталізатором кризи в Китаї, але одночасно ми прискоримо власний вихід з кризи, зміцнимо національну валюту. Якщо, звичайно, все робити правильно. Для цього необхідні наступні кроки.
По-перше, перехід до політики протекціонізму. Відмова від вільної торгівлі, як принципу. Сьогодні все обмінюються всім, а класичний принцип торгівлі має на увазі обмін чогось непотрібного на необхідне. Наприклад, банани у нас не ростуть - ми їх завозимо, а яблука вирощуємо, і тому обмежуємо їх імпорт за допомогою загороджувальних мит
Executive.ru:Не можу не запитати - звідки гроші? Керована емісія, про яку постійно згадує, наприклад, Сергій Глазьєв?
В.К .: Це вже питання про джерела. Гроші є, знайти їх можна. Радикально - націоналізація і проскрипції, далеко не тільки емісія. Та й взагалі, вона як метод недостатня, а без жорсткого митного протекціонізму загрожує знеціненням рубля. Головне ж, що держава повинна сконцентрувати ресурси, вилучаючи все розкрадене у нього.
Executive.ru:Звучит ще страшніше, ніж керована емісія ...
В.К .: Справа в тому, що є так звані державні компанії. По суті - це комерційні структури, на які держава витрачає гроші, і від яких немає особливого пуття, крім забезпечення великих доходів їх топ-менеджерам. Повинна бути проведена націоналізація всіх державних компаній. Зазначу, що це моя приватна думка, деталізація «рецептури» - в підготовленому нами доповіді це не згадується. При цьому реалізувати подібні заходи без демократизації країни неможливо. Суспільство має контролювати процес концентрації і розподілу своїх ресурсів. Нинішня бюрократія цього зробити не здатна, не може, і не буде. Тому до третьої хвилі кризи ми не можемо бути готові.
Теорія має право жити, є зерна правди, але бур'яни ростуть всюди, всіляко її приховують.
Перша хвиля кризи в Росії, прийшла відразу, як Медведєв зайшов на пост Президента РФ. Він перевернув всю країну навиворіт. Якщо Путін і його команда стримувала економіку, в тому числі світову і відмовлялася від війни з Сирією (конфлікт тоді ще назрівав), то Медведєв випустив Диявола з Ада, якого загнати до сих назад не можуть. Але йшли свідомо на ризик, як американці з Обамою. Думали це допоможе змішати карти в колоді і почати гру заново.
Гра пішла на світовому рівні на великі ставки, справа в тому, що всі ключові країни в свою економіку включили Інтернет, як паралельну. Росія вважає і мислить ще з часів 1917 року зі уривками з Біблії і К.Маркса. Тобто. Якщо все йдуть вперед і з коригуванням, то наші місцеві економісти йдуть назад і без коригувань, прямим ходом в Північну Корею, при цьому Північна Корея, вийде на інші позиції, за рахунок Росії.
Правильно кажуть люди! Іноді треба до свого народу прислухатися! Ми допомагаємо всім, але тільки не себе і не своїй країні.
Економіка не працює в такому напрямку, це розтрати блондинки на шопінг, у якій немає мізків і гальм, а саме на цьому все і побудовано в Росії, витрачати то ми вміємо, а заробляти немає.
Дудки, що ми подужаємо імпортозаміщення! Ми ніколи його не подужаємо своїми силами! Ми будемо труїтися тією продукцією, що нам почнуть продавати свої ж. Корови і свині вже не їдять, то, що їмо ми і т.д.
Націоналізація держкомпаній, це відкриття коридору виведення грошей, для чиновників великого масштабу, який намагаються навпаки закрити і т.д.
Вивчайте ретельно історію. І бажано з того моменту як з'явилися перші гроші. Я знайшов той переломний момент в самій історії, коли почалася масштабна помилка, яка відгукується зараз, у всьому світі. Тепер ваша черга.
Як може комусь і здасться це парадоксальним, але США в сьогоднішній світовій економіці, виступає в ролі незабутнього Попандопуло з "Весілля в Малинівці"
А згадка РФ, як впливає на споживання в світі? Музчіна, це ви про що? Про цю похибки: 1,5% світового споживання?
Повідомлення відредаговано модератором.
Вплив Росії в світовій економіці є нікчемною. Криза буде не зовнішній, а внутрішній. У Росії нічого не змінилося з 1917 року, крім того, що на зміну комуністів прийшли злодії. А красти легше, ніж економіку розвивати.
Не лякайте один одного. ) - Це можливості - і п'яті і шості. А перемагають ті, кому і подобається дев'ятий вал.
Скажіть, я один не зрозумів словосполучення "націоналізація держкомпаній"? Тобто держава сама у себе має відібрати власність? І як це принесе нам грошей? Перекладемо їх з правої кишені в лівий, по дорозі декілька розгубивши?
І як проскрипції (по суті політичне переслідування інакомислячих) принесе нам грошей теж? Поки що щось не видно їх ще. А 5 років мінімум вже пройшло.
2. проскрипції дуже добре зберігає вкрадені гроші. Губернські і муніципальні керівники, в більшості, дадуть позитивний висновок. А "зберегти, все одно що нажити". "Нам", правда, не в'яжеться. )
Г-н Колташов ясно сформулював, що він має на увазі.
Executive.ru:Звучит ще страшніше, ніж керована емісія ...
В.К .: Справа в тому, що є так звані державні компанії. По суті - це комерційні структури, на які держава витрачає гроші, і від яких немає особливого пуття, крім забезпечення великих доходів їх топ-менеджерам.
Трохи сраний спостерігати, коли під час обговорення кризи або криз мова йде тільки про економіку чи фінансах, про падіннях попитів і "потреніев".
По-перше, всі кризи рукотворні і управялеми.
Якщо ж розглядати кризу початку 21-го століття, то це не криза споживання або перевиробництва, не фінансова або економічна криза. Це криза УПРАВЛІННЯ! Тільки управлінські помилки могли призвести і привели в результаті до тих проблем в світі, які ми спостерігаємо.
У будь-якій компанії, будь то приватна чи державна, фінансових криз не буває. Бувають фінансові наслідки. Але криза завжди УПРАВЛІНСЬКИЙ.
Проблеми у фінансовому секторі або в виробничому завжди є наслідок прийняття невірних управлінських рішень, або взагалі відсутність управління як такого.
Війна - результат прийняття або неприйняття управлінського рішення.
Фінансова криза - результат. управління.
Будь-який інший криза - є результат.
Причина - відсутність управління або низька якість управління.
Тому і способи вирішення, які сьогодні застосовують в США і по всьому світу у вигляді накачування грошима, зниження кредитної ставки і т.д. ці способи і методи теж ведуть лише до помилок, яка збільшує кризу. Вони грунтуються на неправильній оцінці причин.
Якби на рівні самої вершини управління було дано заклченіе, що причини в паршивому управлінні, то була проведена зміна курсу управління, проведена робота по підвищенню якості управління, або взагалі проведена зміна управлінської еліти. Хіба ми це спостерігаємо?
Ми спостерігаємо продовження лінії на збільшення кризи.
Не можна пожежа потуги бензином. Хоча, можна, якщо осушествіть качесвтенний спрямований вибух. Ну, наслідки такого рішення теж зрозумілі.