Як Лобачевський став ректором

Коли в 1825 році помер Олександр Перший, звалилася основна опора Михайла Леонтійовича Магницького. яка концентрувалася в особі Олексія Андрійовича Аракчеєва. Поспішаючи налагодити контакти з новою владою, Магницкий зробив фатальну для себе помилку. Він направив побажання і привітання спадкоємцю престолу Костянтину.







В указі, яким Михайло Леонтійович був знятий з посади, скасовувалася і посаду директора Казанського університету. Як не дивно, але в той час в університеті працювали і ректор, і директор. Останній, на відміну від першого, призначався попечителем, був його інформатором і виконував функції чиновника поліцейських і господарських справ.

До чого ж у підсумку прийшов Імператорський Казанський університет часів Лобачевського після смерті Олександра Першого?

Як Лобачевський став ректором
Імператорський Казанський університет, 19 століття, худ. В.Турін

Піклування пана Магницького важко позначилося на житті університету. Багато дослідників життя Лобачевського визнають, що придушення волелюбності, встановлений церковно-поліцейський контроль за поведінкою студентів і викладачів, викладання в «дусі старого благочестя», підпорядковане релігійним положенням, призвело до падіння рівня наукового життя і викладання.

В управління округом тимчасово вступив Карл Фукс.

Він скасував найбільш дивні розпорядження попереднього піклувальника, зокрема, обов'язок називати «грішниками» всіх тих, що провинилися студентів.

Ось таким змученим попередніми заборонами, але повним надій, енергії і планів дістався університет зі всіма його талановитими вченими новому попечителю Казанського навчального округу Михайлу Миколайовичу Мусін-Пушкін.

невчений попечитель

Про новий попечитель необхідно розповісти докладніше, так як він став опорою для Лобачевського в майбутньому йому нелегкій справі ректорства.

Мусін-Пушкін до свого призначення був поміщиком в Казанської губернії, належав до старої дворянської прізвища і отримав початкову освіту в будинку багатих батьків. Поступово до Казанського університету, він не закінчив його, а почав військову кар'єру. Мусін-Пушкін так і не здобув вищої освіти, за його плечима були тільки курси, які проходили в стінах університету державні чиновники, які не мають необхідної освіти.

Сучасники писали про нього, як про грубе в зверненні, але не жорстокому, гарячому і деспотичним, але відхідливість і справедливому людині. Критично до Мусін-Пушкін ставилися в Петербурзі.

Особистість ця була оригінальна, недалека і надзвичайно неприємна. Отримавши самий обмежений освіту, він служив колись у військовій службі і, може бути, нюхав порох, але, звичайно, не винайшов його, - саркастично писав про піклувальників петербурзький професор Ф.Устрялов. - Вигляд у нього був лютий: густі, насуплені брови, гачком видатний ніс і незграбний підборіддя позначали деяку силу характеру і впертість. У ньому точно в останньому уламку втілювалися віджилий лад життя, порядок ненависних часів: все те, що дали нам казенщина, солдатчину, кріпосне право і панство, виражалося в ньому у всій своїй неподобство. Говорили, ніби за часами він бував доброю людиною ...







Проте відомо, що до Казанському університету він ставився більш ніж небайдуже, намагаючись не виявляти своїх негативних рис характеру. «Мусін-Пушкін вважав університет своїм дітищем, він інакше не говорив, як« мій університет »,« мої професор »,« мої студенти », - писав Янішевський. - Ревниво оберігав своє дітище від втручання сторонніх ».

Цій людині стояло нелегке завдання - вибрати для освітнього і наукового центру імперії кандидатуру для ректорства.

Свою роль у формуванні думки Мусіна-Пушкіна про вчених Казанського університету зіграло донесення Желтухина за підсумками ревізії. У ньому кілька разів згадувалося прізвище Лобачевського, як активного діяча, який в різні роки вів роботи по трьом кафедрам: астрономії, фізики, математики, кілька разів обирався деканом фізико-математичного факультету, виконував доручення щодо облаштування бібліотеки, наукових кабінетів і працював членом і головою будівельного комітету.

Ревізор називав у своїй доповіді і професорів, які користуються в університеті найбільшою повагою, першим в його списку значився Микола Лобачевський. «Є професора, які користуються загальною повагою публіки, - писав Желтухин в своєму донесенні. - З них професора Лобачевський, Ердман, Баженов, Городчанин, Симонов, Купфер - знаннями і поведінкою звертають на себе увагу і мають вигідне ув'язнення ».

На посаду ректора була висунута кандидатура і Карла Фукса, але в ньому Мусін-Пушкін бачив людини, хоч і володів численними достоїнствами, але безвольного і не вмів би навести порядок навіть на засіданнях Ради.

В результаті, для більш детального знайомства з університетом, новий попечитель приїхав до Казані. Тоді він своїми очима міг побачити стан, в якому опинився університет. «Розповідали, - писав Янішевський в« Спогадах », - що коли Мусін-Пушкін, незабаром після його призначення, помітивши, що на танцювальних вечорах в дворянському зборах не буває студентів, наказав інспектору, щоб в наступний же раз студенти були на вечорі, то інспектор привів трьох з найбільш сміливих; але і ті, увійшовши в танцювальну залу, перш за все почали хреститися на образ і кланятися на всі боки, після чого Мусін-Пушкін вилаяв їх дурнями і вигнав геть ».

Ймовірно, тоді новий попечитель і організував конфіденційні переговори з Миколою Івановичем і членами Ради.

новий ректор

Слід зауважити, що Лобачевський не погоджувався з пропозицією його на нову посаду. Про це ми можемо дізнатися з його листів:

Мій характер не такий, щоб сумувати і каятися, коли не можна допомогти йому. Простительнее мені здається боятися, коли ще не треба вирішуватися, але коли справа вирішено, то непотрібно падати духом. Так, ви помітили, без сумніву, скільки я вагався і шукав навіть ухилитися, тепер хочу бути твердим, намагатися всіма силами. Втім, я багатьом можу підбадьорити себе і тим, що Ви будете самі все свідками

Проте навесні 1827 року Миколу Лобачевського висунули на засіданні Ради на посаду ректора університету. За підсумками голосування вчений отримав 11 голосів «за» і 3 «проти», його першим конкурентом був професор Нікольський, голоси «за» і «проти» якого розподілилися порівну. На момент обрання Миколи Івановича було всього 33 роки.

Багато дослідників історії Казанського університету писали, що саме з цього моменту для вузу настала світла епоха, що тривала 19 років і пов'язана, перш за все, з ім'ям ректора Лобачевського.

Навігація по публікаціям







Схожі статті