Повна назва, чи не вміщається в ліміт, виділений сайтом:
"Як я їздив на дачу копати картоплю з трьома онуками (Другий варіант)"
«Неокантіанців заявили, що всі речі суть творіння духу, об'єктивного пізнання недоступні; якщо у вас з'явилася ідея рухомого картоплі, то рухомий картопля буде існувати. »(Станіслав Лем" Зоряні щоденники Йона Тихого ")
Розвиваючи цю невигадливу думка, смію стверджувати, що ідея рухомого картоплі (а також мислячого про всяких там поняттях. Тобто має поняття про поняттях наприклад) не скасовує ймовірності наявності у його (картоплі) онуків. В кількості. еее. ну наприклад трьох штук. Як у казці. І було у нього три онуки. "Перший -. Ммм. Другий. Як же його. Ща. Ну третій дурень. (С)" (А чо? Дуже навіть в традиції російських казок. Правда потім виявляється все не зовсім так. Не, ні. Про перших двох так все і є, як я описав, а от щодо дурня.)) Чота я. мислію по древу злегка. Перерастёкся весь. По картоплі тобто. Ну да, зголоднів злегка. І пишу щось про гарнір порожній а ти диви.
Отже. Після цих вигадок (і нічого не мерзенних. Дуже навіть милі вигадки по-моєму), можна сміливо переходити до суті. А саме: до поїздки на дачу. З метою копати картоплю. З трьома онуками. (Див. Вищевикладене. См.см!)) Бо немає у мене ніякого бажання чекати виконання наступної фантазії великого Лема:
«До сих пір спостереження показували, що мільйони раз людина копав картоплю; але не виключено, що один раз з мільярда трапиться навпаки і картопля буде копати людини ». (Станіслав Лем "Зоряні щоденники Йона Тихого")
Прочитала два варіанти копання картоплі з онуками, і обидва сподобалися мені перш за все своєю оригінальністю.
Тексти Ваші виблискують дотепністю, навіть почала було дещо виписувати, та кинула.
Закінчується другий текст цитатою - Станіслав Лем. А мені чогось не вистачило в кінці тексту, как-будто його треба трохи дописати, пояснити. залишилося відчуття незавершеності. І справа не в сюжеті, але щось важливе Ви не сказали. або я не зрозуміла.
А в цілому, обидва оповідання відмінні!
По суті: гра з назвою.