П'ять передвиборних «принципів Володіна» викликали хвилю політологічних метань - правда це чи черговий кремлівський блеф. Чи справді Кремль хоче провести ці вибори кристально чисто або копіює радянські декларації «ми за мир у всьому світі», потихеньку рою все більше ракетних шахт. Відповідь очевидна, якщо подивитися не на слова, а на дії, які слабо ув'язуються з висловлюваннями головного кремлівського куратора внутрішньої політики
Правила виборів
Минулого тижня він в черговий раз підтвердив ці тези.
Перший принцип - «декриміналізація виборів і неприпустимість політичної корупції».
Другий принцип - «легітимність інститутів, яка тільки й може зберегти довіру виборців». При цьому Володін заявив, що «нікому не потрібна передвиборча боротьба, яка або ніяк не регулюється, або ведеться з опорою на маніпулятивні технології, що спотворює об'єктивність волевиявлення громадян і підриває довіру».
Третій принцип - «прозорі і незмінні в різних ситуаціях демократичні процедури».
Четвертий принцип - «довіра до результатів виборів», так як, за словами Володіна, «це важливіше, ніж процентні показники кандидата-переможця або партії, краще нехай перевага буде мінімальним, але довіру до виборів абсолютним, ніж навпаки».
П'ятий принцип - «наявність рівних умов для політичної конкуренції».
Очевидно, що куратор внутрішньої політики не планує щось змінювати в системі, яку готував до сьогоднішньої перевірки на міцність протягом п'яти років.
Підготовка до минулої війни
Експерти, опитані Відкритої Росією, вважають, що здійснення висловлених Володіним принципів буде тільки сприяти електоральному зміцненню курсу Кремля. Під виглядом підвищення конкуренції в парламент повинні пройти тільки лояльні до президентського курсу партії; співвідношення їх в новому скликанні не буде грати великої ролі.
«Відомо, що армійські генерали готуються до вже пройшли війнам, і до багатьох цивільних начальникам це теж стосується. Зараз В'ячеслав Володін думає про те, як не допустити повторення подій п'ятирічної давності. Тоді протести були спровоковані масовими фальсифікаціями при підрахунку голосів, і зараз завдання - не повторити цю ситуацію », - вважає політолог Олександр Шмельов. За його словами, зараз дійсно дається установка обійтися при проведенні виборів без вкидань і інших сумнівних технологій, які кидаються в очі, викликають обурення і протест.
Вона передбачає не повний контроль над парламентом, а скоріше щось схоже на модель НДР, де формально була багатопартійність, але фактично всі партії підтримували діючий режим.
І у Володіна зараз є ідея загального консенсусу - має бути кілька партій, що конкурують між собою, але умовою участі в цьому пулі партій повинна бути підтримка федеральної влади, президента Путіна і всіх його зовнішньополітичних кроків. При цьому, так, дозволяється покритикувати уряд, його економічні кроки ».
Нинішні вибори, на думку Шмельова, будуть проходити явно в рамках описаної моделі. У КПРФ, ЛДПР, «Справедливої Росії» є всі можливості для того, щоб більш-менш чесно конкурувати з «Єдиною Росією», якщо вони не будуть переходити «червону лінію» в критиці федеральної влади. «Але в системі все одно є вади, і виникають вони саме тому, що Володін готується до минулих битв. Я думаю, що майбутні протести не будуть пов'язані безпосередньо з підрахунком голосів на виборчих дільницях. Цих протестів вони уникнуть, але протести можуть виникнути з будь-якого іншого приводу. Ми знаємо на прикладі різних країн, що коли в народі накопичується невдоволення владою, приводом для масового протесту може стати що завгодно », - пояснює Шмельов.
На думку Бєлковського, «результат виборів визначений, в Держдумі будуть тільки кремлівські партії, а в який саме - неважливо, тому що це не важливо для Володимира Путіна».
«Єдина Росія» порушень
Якщо ти багато років брав на роботі хабара і начальство це не просто терпіло, але всіляко заохочувала (70% для «Єдиної Росії» і ні відсотком менше - такі ставилися раніше завдання чиновникам на виборах), то позбутися від колишньої звички навіть при зміні вищих установок дуже важко.
Відкрита Росія зібрала кілька епізодів, що демонструють, що запит куратора внутрішньої політики на «прозорі і незмінні в різних ситуаціях демократичні процедури» залишається непочутим, - перш за все, його однопартійцями.
У Томську секретар обласного комітету КПРФ Олексій Федоров звернувся до виборчої комісії зі скаргою на незаконні банери «Єдиної Росії». Федоров представив шість фотографій банерів, на яких зображені фізичні особи, назви та емблеми партії, які можуть розцінюватися як агітаційна діяльність щодо певного виборчого об'єднання, який висунув федеральний список кандидатів в депутати Державної думи.
На тижні після виступу Володіна повідомлень про порушення з боку «Єдиної Росії» не стало менше. Кандидат в депутати Держдуми від партії «Справедлива Росія» Михайло Обухів звернувся до голови ЦВК РФ Елі Памфілова з вимогою припинити практику використання підлеглими губернатора службового становища для передвиборної агітації в районах Калузької області. На думку Обухова, заступник губернатора Олександр Авдєєв, який балотується від «Єдиної Росії» в Калузькій області, приїжджаючи в округ, за допомогою місцевих чиновників організовує зустрічі з трудовими колективами, а «фактично - зустрічі з виборцями з метою передвиборчої агітації». Крім того, на думку Обухова, «Єдина Росія» активно використовує ресурси місцевих ЗМІ, повністю або здебільшого фінансуються за бюджетні кошти.
До дня виборів залишилося 50 днів. Очевидно, що таких порушень з боку «Єдиної Росії» (і з боку правоохоронних органів, що затримують - очевидно, на замовлення «згори» - збирачів підписів незалежних кандидатів на місцевих виборах) буде все більше і більше. А тому, вважає політолог Станіслав Бєлковський, не варто шукати в словах Володіна доленосності, щирості і программности: «Коли актор виходить на сцену, він повинен вимовити той текст, який написаний для його ролі. І актор текст вимовляє - незалежно від того, вірить він в це чи ні. Така ж ситуація і з Володіним, який вимовляє текст, передбачений його роллю ».