При колючий удар знизу вгору (а при зворотному хваті і зверху вниз), вістря клинка орієнтоване точно у напрямку природного кругового рухом руки, що забезпечує високу пробивну силу. Ну, а вже якщо Джамбо встромляє - в рані верхня увігнута кромка кинджала починає діяти подібно серпу ятагана. «Природність» наносяться Джамбо ударів створює умови для одноманітного гранично міцного положення пальців на рукояті. Широка основа клинка повністю закриває руку, дозволяючи обходитися без гарди. Нарешті, мала (не більше 25 сантиметрів) довжина леза кинджала дозволяє вільно користуватися ним в смітнику.
Бебут - один з основних (поряд з камою) типів кавказьких кинджалів, з вигнутим, двосічним, клинком довжиною до 50 см, частіше за все з долами. Історичні корені його ведуть, швидше за все, в Персію, але на Кавказі він прижився. Популярним бебут став і у козаків. А в 1907 році спеціально розроблений в якості заміни шаблі бебут був прийнятий на озброєння в Росії. Складався він на озброєнні нижніх чинів (солдат і унтер-офіцерів) кулеметників, артилеристів, розвідників, екіпажів бронепоїздів і ін.
Русский бебут зразка 1907 року мала клинок сталевий, полірований, з двома вузькими долами з кожного боку. Матеріал - вуглецева сталь. Рукоять накладна з двох дерев'яних плашок. Плашки кріпляться двома великими латунними «гудзиками». Верхня з них також утримує грубувату латунну втулку-обкуття. Рукоять в перерізі в середній частині являє собою квадрат з трохи опуклими сторонами і округленими кутами. Баланс кинджала під рубку: центр ваги на клинку в районі початку долів. Мала кривизна клинка і кут вістря клинка цілком дозволяють колоти. Симетрична рукоять і двосічний меч просто провокують різноманітні прямі та зворотні хвати як з опуклою, так й прогином вперед. І січні, і силові ріжучі дії не викликають незручностей. Довжини і ваги Бебутов цілком вистачає для впевненої рубки. Зброя досить універсальне, кероване і зручне. Але Бебут було б важко діяти з коня проти пішого супостата або навпаки з землі проти атакуючого кавалериста: закоротка зі своїми 40-45 см клинка. Загальна довжина Бебутов зразка 1907 до 600 мм, довжина клинка близько 440 мм, ширина клинка 35 мм, маса до 750 г.
Але було і зброю рідкісне, екзотичне, тісно пов'язане з якимось певним місцем або епохою. Змія «полум'яніюче» лезо, що розширюється до основи і переходить в гарду, відігнута донизу «пістолетна» рукоятка. Чи можна уявити собі що-небудь незвичніше малайського кріса? Здається, ніби його творці вирішили домогтися оригінальності будь-яку ціну. Насправді, малайці зовсім не прагнули до оригінальності. Кріс - один з найбільш практичних і ефективних типів клинків. Крім Малайї, подібна зброя було в ходу на території Індонезії і Філіппін.
Зварювальним тесаком із зігнутим розширюється лезом рубати було можна, але колоти і парирувати удари дуже незручно. Зустрівшись з цими труднощами, майстри Південно-Східної Азії вирішили «форсувати» прямі мечі, пристосувавши їх для ріжучого удару. З усіх видів ударів ріжучий найбільш ефективний. Саме такими ударами мечів з Мікропіле на клинку відсікаються стовбури у рушниць і розвалюються навпіл люди. Але, не володіючи ні прогресивними технологіями, ні пристойним сировиною малайці були змушені замінити мікропилу «макропілой» з плавних вигинів леза. «Хвилі», звичайно ж, не зробили крис рівним по ефективності катання або шашки. Але недолік пробивної сили багато в чому скупався вагою пошкоджень, що наносяться. При колючого удару клинок не йшов прямо, а «гуляв» в сторони, при ріжучому кожна з проходять «хвиль» робила свій розріз. Для цього крис заточували подібно пилі - «з розвалом». Таким чином, навіть якщо рана виявлялася зовсім неглибокій, між її краями залишалися швидко загниваючі, позбавлені кровопостачання пелюстки плоті. Завдані цією зброєю поранення гоїлися дуже погано.
Саму ідею «змія» клинка малайці, безсумнівно, запозичили в Індії, де подібна зброя з'явилося ще в давнину. Але ні в Індії, ні на Близькому Сході «полум'яні» мечі поширення не отримали, як і в Європі. Для «доведення ідеї до розуму» було потрібно вирішити ще ряд проблем.
Рубають зазвичай різкими сильними ударами. Але для того, щоб різати, потрібно притискати лезо, одночасно витягуючи його на себе. У бою при нанесенні ріжучого удару японська катана віджималася вниз другою рукою, а шабля центр ваги якої був зміщений до вістря, власною інерцією. Але найпростіше наносити подібні удари клинком, подібним турецькому ятагану. З часів винаходу серпа відомо, що найкраща форма для ріжучого інструменту - увігнута. Але малайці вирішили проблему: поєднання оптимального для фехтування пряму клинка зі зворотним вигином ятагана. Для цього залишивши клинок прямим, вони відігнули вниз рукоятку. При такому положенні тіла, витягаючи меч, воїн одночасно вдавлювало лезо в рану. Паралельно «пістолетна» рукоятка з розвиненим «яблуком» забезпечувала необхідний при ріжучому ударі надійну опору для долоні. Залишалася ще проблема гарди.
Традиційно ріжучі мечі позбавлені або майже позбавлені цієї деталі, оскільки при ударі підставою клинка гарда може зачепитися за одяг. Але зброю без гарди при парирування можна утримувати тільки лезом вниз. Це не зручно. Малайці зважилися гарду зберегти. Її функції в конструкції кріса повністю взяв на себе клинок. Нижня його частина була асиметрично розширена і повністю приховала руку. Зовнішня поверхня прикривають долоню «хвиль» іноді покривалася руйнують вороже зброю рифленням, а закінчення заточувалися і перетворювалися в додаткові леза. Завдяки додатковим лез при фехтуванні крісом удар гардой теж «зараховувався». Але для безпечного носіння кріса були потрібні спеціальні «Т-образні» піхви.
Загалом то середньовічний крис був спробою отримати прийнятний результат, при незадовільних початкових можливості. І мабуть все гідності кріса проявилися лише в сучасних репліках. При використанні сучасних матеріалів.
