ти постривай панікувати.
позиції просіли, або тільки засікла, що намагаються?
якщо позицій не просядуть, то яшка значить все-таки дублі хоч хреново, але відрізняє в принципі на предмет ху із ху.
так що є шанс на те, що дубль він знає, але враховувати, можливо не буде, просто виключить з пошуку.
але хер його знає, які нині принципи у Яшкін дітей в цьому питанні.
+ додавай новий контент з підтвердженням унікальності через веб-майстер (застовпити, що ти перша)
+ додай посилання на той другий через "поскаржитися на спам» (не Платон цілком можливо піде, а в іншу вотчину - Платон то тех.підтримка по суті, а не ті, у кого завдання зі спамом боротися)
+ пиши хостера (НЕ веб-Мастре, як криворукий хтось із Платошо порадив, а саме хостера - мовляв так і так, у вас на хостингу всякі підараси наш сайт скопіювали, сперли так би мовити нашу красу нашу інтелектуальну власність (а це вже крадіжка цієї самої власності), але тільки офіційно пиши, з підтвердженням, що від власника сайту, включаючи юридичні доки, що контора саме та, якої сайт і присвячений)
коротше, стукайся куди можеш, і офіційний лист від свого хостера, що сайт був тоді-то тоді-то розміщений, особливо якщо є старі сторінки, які ти не модифікованого, і датуються тим-то тим-то числом, - нехай порівнюють з тим дублем, що у них на хостингу (допоможе, може бути, якщо у дубля сторінки виявляться свіжіше).
дивись яка-небудь двері і відкриється.
але не факт :(
і в суд, думаю, марно, швидше за все буде, так як у тебе ж немає нотаріально завірених доків, що така-то сторінка з таким-то контентом була розміщена тоді-то, що виявиться раніше, ніж у дублі.
до речі, а якщо ці підоргі це забронюють першими? і на твого хостера наїдуть? типу не вони у тебе сперли, а ти у них? теоритически і таке нахабство не варто виключати, так що замовникові б на мозок накапала, що якісь доки, що ви перші треба б отримати (хай на нотаріуса чтоль трохи хоч розщедриться на всякий випадок)
ну і гуглі капітально - всяко ти не перша - ми то тут цим не особливо лякає, а ось по тирнета знайдуться люди, хто з цим вже впритул стикався.
тут момент ще такий - якщо б втопити було можливо сайт конкурентів, то зараз би половина сеошників займалася б просуванням, а друга половина - утоплення. ¶
Я і боюсь, що повилезут ті, хто буде топити конкурентів.
Щодо дубля зрозуміла, поки сайт взагалі в пошуку не бере ¶
У мене є приклад накладення аффіліатов.
Група компаній, у них 7 сайтів - під кожен напрям по сайту. По двох з них послуги перетинаються. На кожен з сайтів афіліат наклали так, що за запитом показується лише 1 сайт у видачі, іншого немає навіть в першій сотні. ¶
іншого немає навіть в першій сотні
і не буде.
причому за різними запитами, показуються різні з цих двох сайтів
але пряник в тому, що після цього позиції підросли :)
так що навіть не морочився по ним розклеюванням :)
самі потім розклеїлись, після запуску на одному нової версії :)
хоча, судячи з криків, іншим діставався батіг.
так що тут 50 на 50.
втім, з примусовою розклеюванням також стикався, хоча і побічно.
від це гемор так гемор :)
похлеще виведення з під фільтрів :)))
наскільки знаю, кілька місяців зайняло тоді (кілька років тому)
причому під афілат потрапили два сайти однієї контори, але абсолютно різної спрямованості.
просто другий напрямок з'явилося пізніше, і вони нічого кращого не придумали, як в цілях економії сперти дизайн у першого :)
контент навіть був різний. але типу на перший час вирішили схітрожопіть. потім вони поміняли сайт. і тут яшка, тормознув спочатку, роздуплився по-повній :) і склеїв їх :)))))) і здавалося, хрін би з ним - різні ніші, різні запити.
від тільки по КС пов'язаним з "брендом" видавався другий, доцільність показу якого саме по брендятістім запитам була так 1 до 10 в порівнянні з першим. а запитів було багато.
не знаю як зараз, оного намагаюся уникати все-таки, бо тут 50 на 50 (або в плюс, або в мінус, ну нахрен такий ризик), але раніше афільованість і разаффілірованность була ой як неквапливою у Яшки :) ¶