II. репродуктивні інстинкти
Репродуктивні стратегії всіх живих істот прийнято розділяти на два типи, коротко позначаються латинськими буквами "r" та "K"; втім, ці типи не дискретні, а є лише крайніми точками на якійсь безперервної шкалою. Перша, r-стратегія - стратегія кількості. Батьки при цьому продукують астрономічну кількість зародків, але ніяк не дбають про їх подальшу долю. Класичний приклад - тріска, викидають мільйони ікринок, і залишає їх далі напризволяще. На іншому кінці цього спектра - K-стратегія, при якій зародків продукується відносно небагато, але вони оточені максимальною турботою і увагою. Людині, зрозуміло, в основному властива K-стратегія: дітей небагато, але вони оточені пильною турботою і ретельно виховуються. Однак, при цьому певні наміри в бік r-стратегії часто мають еволюційний сенс, особливо для самців, і широко практикуються.
До групи репродуктивних ми включаємо два інстинкту: статевий і батьківський.
1. Статевий інстинкт
Статевий інстинкт - інстинкт максимізації успіху першої фази репродукції - зачаття. А це, перш за все досить велике (в разі самця - навіть максимально можливе) кількість спарювань, з можливо більш перспективними статевими партнерами. В силу зрозумілою суперечливості першого і другого, поведінку навіть в рамках цього інстинкту виявляється компромісним. Статевий інстинкт - це не інстинкт "безмежної похоті": боротьба за якість неминуче стримує кількість. Крім того, кількісні межі можуть накладати і незбіжні репродуктивні інтереси "іншої сторони". "Якість" ж потенційного партнера, оцінюється як в світлі належної генетичної кондиційності, так і в світі перспектив довгострокової турботи про потомство. Згаданий приціл на довгострокову турботу про нащадків відображає таку особливість репродуктивної системи людини, як потреба в високих "самцового батьківських інвестиціях". Цей дещо зарозумілий науковий термін означає лише те, що людське потомство навіть в сучасну епоху вельми довго потребує їхньої допомоги і підтримки, в першу чергу - матеріальної. А в еволюційному минулому, відсутність такої підтримки могло бути несумісним з життям дитини. Тривалий період безпорадності немовляти вкрай обмежував можливості матері по самостійній видобутку їжі і захисту від небезпек, що міг, в тих умовах, тривалий час забезпечувати лише відданий і досить здобичливий чоловік.
Високі самцового інвестиції не така вже й рідкість в живому світі - і вже точно не привід для людства зверхньо поглядати на братів наших менших. Досить подивитися, наприклад, на безпорадних пташенят в гніздах багатьох птахів, вигодувати яких без допомоги батька буває ніяк неможливо. І так не тільки у птахів; але повернемося до людей.
Статевий інстинкт тісно пов'язаний не тільки з батьківським інстинктом, а й з іншими (наприклад - інстинктами всіх видів консолидаций).
З огляду на відмінності репродуктивних ролей і еволюційних інтересів, варіанти статевого інстинкту для чоловіків і жінок істотно відрізняються, тому модульний склад їх слід розглядати окремо для перших і других. Отже:
Високий пафос репродукції полягає в тому, щоб, як мінімум - не допустити зникнення свого генофонду в можливо більш далекій перспективі, а як максимум - заповнити їм весь навколишній світ. Це завдання розпадається на дві підзадачі - кількісну і якісну; розглянутий модуль спрямований на рішення першої з них. Модуль кількості подібний нападнику в футбольній команді; його завдання - збільшувати рахунок, а не зберігати досягнутий. Його належна активність дозволяє, при певних умовах, досягти приголомшливих результатів. Наприклад, як показали генетичні дослідження, 7% населення центральної і середньої Азії (або близько 1.5% населення всього світу) до сих пір несуть в собі гени Чингіз-хана - і це незважаючи на геноцид його нащадків, розгорнутий Тимуром в 14-м столітті! Ніяка інша репродуктивна стратегія не могла б досягти такого колосального успіху. І хоча ключовою умовою такого успіху є володіння вельми важкодосяжним суспільним становищем, ця поведінкова стратегія (статева експансія), більш ніж характерна для самців всіх тих видів, у яких є самці і самки.
Зрозуміло, зустрічаються і зворотні випадки - в найрізноманітніших варіантах і поєднаннях. Чоловіки часто приховують свої наміри сугубою експансії, симулюючи готовність до тривалих інвестицій. Наприклад - в період залицяння чоловік може бути марнотратно щедрим, і зникати з горизонту після досягнення мети. І взагалі, та чи інша нещирість у відносинах людей (і не тільки людей) - швидше правило, ніж виняток. На жаль, це - універсальний закон природи, що випливає з принципової схильності до короткострокових цілей всіх суб'єктів еволюції.
Модуль переваги здорових генів
Ключовою умовою генетичної кондиційності потомства є така кондиционность батьків. Але якщо (принаймні - в рамках статевого інстинкту) власну генетичну кондиционность відібрати не можна (яка є - така є), то генетичну кондиционность партнера відібрати не тільки можна, а й треба. Інстинктивні механізми не можуть проводити генетичних досліджень, вони можуть лише орієнтуватися на зовнішні ознаки, головним серед яких є краса - близькість зовнішнього вигляду потенційного партнера до якогось ідеалу. Саме краса є головним компонентом статевої привабливості жінки, особливо - для короткострокових відносин. Цей еталон краси відчутно відрізняється у різних популяцій, рас, і умов проживання (наприклад, у часто голодуючих популяцій "в моді" вгодовані жінки; у рясних - стрункі [30]), але в основі його, проте, лежить еталонний вигляд самки нашого біологічного виду.