Сьогодні у мене є для всіх вас дуже цікаві новини. В житті нашої
компанії відбудеться одна дуже важлива подія - але ця подія не торкнеться
наші головні цілі. наші принципи і наш унікальний корпоративний дух.
Прийдешні зрушення не повинні вплинути на розвиток компанії. за винятком
того. що ми будемо більш самостійні. незалежні і вільні в прийнятті
рішень і їх реалізації. Ми будемо продовжувати думати. придумувати. втілювати
у життя. робити все максимально швидко і ефективно - щоб рятувати світ. і,
зрештою. його таки врятувати.
Тому. компанія прийняла рішення повністю і остаточно відмовитися від
планів щодо виходу на IPO. Компанія залишиться приватною і незалежною. більш
того. ми прийняли рішення (узгоджене з усіма акціонерами компанії)
викупити всі акції. раніше придбані американським інвестиційним фондом
General Atlantic. Отже. основна новина полягає в тому. що компанія GA
продає всі свої акції. а наша компанія набуває все акції акціонера
General Atlantic.
Підозрюю. що буде багато питань - спробую відповісти на самі
актуальні з них.
1. Ціна угоди? У скільки це «обійдеться таткові Дорсету»?
- На жаль. Умови угоди і цифри ми не розголошуємо. Однак можемо заявити. що
оцінка акцій компанії була проведена з дотриманням ринкових реалій.
2. Кому дістануться придбані акції?
- Придбані акції будуть погашені. Анігілював. Вони зникнуть. з цієї
причини частки кожного акціонера компанії зростуть пропорційно частці
погашених акцій.
3. Наскільки ця угода вплине на фінансову стійкість компанії?
Чи планується?
- Компанія сподівається (а я таки впевнений), що буде залишатися прибутковою і
ніяких серйозних змін в стратегії і тактиці не передбачається. поточні
проекти. зарплати-премії. набір персоналу і т. д. в майбутньому році скорочувати НЕ
передбачається. Хоча. хочу зауважити. що в компанії буде посилена фінансова
дисципліна - але це не означає. що ми будемо. це
означає. що ми будемо.
4. Чи були розбіжності з General Atlantic?
- Ніяких серйозних розбіжностей і ділових конфліктів у нас з General
Atlantic не було. Навпаки. завдяки нашому стратегічному партнерству нам
вдалося значно вдосконалити внутрішні бізнес-процеси і створити
ефективну продуктову стратегію. Більш того. ми не виключаємо можливість
подальшої співпраці з GA. але вже в інших форматах.
5. Програма довгострокових виплат iCapital
- Компанія виконає всі свої зобов'язання за вже виданими опціонах. В
Надалі програма буде продовжена. але в зв'язку з відмовою від планів по
виходу на IPO зазнає змін. Але про це наступного разу.
(.) І останнє - ми прийняли рішення широко цю угоду під поза не оголошувати.
Поетом прошу вас утриматися від твітів і публікацій на Facebook і інших.
На цьому поки все. Якщо у вас є питання. пишіть
[email protected]
І: всім працювати!
Smart move. I'm using non-KL security solutions. I'll reconsider and will look closer @ KL offerings.
IPO contrary to mass mentality is no longer a capital raising excrescence for the enterprise to expand its operation. Since the tech bubble bust IPO is a strategy to bloat the value of stock and cash in billions. letting most of the suckers hi'n dry. Looking through the history of IPOs. the only people who really benefit from IPOs are the issuers. the underwriters and the stock speculators. Once the company is listed it is driven by share price movement alone. That means that bean counters override everything. including product development and innovation. Existing engineers become mega rich due to their stock holdings and lose any drive to perform / innovate. New crop of engineers that come aboard are mediocre at best. for they are hired by HR mob. who's totally clueless about innovation and hi-tech ability.
Це чого тут за попка безглуздий. англійською базікає? Модератори. випиляйте його за дурість. Агов чувак. російськи гавари. да?
Чому в новинах немає посилань на роєм. адже саме тут з'явився інсайд?
@Alter Ego. gotcha! UR a dumb arse ... гавари ... kakoй «прeлеctний Yм і зoрkій погляд» aж зaвіднo:<(любeзный гений. не волнуйтесь не для твoeгo мoгyчeгo yмa. рaзмeрa kрoшkи жe былo написанo.
А що. компанія «Лабораторія Касперського» тотожно дорівнює Касперському? І що добре для Касперського. то добре для компанії?
А як інакше? у них якась форма власності? ось після проведення IPO все змінилося б і вирішувати такі питання довелося б не зрозумій з ким.
Дик. гроші - раби людини. або людина - раб грошей?
Дик. гроші - раби людини. або людина - раб грошей? - О чудово. як справи? Чув. ти одружився? - Ну так. типу. але це шлюб фіктивний. - Фіктивний. Живете окремо? - Ні. живемо разом. але шлюб - фіктивний. - Ну. а гроші ти їй даєш. спиш разом? - Чи не. ну це все так. але реально це шлюб фіктивний. - А в чому тоді різниця. не доганяє? - Ну як в чому. ось дивись. ти після роботи зараз куди підеш? - Ну. додому. природно. куди ж ще. - Ну ось. а я - куди захочу. - І куди ж ти хочеш? - Ні. ну хочу щось додому. але шлюб все-таки фіктивний.
Ігор. гроші рабами ніяк бути не можуть. так як навіть їх призначення - це зручність обміну для людини. Як і навпаки.
Ігор. Ви могли зустрічати різних людей. але рабів грошей. я впевнений. ви не зустрічали ніколи. Неможливе - неможливо! Решта тільки в піснях Білана співається.