Ідея нової індустріалізації на перший погляд хороша, але другий раз цей номер вже не пройде (оригінал)
Я б не став писати на цю тему, вважаючи її, скоріше, продуктом міфологізованого свідомості, якби вона кожен раз не відроджувалася, як птах Фенікс, в самих різних іпостасях. З одного боку, в мріях наших «лівих». З іншого боку, в улюблених піар-ідеологемах госліберального правого крила правлячої партії. Йдеться про нову індустріалізації або «реіндустріалізациї». Тобто про подолання так званого ресурсного прокляття шляхом перетворення країни в світову фабрику - на заздрість капіталістичним індустріальних центрів.
На перший погляд, ідея повернутися до виробництва логічна, і їй важко що-небудь протиставити. Коли мені говорять про нову індустріалізації, я відразу згадуванню срібний радянський рубль 1924 року. На ньому пролетар полуобнімает доброго селянина, показуючи встає сонце нового життя. Вони явно дружні і щасливі. Під сонцем неважко розгледіти і маленький заводик, де роблять необхідні радянському господарству серпи, молотки, плуги, чоботи. Пролетар, мабуть, змінює їх у селянина на картоплю і зерно - за цінами, встановленими пролетарською державою.
Втім, не будемо заперечувати, та перша післяреволюційна індустріалізація дійсно дала країні гігантські будівництва комунізму з шаленою кількістю об'єктів. Навскидку пам'ять викидає прапорці: Беломоро-балтійський канал, Дніпрогес, танкові, «цілину». І, врешті-решт, - адже правда ж! - ми запустили Гагаріна в космос. Що, зокрема, дозволило хрущовському СРСР обігнати американців (Алана Шепарда) аж ... на 24 дня! Але попутно країна і поховала кілька мільйонів Захарова умучен непосильною працею. Як писав американський робітник журналіст Джон Скотт у книзі «За Уралом», більшість робітників були вчорашніми селянами з повною відсутністю досвіду роботи на індустріальних об'єктах, тому, як діти, вони не розуміли, що таке небезпека. У лікарнях постійно перебували «люди, які отримали опіки чавуном, безперервно кричущі останні три дні перед смертю; люди, роздавлені, як мухи, під кранами або іншим важким обладнанням ».
Але, за версією затятих сталіністів, воно того варте. Адже в результаті було досягнуто державне могутність. Так чому б не повторити славний досвід? Щоб знову заколосились поля, задиміли труби і трактори вийшли в поле. Застрільниками цієї оновленої «лінії партії» сьогодні виступають Глазьєв, Болдирєв, Фадєєв з «Експерта», та ще багато форум-опоненти з комуністичного табору, які говорять, що у них, у комуністів, є секретний план, як все це влаштувати найкращим чином .
Відразу обмовлюся: сперечатися про те, що країні необхідно власне товарне виробництво, і що взагалі якимось чином потрібно послати імпульс, мобілізуючий апатичний і деморалізований населення на трудову активність, зайве. Скажімо сильніше: смерті подібно, якщо цього не зробити в самий найближчий час. Питання лише: як. Що саме збираються индустриализировать наші горе-реіндустріалізатори? Чи зможуть вони створити необхідний світові унікальний товар. Хоча б назвати його, вказати, в якій області? На кого вони збираються взяти за основу в своєму «проекті» (на китайців, на гастарбайтерів?) І на що обміняти мобілізований працю, який забезпечити рівень оплати? Очевидно, що, якщо ці питання не отримають «позитивних» відповідей, то така «реіндустріалізація» (пожирання ресурсів без віддачі) лише наблизить нову економічну катастрофу.
Щоб це краще зрозуміти, звернемося до реального досвіду перших післяреволюційних п'ятирічок. У радянських легендах розповідається про ентузіазм як рушійну силу. І революція, звичайно, сильно замаскувала ринковий аспект економіки. Однак закони ринку вона аж ніяк не скасувала. В реальності перед більшовиками, як і перед будь-якою іншою захопила владу політичної корпорацією, стояла тривіальна задача змусити працювати маси на себе і якимось чином «справедливо» компенсувати їхню працю. При цьому політично неможливо було ігнорувати пролетарські гасла революції. Хоча більшовики і не були добренькими до пролетарів (профспілки дуже жорстко контролювалися, а страйки жорстоко придушувалися), в той же час вони просто зобов'язані були забезпечити «гегемона» загальної зайнятістю. Нехай навіть це і оберталося зростанням витрат виробництва і вартості виробленої продукції, яка зумовлює її неконкурентоспроможність на зовнішніх ринках.
Іншими словами, піраміда першої індустріалізації, її «успіхи», зовні благополучний європейський спосіб життя міських еліт, з насолодою роздивляються сталінську книгу про смачну і здорову їжу, спочивали на найжорстокішої експлуатації села, рабську працю ув'язнених, наукової думки «шарашек». І щоб гудів, як вулик, рідний завод, за тридцять радянських років село мала пережити 3 (три!) Голоду з людожерством. А щоб щаслива московська радянська дівчинка ходила до палацу піонерів займатися безкоштовним малюванням, десяток дівчаток на селі або на бавовняних полях Казахстану і Узбекистану повинні були вмирати від недоїдання і супутніх хвороб. Притому, що група А (виробництво засобів виробництва і продукція ВПК) директивно обганяла групу Б (товарів споживчого попиту), того, що повсякденно потрібно людині, щоб не померти.
Культовий філософ А. Зінов'єв, в кінці життя перейшов на радикально комуністичні позиції, який критикував Захід і викривав ринок, проте, жорстоко сміявся над економікою СРСР. Так, в книзі «Світле майбутнє» він описав митарства інтелігенції, обвішаної рулонами туалетного паперу, десь придбаними з нагоди, маючи на увазі, звичайно, більш серйозний вроджений дефект радянського соціалізму - хронічний дефіцит. «Я побоювався, - писав він, - що над нами будуть жартувати перехожі. Але вони поставилися до нас з повним розумінням. Багато хто запитував, де ми дістали папір, і самі бігли туди ж. Лише один напівп'яний йолоп причепився до нас з криками, що радянська інтелігенція про ... сь ».
Всі ми стали свідками того, що в результаті сталося з радянською економічною системою. Вона хитнулася до своєї протилежності. З надр комунізму вилупилася національна олігархія і національний спекулятивний капітал. Радянські люди зрозуміли, що «нейлонові подштанники продаються тільки за долари» (А. Галич). І долар став самим затребуваним товаром. Радянські виробництва зруйнувалися - не стільки через злі наміри, скільки через нерентабельність. А тепер давайте зіграємо в гру «Цивілізація», тобто заново побудуємо індустріальну імперію, як того бажали б Болдирєв-Глазьєв, але маючи ті фішки, кубики та кістки для кидка, які нам видала історія і поточна політична ситуація.
Насправді, завжди існувала цілком чітка розвилка. Або вбудовування в глобальний світ і поступове освоєння його інструментів, участь в світових технологічних ланцюжках, - на жаль, після десятиліть втраченого часу тільки на правах молодшого партнера, - відкриття національного фінансового ринку для повноцінного функціонування іноземного капіталу. (Згадаймо, що навіть в самі ліберальні «дев'яності» національні банкіри вперлися і не допустили іноземний капітал до рівноправного інвестування в економікуУкаіни з побоювання «втрати суверенітету».)