Президент Узбекистану Іслам Карімов перебуває на стаціонарному лікуванні. "На думку фахівців, повне медичне обстеження і подальше лікування зажадають певного часу" - таке формулювання міститься в повідомленні, поширеному прес-службою глави республіки. Подробиць про можливе захворювання узбецького лідера і передбачувані терміни лікування джерело не наводить.
Зате узбецькі і зарубіжні ЗМІ відзначають появу численних чуток про серйозне погіршення здоров'я президента.
Так, за даними агентства "Фергана". у Карімова був інсульт, однак агентство вказує, що не змогло перевірити цю інформацію. Крім того, Фергана наводить думку спостерігачів, які говорять, що офіційне повідомлення про здоров'я глави держави з'явилося вперше за 25 років, а це, вважають вони, може свідчити про те, що Карімов і справді тяжко хворий.
Політологи Центральної Азії вже почали давати прогнози щодо майбутнього Узбекистану і висувати припущення щодо того, що відбувається в країні прямо зараз. Казахстанський експерт Айдос Сарим вважає, що демократичної форми передачі влади в Узбекистані не буде. "Абсолютно зрозуміло, що у нас з Узбекистаном дуже багато схожого. Починаючи з першої особи, який перебуває при владі понад 25 років, і інших учасників гри. Ми теж будемо проходити те ж саме рано чи пізно. І за всім, що відбувається зараз там треба спостерігати і робити висновки "- говорить політолог.
"З урахуванням менталітету можна говорити про те, що це будуть якщо не члени сім'ї, то найближче оточення. Питання тільки в тому, хто переможе: стара гвардія або молодше технократичне крило. Другий момент - вектор розвитку країни. Хто прийде? Ті сили, яких ми зараховуємо до прихильників проросійської лінії, або прихильники прозахідного вектора розвитку? " - задається питанням експерт.
Він упевнений, що ця ситуація буде тиснути і на перших осіб Казахстану і політичні кола РК. Вони також почнуть замислюватися: як у нас буде, хто прийде, і що за цим піде? Які технології будуть застосовуватися, хто буде гравцем в цих справах?
Сильних заворушень під час зміни влади в Узбекистані, по всій видимості, не буде. Швидше потрібно очікувати варіантів з формою передачі влади в Туркменістані. Присутні гравці будуть зважувати свої козирі у вигляді підтримки з боку, і той, хто набере більше підтримки, той, по суті, і буде першою особою. У період переходу сім'я Карімова також матиме вагу. У будь-якому випадку, це буде автократична форма правління.
У випадку з Узбекистаном, як і іншими країнами Центральної Азії, можна говорити про те, що долі цих країн не залежать від Конституції і прописаних в ній форм передачі влади. Все буде залежати від конкретних людей, які опиняться в потрібний час в потрібному місці. І переможець отримає все, а той, хто програв все втратить. Саме це і породжує зону турбулентності і непередбачуваності при передачі влади ", - уклав Айдос Сарим.
Узбецький експерт, асоційований науковий співробітник Лондонської Школи східних і африканських досліджень (SOAS) Алішер Ільхамом в інтерв'ю CA-News сказав, що перебування Іслама Карімова в невизначено боргом положенні "стаціонарного лікування" необхідно для найближчого оточення, щоб визначитися, хто повинен успадкувати президентську владу і на яких умовах.
"Спостерігачі досі сходилися на тому, що це або нинішній прем'єр Шавкат Мірзіяєв, або ж його заступник Рустам Азімов", - говорить експерт. У нього є підстави вважати, що шансів більше у прем'єра, оскільки його нібито підтримує глава СНБ Рустам Іноятов, а обох, в свою чергу, підтримує Москва.
"Рустам Азімов відомий своїми зв'язками з міжнародними фінансовими інститутами і був здатний залучати в країну хоч якісь інвестиції і кредити, що і пояснює його політичний довголітні. Але саме з цієї причини він не влаштовує Москву, якій необхідний повністю слухняний їй намісник, а в іншому хоч трава не рости. Важливим є питання про те, а яку цінність представляє Узбекистан для геополітичних сил, і які у цих сил важелі впливу щодо країни ", - вважає експерт.
Ще один політолог, директор Центру вивчення країн Близького Сходу і Центральної Азії Семен Багдасаров. вважає, що у Іслама Карімова немає реального наступника. Стан здоров'я глави держави набуває визначального політичне значення як для ситуації в країні, так і з точки зору відносин з Москвою, - сказав він в інтерв'ю агентству "Інтерфакс". "Ситуація дуже серйозна. Карімов перебуває при владі в Узбекистані ще з радянських часів, і в країні періодично натякали щодо конкретних персон, які можуть стати наступниками. Але як тільки такі натяки робилися, особи, яких готували в наступники, тут же зникали з політичної сцени . Мабуть, кожен, хто хоч трохи ближче до президента, бачить себе його наступником. Очевидно, що зараз в Узбекистані йде підкилимна боротьба. Однак точний розклад сил навряд чи хто-небудь візьметься визначити ", - заявив Багдасаров. Втім, він додав, що, ймовірно, найвпливовішою фігурою стає глава Служби національної безпеки Узбекистану Рустам Іноятов.
Киргизстанські експерт, кандидат історичних наук Сергій Кожем'якін в інтерв'ю Kaktus сказав, що новини, що надходять з Узбекистану, заслуговують на пильну увагу, і недивний той інтерес, який проявляється до них в усьому світі.
"Ніколи раніше інформація про хворобу Іслама Карімова не проникала в офіційні ЗМІ республіки, а всі подібні чутки рішуче спростовувалися або самим президентом, або іншими органами державної влади". - підкреслив він.
"Так що списувати главу сусідньої республіки з рахунків я б не поспішав. Однак рано чи пізно з реальністю транзиту влади Узбекистан все ж зіткнеться. Яким би не було здоров'я Карімова в даний момент, вік (78 років) не дозволяє сподіватися на його істотне поліпшення" , - констатує експерт.
Давати апокаліптичні прогнози щодо пост-карімовського Узбекистану я не стану. Питання наступності влади займає владні і навколовладні угруповання в сусідньої республіки давно, про що свідчить розгорнулася в останні роки "зачистка" оточення президента. Розгром бізнес-імперії Гульнари Карімової свідчить про те, що політичне поле Узбекистану готується до зміни лідера, а домовленість між кланами, цілком ймовірно, вже досягнута.
Що стосується наступника, то найбільш часто називалися кандидатури голови СНБ Узбекистану Рустама Іноятова, прем'єр-міністра Шавкат Мірзіяєвим і його заступника Рустама Азімова.
Кардинальних змін внутрішньої і зовнішньої політики зміна президента принесе навряд чи. Консенсус провідних кланів та угруповань говорить на користь спадкоємності курсу на досить жорстку внутрішню політику, відносну автаркію економіки і лавірування між глобальними центрами сили, якщо говорити про політику зовнішньої. Якщо реформи і будуть проводитися, то за прикладом сусідньої Туркменістану, тобто вкрай повільно і обережно.
Відносно Киргизстану політика Ташкента також не зазнає великих змін. На жаль, інерція нинішнього рівня співпраці, часто нагадує "холодну війну", занадто сильна, і нове керівництво Узбекистану навряд чи зробить серйозні кроки до потепління відносин з Киргизстаном.