Одвічне питання: "Хто винен?" На мій погляд, винні всі!
Стара винна, бо була надто жадібної та невихованої, вона хотіла все більше і більше, поки зовсім палкою не перегнула. І в підсумку залишилася "біля розбитого корита".
Старий винен однозначно. Не можна ж бути таким підкаблучником і виконувати всі капризи дружини - жаднюги.
І рибка теж винна, бо, хоч і сердилась з кожним разом все більше, але бажання виконувала. Виконувала до тих пір, поки ці бажання її власну персону не зачепили. Тільки тоді вона повернула все в первинний стан.
Мені здається, ця казка нас вчить тому, що треба вміти вчасно сказати "НІ". Інакше стільки проблем може виникнути.
Олена Іванівна [21.3K]
Із задоволенням вибрала Ваш відповідь кращим: він практично повністю збігається з моєю думкою. - 2 роки тому
У казці Олександра Сергійовича Пушкіна про "Рибака і рибку" стара як була на самому початку біля розбитого корита, так в кінцевому підсумку у нього і залишилася.
А починалося все так прекрасно.Сначала жадібна стара випросила у золотої рибки нове корито, потім нову хату, далі захотіла стати столбовою дворянкою, вільної царицею, а потім і зовсім вже совість втратила і захотіла стати володаркою морською. та щоб сама золота рибка була у неї на службі.
В результаті позбулася всього і залишилася знову у старого розбитого корита.
Не потрібно було скупитися. не потрібно було просити нездійсненне.
більше року тому
Самий головний винуватець - звичайно Старуха. Треба вміти підходити до такого складного питання як бажання творчо. Зупинилася б вона вчасно на цариці, та й жила б собі на втіху. А ось старого і рибку я звинувачувати б не стала. у кожного є терпіння і воно коли-небудь закінчується. Та й старий хотів тільки добра для своєї старої, ну або щоб вона від нього відчепилися, що не пиляла більше. Казка брехня, та в ній натяк. вмійте вчасно зупинитися в своїх бажаннях і розраховуйте сили і можливості інших.