Хто про що, а зарубіжні засоби масової інформації про «найважливіше»

Ні для кого, звичайно, не новина, що російське суспільство в цілому активно обговорюють в усьому світі. Москва фігурує і в зарубіжних новинах, і в ЗМІ на перших шпальтах миготить, та чого вже говорити, і в різних фільмах, серіалах іноземного походження, скажімо так, не можуть обійтися режисери без «руки Кремля», в загальному, маломальской згадці російського сусіда. А якщо говорити про главу держави, то тут взагалі доходить до істерики - Путіна обговорюють з ніг до голови, часом навіть з дуже сильним пристрастю. Але задавався хто-небудь питанням про те, а чи не намагаються зарубіжні ЗМІ тим самим відвернути увагу від реальних питань, що вирішуються під носом читачів, глядачів, всього світового співтовариства в цю ж хвилину?

Хто про що, а зарубіжні засоби масової інформації про «найважливіше»

Ситуація серйозна, наслідки, які можуть бути викликані даними кроком Америки, візьмуть виразно негативний, руйнівний характер - проект військового відомства включає в себе поставку Києву протитанкових ракет Javelin вартістю близько $ 50 млн (їх застосовували США в ході Іракської війни). Я вже не кажу про те, що чекає Донбас в найближчому майбутньому - уявити страшно.

Так ось, новина цю висвітлюють одиниці зарубіжних ЗМІ. Чому, раптом, Америка тіхушнічает? З огляду на те, що Пентагон упевнений в правильності своїх дій, слів, наявності повної аргументації потенційно зроблених кроків, можна було б і більш активно поширювати новина про постачання зброї Україною, припустимо, навіть тупо для того, щоб російського сусіда залякати, спроби чого ніяк не залишає Білий дім.

Ось що, виявляється, дійсно хвилює і Daily Mail, і Time.

Хто про що, а зарубіжні засоби масової інформації про «найважливіше»

Хто про що, а зарубіжні засоби масової інформації про «найважливіше»

Загалом, фото виклали Daily Mail стільки, що, здається, за своїм президентом Дональдом Трампом так пильно не стежать.

Хто про що, а зарубіжні засоби масової інформації про «найважливіше»

А ось Time помітили, що російський президент перебуває в дуже хорошій фізичній формі, на кадрах, отриманих з зупинки в Сибіру, ​​він зображений як спортсмен, люблячий авантюри. Загалом, у всій красі це ЗМІ описує те, як відпочивав Володимир Путін, не пропускаючи жодної дрібниці.

І ось у мене назріває питання: їм все це ДІЙСНО так цікаво? Це ДІЙСНО ТО, що потрібно висвітлювати західним ЗМІ? Найважливіше? Геополітично важлива подія? Ні, звичайно, я розумію, що за нашою країною стежать активно, намагаючись знайти якийсь підтекст в кожній дії, кожному слові, кожному кроці, навіть ще не зроблене. Але РИБАЛКА ПУТІНА? Ви серйозно? Чи не зрозуміти, безумовно, нам зарубіжний світ, так само, як і їм «умом Россию не понять», але щось мені підказує, що все це оглядається, причому, так активно, західними ЗМІ невипадково.

Якщо все дійсно так, то хочеться засмутити всі ці ізданьіца. Звичайно, приємно, що НАСТІЛЬКИ підвищена увага виявляється Росії, але відвести наші очі від тих речей, що намагаються провернути ті ж самі США «під світовим носом», не вийде. Спроба хороша, безумовно, але вона не зараховується.

Спеціально для Правда-ТВ.

Схожі статті