Хабар чи провокація адвокат Буркин виталий анатольевич - статті

Росія, Республіка Башкортостан, Уфа

Провокація і підбурливі дії залишаються основними методами оперативних служб в «боротьбі з корупцією».
Затримання на місці злочину, незважаючи на свою архаїчність, залишається в арсеналі російської поліції основним, якщо не єдиним способом боротьби зі зловживаннями чиновників.

Тим часом, сьогодні, щоб викрити чиновника у хабарництві і казнокрадство, немає необхідності затримувати його на гарячому, а досить уважно проаналізувати службову і фінансову діяльність, керованого ним відомства. Способи розкрадання скарбниці, як правило, типові і не відрізняються винахідливістю. Однак, з якоїсь причини, великі поліцейські чини ставлять перед своїми підлеглими основним завданням саме затримання «чиновника» при отриманні з хабарем на місці злочину.

Документування дій хабародавця і подальше затримання справа трудомістка, навіть незважаючи на досягнення техніки. Найголовніша складність полягає в тому, що умовний хабародавець, який і повинен передати жаданий предмет хабара чиновнику під контролем оперативників, повинен бути, по-перше, вхожий до цього самого чиновника, а по-друге і в найголовніших, відносини йому з чиновників не повинні бути дороги, а це, погодьтеся, буває вкрай рідко. Ось і змушені оперативники застосовувати в своїй нелегкій справі різного роду хитрощі, які самі нерідко є діяннями кримінально-карними. Це або відверта провокація хабара або підбурювання чиновника до отримання хабара, незважаючи на те, що такі дії прямо заборонені як кримінальним законом, так і законом про оперативно-розшукову діяльність. У «групу ризику», зі зрозумілих причин, входять керівники нижчої та середньої ланки.

У великій кількості кримінальних справ за звинуваченням у хабарництві, обставини яких відомі мені відомі, були присутні елементи явної провокації хабара або підбурливих дій. А засудження які притягуються до кримінальної відповідальності осіб, стало наслідком або неправильної захисту, або необ'єктивності суддів.
Провокація хабара і підбурливі дії оперативників щодо посадової особи, незважаючи на гадану схожість, мають суттєві відмінності.