Грузинська мрія - повернула країну в минуле

"Грузинська мрія" повернула країну в минуле?

Грузинська мрія - повернула країну в минуле

Грузинська мрія - повернула країну в минуле
Біографія Гарегіна Нжде

Грузинська мрія - повернула країну в минуле
Мовою, зрозумілою всім ...

Коабітація в Грузії завершена. Тепер починається епоха політичного тандему, коли президент і прем'єр виходять з однієї політичної команди. Правда, президент вже не може бути членом партії - того вимагає Конституція. Таким чином, Георгію Маргвелашвілі доведеться покинути коаліції "Грузинська мрія". Але це зовсім не заважає йому бути в тісних відносинах як з самої "Мрією", так і з майбутнім керівником уряду.







Саме прем'єр отримує основні важелі правління, які можна порівняти хіба що з повноваженнями президента часів Михайла Саакашвілі. Головне, що глава уряду визначає внутрішню і зовнішню політику країни. Вирішує фінансові питання, розподіляє бюджетні кошти. Ну а президент, який до того ж з тієї ж політичної команди, хоч офіційно і безпартійний, може лише розпускати парламент (і то в особливих випадках) і призначати позачергові вибори. Він як і раніше Верховний головнокомандувач і керівник Ради національної безпеки, однак це - лише влада на папері.

Так що ж змінилося після цих виборів? Адже фактично і президент, і прем'єр-міністр, і парламентська більшість в руках однієї політичної сили. Те ж саме було і в роки правління Михайла Саакашвілі, і за часів його попередника - Едуарда Шеварднадзе.







Експерт з політичних питань Тенгіз Пхаладзе пояснює, що саме поняття "коабітація", коли різні гілки влади перебувають у руках різних політичних сил, є однією зі складових демократичної держави, проте в Грузії це слово стало мало не лайливим.

"У Грузії коабітація сформувалася як негативний стереотип. Насправді ж цілком нормальне явище, коли президент і прем'єр-міністр належать до різних політичних сил, - сказав Пхаладзе в інтерв'ю GeorgiaTimes. - Але в даному випадку я не думаю, що якщо президент і прем'єр виходять з однієї і тієї ж політичної команди, це може привести до диктатури. Дуже важливо, що Грузія переходить на нову політичну модель, де більше можливості для контролю за різними гілками влади. Ну а те, що президент і прем'єр-міністр з однієї політич кой сили, вони, по всій видимості, будуть використовувати для більш конструктивної і плідної роботи, не витрачаючи час на з'ясування відносин, як це було між Саакашвілі та Іванішвілі. Політичні сили повинні звикнути до того, що переможець не отримує все, а переможець повинен навчитися співпрацювати з усіма політичними силами. Сьогодні в Грузії відбувається процес формування нової політичної культури ", - вважає експерт.

А ось експерт Ніка Читадзе вважає цілком можливим, що нинішня ситуація може призвести до диктатури. "Я б назвав цю ситуацію однопартійної консолідованої владою, оскільки вся влада буде в руках однієї політичної сили - коаліції" Грузинська мрія ", - сказав Читадзе в інтерв'ю GeorgiaTimes. - Звичайно, те ж саме було і за Михайла Саакашвілі. Правда," Грузинська мрія "складається з шести партій, а" Національний рух "- немає. Проте коаліція Іванішвілі - це одна політична сила. з приводу небезпеки диктатури можу сказати, що вона існує при слабких демократичних інститутах. Все залежить від того, яка політична система буде з уществовать в країні ".

Заява Іванішвілі про намір піти з політики і зайнятися зміцненням демократичних інститутів і громадянського суспільства експерт вважає не надто правдоподібним. "Я не впевнений, що Іванішвілі збирається зміцнювати громадянське суспільство, - зазначив Читадзе. - Можливо, він буде діяти за лаштунками, і таким чином впливати на політичні процеси. Він також може фінансувати лише ті громадські організації, які є провідником політики" Грузинської мрії ".

Думки фахівців розділилися, проте вони сходяться в одному: нинішня система влади містить більше захисних механізмів від диктатури. Хоча до кінця впевненим не можна бути ніколи. Адже мова йде про Грузію з її непередбачуваною політичною ситуацією.


На чиєму боці Іванішвілі







Схожі статті