1. Громадяни (фізичні особи). Цивільно-правова індивідуалізація.
2. Правоздатність громадян.
4. Банкрутство громадянина і його цивільно-правові наслідки.
Правоздатність - здатність мати цивільні права і нести обов'язки (п. 1 ст. 17, 18 ГК РФ). Правоспособен-ність є особливим правом, яке слід відрізняти від суб'єктів-тивних цивільних прав. Правоздатність являє собою по-потенційного можливість володіння такими правами, а самі суб'єктивні права виникають при настанні відповідних юридичних фактів. Наприклад, всі громадяни мають права спадщини-вать майно, але саме право на спадщину виникає у зв'язку з фак-том смерті спадкодавця. Ст. 18 ГК РФ дає перелік основних найбільш значущих воз-можностей громадянина. Правоздатність визнається в рівній мірі за всіма громадянами в момент народження громадянина і припиняється з його смертю (ст. 17 ГК РФ). Поки людина жива - він правоспособен, незалежно від стану здоров'я. Факт смерті тягне безумовне припинення правоздатності, тобто. Е. Припинення існування громадянина як суб'єкта права. Позбавити громадянина правоздатності не можна, а ограни-чення правоздатності виникає тільки за рішенням суду і тільки за вчинення кримінального злочину.
Громадянин, обмежений в дієздатності за даним новому основи, як і будь-який обмежено дієздатний вправі буде:
- здійснювати операції з письмової згоди піклувальника (допускається можливість подальшого згоди). Угоди, які мають право здійснювати неповнолітній у віці від 14 до 18 років, включаючи дрібні побутові правочини (пп. 1 і 4 п. 2 ст. 26 ЦК України), обмежено дієздатний громадянин вправі здійснювати самостійно;
Громадянин, дієздатність якої буде обмежена внаслідок психічного розладу, самостійно буде нести майнову відповідальність по зроблених ним операцій. Скасовувати обмеження дієздатності як і раніше буде суд. Крім цього, суд зможе змінити ступінь обмеження дієздатності.
У новому п. 3 статті 30 ГК РФ закріплюються наступні положення: якщо підстави, в силу яких громадянин був обмежений в дієздатності, відпали, суд скасовує обмеження його дієздатності. На підставі рішення суду відміняється встановлене над громадянином піклування; якщо психічний стан громадянина, який внаслідок психічного розладу був відповідно до п. 2 даної статті обмежений в дієздатності, змінилося, суд визнає його недієздатним відповідно до ст. 29 ГК РФ або скасовує обмеження його дієздатності.
Дії громадян або події, що впливають на виникнення, зміну або припинення прав і обов'язків, а також характеризують правовий стан громадян іменуються актами цивільного стану громадян (ст. 47 ГК РФ) і встановлюються законом про акти громадянського стану. Громадянин в цивільних правовідносинах індивідуалізується 2 ознаками:
Процедура банкрутства індивідуального підприємця: а) громадянин, який займається індивідуальним підпри-німательством, відповідає за свої борги усім своїм иму-суспільством за деяким винятком; б) оголосити громадянина банкрутом можна лише по ре-шення суду, і тільки в разі, якщо він не в змозі задовольнити вимоги всіх кредиторів, що стосуються пред-прінімательской діяльності. Вимоги задовольняються в такому порядку:
1) відшкодування громадянам завданої шкоди та виплата аліментів;
3) вимоги, забезпечені заставою;
4) платежі до бюджету;
5) розрахунки з іншими кредиторами. Всі незадоволені вимоги після закінчення процедури банкрутства вважаються погашеними, за одним винятком - відшкодування завданої шкоди життю та здоров'ю громадян.
Питання для обговорення
3. Випадки обмеження дієздатності громадян.
4. Визнання громадянина недієздатним.
5. Опіка і піклування. Патронаж.
6. Поняття, види і цивільно-правове значення актів цивільного стану.
1. Виконати схему «Види дієздатності громадян», роблячи при цьому в кожному елементі посилання на закон.
3. Скласти перелік актів цивільного стану із зазначенням на нормативні джерела.
4. Виконати схему «Обставини, від яких залежить вирішення питання про повернення майна, яке збереглося особі, яка була оголошена померлою, у разі його явки».
Чи правомірне рішення органу опіки та піклування? Чи можна вирішити це питання, минаючи орган опіки та піклування?
№ 5. Сергій, 16-ти років, купив на свою стипендію велосипед, хоча за домовленістю з батьками ці гроші призначалися для покупки йому одягу.
Чи зобов'язаний магазин повернути гроші і прийняти назад велосипед? Чи можуть батьки вимагати, і якщо так, то через якийсь орган, позбавлення Сергія права розпоряджатися своєю стипендією?
№ 6. Підліток 11-ти років викрав і розбив мотоцикл, що належить Сизову. Сизов звернувся в юридичну консультацію з питанням: до кого йому слід пред'являти позов про відшкодування вартості мотоцикла - до самого підлітка або до його батькам?
№ 7. Директор муніципального автотранспортного підприємства видав наказ, яким заборонив бухгалтерії виплачувати слюсарю Сидорову належну йому заробітну плату і розпорядився видавати зарплату його дружині. Застосування такого заходу мотивувалося в наказі тим, що Сидоров зловживає спиртними напоями.
Чи правомірна виданий наказ?
Яку відповідь має дати Селіванов орган опіки та піклування?
Чи підлягає задоволенню прохання Сомової?