Головна справа життя "академіка глушкова, історія ит в Україні

Головна справа життя

біографія:

Головна справа життя

Глушков Віктор Михайлович

Ім'я академіка Віктора Михайловича Глушкова пов'язують з кібернетикою, обчислювальною технікою, математикою. Однак, незважаючи на різноманітність наукових напрямків, які цікавили Глушкова, всі вони зводилися до одного глобальну проблему комп'ютеризації та інформатизації суспільства. Він був, без сумніву, найяскравішою постаттю 60-70-х років в цій галузі в колишньому Радянському Союзі. В.М.Глушков став основоположником інфор-ційних технологій в СРСР, вершиною яких повинна була стати ЗДАС.







Результати його діяльності складно вмістити в рамках однієї книги, не кажучи вже про одну статтю. У своїх спогадах - "сповіді" - які він надиктував дочки Ользі в останні дев'ять днів свого життя, прийшовши до тями після тривалої коми, Віктор Михайлович зумів гранично стисло і всебічно розповісти про найголовніше в своїй наповненою багатьма подіями життя і творчості, становленні та розвитку заснованого ним інституту і його славному молодіжному колективі, і, звичайно, про ЗДАС. Саме спогади Віктора Михайловича лягли в основу цієї історії.

Виявилося, що в 1959 році Китов підготував доповідну записку на ім'я тодішнього голови СРСР Микити Хрущова з питань розвитку обчислювальної техніки в країні, що зіграло важливу роль в підготовці Постанови ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР «Про прискорення і розширення виробництва обчислювальних машин і їх впровадженні в народне господарство".

Натхнений прийнятою постановою, А.И.Китов восени того ж року підготував доповідь для ЦК КПРС, в якому він запропонував створити об'єднану автоматизовану систему управління для збройних сил і для народного господарства країни на базі загальної мережі обчислювальних центрів, створюваних і обслуговуються Міністерством оборони СРСР. Для розгляду пропозиції була створена комісія Міністерства оборони СРСР на чолі з маршалом К.К. Рокоссовским. Висловлена ​​в доповіді критика стану справ і пропозиції щодо докорінної перебудови системи управління в Міністерстві оборони і вищих ешелонах влади СРСР викликали негативну реакцію до доповіді у представників Міноборони і Кабміну СРСР. Китова виключили з Компартії і зняли з посади керівника ВЦ Міноборони.

Віктор Михайлович Глушков, в той час займає посаду директора Обчислювального центру Академії наук України, познайомився з А.І. Китовим на початку 60-х років. Знаючи, що Китова переслідують за його наполегливі листи, Віктор Михайлович не побоявся сам розвивати роботи по Загальнодержавної автоматизованої паспортної системи управління економікою СРСР, ЗДАС, і залучив до цієї роботи А.І. Китова, зробивши його своїм заступником.

В СРСР економіка була плановою, всі фонди матеріальних ресурсів в Держплані СРСР розподілялися 20-30 подотделами, де працювало, приблизно, 500 співробітників. Розміри економіки СРСР були колосальними, і при ручних методах обробки інформації було просто неможливо скласти «точний» план її розвитку. Крім того, протягом року такий план ще безліч разів зазнавав змін, щоб відповідати реаліям. Таким чином, вже тоді було ясно, що узгодити всі дії з планування та управління економікою величезної держави без допомоги ЕОМ просто неможливо.

Розуміючи це, В.М. Глушков тільки в 1963 році відвідав близько 100 підприємств і організацій різного профілю: від заводів і шахт до радгоспів. Близько тижня він провів в Центральному статистичному управлінні (ЦСУ), де докладно вивчив ланцюжок від районної станції до ЦСУ СРСР; багато часу провів в Держплані. Надалі число відвіданих ним об'єктів дійшло майже до тисячі. Мало хто в той час міг настільки добре як Глушков уявити собі народне господарство СРСР в цілому: від низу до самого верху, особливості існуючої системи управління, що виникають труднощі і де потрібно використовувати обчислювальну техніку.

Вже в 1964 році був створений і представлений керівництву країни перший ескізний проект Єдиної державної мережі обчислювальних центрів (ЕГСВЦ). Глушков пропонував систему, за допомогою якої керівництво країни могло б, використовуючи мережі обчислювальних центрів, управляти економікою всієї країни в реальному режимі часу на всіх рівнях, від уряду країни до керівництва безпосередньо підприємством і його підрозділами. При цьому передбачалося вдосконалення всієї системи управління, планування і прогнозування економіки.

Однак, після розгляду проекту комісією, від нього майже нічого не залишилося: витратна частина в 5 млрд. Руб. на десять років і підготовка близько 300 тисяч висококваліфікованих фахівців скоротили заплановане у багато разів. Реалізацію ЕГСВЦ звели до створення ряду таких об'єктів, як Автоматизовані системи управління підприємством (АСУП) і автоматизовані системи управління технічними процесами (АСУТП). Їх функції більше стосувалися автоматизації процесу збору та передачі статистичної інформації, а також технологічних процесів і документообігу на окремих підприємствах, замість автоматизації процесу розробки плану і прийняття управлінських рішень. Таким чином, планам Глушкова не судилося збутися. Проблему комп'ютеризації державного управління економікою, в кінці кінців, доручено було вирішувати противнику Глушкова - Центральному статистичному управлінню (ЦСУ). Вся робота відразу ж перетворилася в задачу вдосконалення роботи ЦСУ.

Крім того, на той час існував ряд причин, які суттєво гальмували розвиток даного проекту. По-перше, це Держплан, і його неповороткий бюрократичний апарат. Керівництво регіонів і великих галузей виробництва не були зацікавлені в отриманні реальної інформації про реальні показники їх діяльності, а самі організації були погано підготовлені до сприйняття обробки економічної інформації. По-друге, реалізація такого масштабного проекту вимагала значних витрат. По-третє, процедура оперативного введення даних була досить недосконалою, і вимагає додаткового навчання персоналу.

Органи статистики і частково планові відділи були забезпечені лічильно-аналітичними машинами зразка 1939 року. У США ж вони на той час були повністю замінені на ЕОМ. Американці до 1965 року розвивали дві лінії: машин для наукових обчислень і машин для використання в економіці. Вперше ці дві лінії з'єдналися в машинах фірми IBM. В СРСР не було чому об'єднуватися, тому що існували лише машини для наукових розрахунків, а комп'ютерами для економіки ніхто не займався. Перше, що зробив Глушков, - спробував зацікавити конструкторів, зокрема Б.І. Рамєєва (головного конструктора серії ЕОМ «Урал») і В.В. Пржиялковского (конструктора серії ЕОМ «Мінськ»), в необхідності розробки нових машин, орієнтованих на економічні застосування. Але з цього нічого не вийшло.







Починаючи з 1964 року, проти Віктора Глушкова стали відкрито виступати вчені-економісти Ліберман, Бєлкін, Бірман і інші. Голова Ради міністрів Косигін, навпаки, будучи дуже практичною людиною, зацікавився проектом, його можливої ​​вартістю. Віктор Михайлович не приховував від Косигіна, що проект ЗДАС складніше космічної та атомної програм разом узятих і організаційно набагато важче, оскільки торкається все і всіх: і промисловість, і торгівлю, і планують органи, і сферу управління, і т.д. За розрахунками Глушкова через п'ять перших років експлуатації ЗДАС система повинна була виправдати витрати на своє створення.

І все-таки керівництво країни вирішило, що простіше провести економічну реформу, що і було зроблено. Глушков і ЗДАС були відставлені в бік. Незабаром академіка викликав до себе перший секретар ЦК УРСР П. Шелест і сказав, щоб він тимчасово припинив пропаганду ЗДАС і зайнявся системами нижнього рівня.

Передчуваючи такий розвиток подій, Віктор Михайлович і колектив Інституту кібернетики АН УРСР почали займатися «Львівської системою» - автоматизованою системою управління підприємством (АСУП), що впроваджується на Львівському телевізійному заводі «Електрон» (в даний час замість поняття АСУП використовується більш точне поняття «інтегровані системи планування ресурсів підприємства »(Enterprize Resource Planning Systems - ERP-системи). Львівська АСУП стала першою в СРСР системою для підприємства з крупносерійним характером виробництва. Почалося в е в 1965 році, коли Глушков поїхав до Львова і виступив на конференції, що проводиться місцевим раднаргоспів. Він з натхненням говорив, що треба переходити до автоматизованих систем управління підприємствами, розповів, що це таке. Присутній на конференції директор телевізійного заводу С.О. Петровський запропонував вченому створити систему управління виробництвом на своєму заводі і обіцяв максимальне сприяння. Глушков «загорівся» з'явилася можливістю - в той час подібних систем ще ніде не було. За два роки проект був реалізований.

Після «Львівської» в кінці 60-х-початку 70-х років Інститут кібернетики АН УРСР завершив роботи по більш складній системі «Кунцево» (для Кунцевського радіозаводу).

В кінці 60-х років з'явилася інформація про те, що в США ще в 1966 році зробили ескізний проект інформаційної мережі (точніше, кількох мереж), тобто на два роки пізніше Глушкова. На 1969 рік був запланований пуск мережі ARPANET, яка об'єднує ЕОМ, які були встановлені в різних містах США. Тоді в СРСР знову повернулися до ідеї ЗДАС. Була створена ще одна комісія вже більш високого рівня - за участю міністра фінансів, міністра приладобудування та ін. Вона повинна була підготувати проект рішення щодо створення ЗДАС.

У новому проекті Глушков приділив увагу не стільки суті справи, скільки механізмом його реалізації. Він запропонував створити Державний комітет з управління розробкою ЗДАС (Госкомупр), науковий центр при ньому в складі 10-15 інститутів, причому інститути вже майже все існували в той час - потрібно було створити заново тільки один, головний. І, найважливіше, один з членів Політбюро ЦК КПРС повинен бути призначений відповідальним за всю роботу.

На засіданні Політбюро, яке проходило без Брежнєва і Косигіна, проект ЗДАС викликав серйозні заперечення. У «Сповіді» про це розповідає сам Глушков:

"Вів засідання Суслов. Спочатку надали слово Кириліна, потім мені. Я виступив коротко, але питань було задано дуже багато. Відповів на все. Потім були запрошені заступники Косигіна. Виступив Байбаков - голова Держплану, який не тільки підтримав мене, а й наголосив на важливості задуманої справи, розповів де взяти необхідні ресурси.

Міністр ПСА і СУ К.Б.Руднев відколовся, він хоча і підписав документ, але сказав, що це, може, передчасно. Гарбузов, міністр фінансів, виступив так, що сказане ним годиться для анекдоту.

Вийшов на трибуну і звертається до Мазурова (він тоді був першим заступником Косигіна). Ось, мовляв, Кирило Трохимович, за вашим дорученням я їздив до Мінська, і ми оглядали птахівницькі ферми. І там на такий-то птахівничої фермі (назвав її) птахівниці самі розробили обчислювальну машину. Тут я голосно засміявся. Він мені погрозив пальцем і сказав: "Ви, Глушков, не смійтеся, тут про серйозні речі говорять". Але його Суслов перебив: "Товариш Гарбузов, ви поки що тут не голова, і не ваша справа наводити порядок на засіданні Політбюро." А він - як ні в чому не бувало, такий самовпевнений і самозакохана людина, продовжує: "Три програми виконує: вмикає музику, коли курка знесла яйце, світло вимикає і запалює і все таке інше. На фермі яйценосність підвищилася." Ось, каже, що нам треба робити: спочатку все птахоферми в Радянському Союзі автоматизувати, а потім вже думати про всякі дурниці на кшталт загальнодержавної системи.

Було винесено контрпропозицію, яке все знижувало на порядок: замість Госкомупра - Головне Управління по обчислювальній техніці при Державному комітеті науки і техніки (ДКНТ), замість наукового центру - Всесоюзний НДІ проблем організації та управління (ВНІІПОУ) і т.д. А завдання залишалася незмінною, але вона техніцізіровалась, тобто змінювалася в бік Державної мережі обчислювальних центрів. Економічну частину, розробки математичних моделей для ЗДАС і т.д. - все це змастили.

Віктор Михайлович продовжує: "Під кінець виступає Суслов і каже:" Товариші, може бути, ми здійснюємо зараз помилку, не беручи проект в повній мірі, але це настільки революційне перетворення, що нам важко зараз його здійснити. Давайте поки спробуємо ось так, а потім буде видно, як бути "й питати не Кириліна, а мене:" Як ви думаєте? "А я кажу:" Михайло Андрійович, я можу вам тільки одне сказати: якщо ми зараз цього не зробимо, то в другій половині 70-х років радянська економіка зіткнеться з такими труднощами, що все одно до цього питання доведеться повернутися ". Але з моєю думкою не зважили, взяли контрпропозицію".

Не обійшлося і без закулісних інтриг. Міністр фінансів Гарбузов зумів налаштувати проти Глушкова та його проекту ЗДАС самого Косигіна, який раніше палко підтримував цю ідею. Він сказав Косигіна, що Госкомупр стане організацією, за допомогою якої ЦК КПРС контролюватиме, чи правильно Косигін і Рада Міністрів в цілому керують економікою, тому пропозиція про Госкомупре не могло бути прийнято.

У 1972 році відбулася Всесоюзна нарада під керівництвом Л.П. Кириленко, на якому головний крен був зроблений у бік управління технологічними процесами. Метою цього було сповільнити роботи з автоматизованих систем керування (АСУ) і дати повний хід автоматизованих систем управління технологічними процесами (АСУТП). «ЗДАС погас!» - лихословили противники Глушкова.

Під час підготовки XXV з'їзду КПРС була зроблена спроба взагалі вилучити слово «ЗДАС» з проекту рішення. Глушков написав записку в ЦК КПРС і запропонував створювати галузеві системи управління з подальшим об'єднанням їх в ЗДАС. І це було прийнято.

Ю.Є. Антипов, заступник голови військово-промислової комісії СРСР, прихильник ЗДАС дав свою оцінку події: «Наявність планового господарства в колишньому СРСР дозволило створити найефективнішу систему управління економікою. Розуміючи це, В.М. Глушков і зробив ставку на ЗДАС. За оцінкою фахівців, що існувала в СРСР система управління була втричі дешевше американської, коли США мали такий же валовий національний продукт. Неприйняття ЗДАС було стратегічною помилкою нашого керівництва, нашого суспільства ».

У підсумку вийшло за приказкою: "Немає пророка в своїй Вітчизні". Глушкова не зрозуміли і не підтримали.

У цей важкий час В.М.Глушкова підтримав Д. Ф. Устинов, міністр оборони. Він запропонував вченому реалізувати ідею ЗДАС (нехай частково) на прикладі оборонних галузей промисловості. Високий ступінь організації в цих галузях допомогла створити в короткі терміни цілий ряд ефективних автоматизованих систем управління підприємствами. Але не дрімали і ті, хто були противниками ідей В.М.Глушкова. Автоматизовані системи управління були оголошені такими, що приносять тільки одні збитки. У ряді випадків, коли вони робилися невміло, це, дійсно, мало місце. Дані факти подавалися як повсюдні. На цьому будувалася політика заперечення прискореної комп'ютеризації та інформатизації суспільства. Як і у випадку з кібернетикою, противникам АСУ вдалося досягти тимчасового успіху. В. М. Глушков уже не міг активно протидіяти, хоча і намагався щось зробити ...

Новим несподіваним супротивником Глушкова стала швидко прогресуюча хвороба. В останні дні життя до нього в реанімаційну палату прийшов помічник міністра оборони СРСР Д. Ф. Устинова і запитав, чи не може міністр чим-небудь допомогти? «Нехай надішле танк!» - гнівно відповів він, пам'ятаючи всю ту стіну бюрократії і нерозуміння, яку він так і не зміг пробити.

Головна справа життя

Головна справа життя

Головна справа життя
Головна справа життя