На діловому сніданку в "РГ" голова Тверського обласного суду Олександр Карташов розповів про життя суддів поза службою, поділився нововведеннями в системі судочинства і відкрив таємниці товариський "Бастилії" - будівлі, яке через кілька років стане обласним Палацом правосуддя.
Олександр Юрійович, минулий рік був ювілейним для Тверського обласного суду. Чим він запам'ятався суддівського співтовариства?
За 90 років судом пройдений шлях від "революційної законності" до пріоритету прав людини. Чи важко суддям працювати в умовах нашого часу?
Олександр Карташов: Професія судді була і залишається найбільш складною з усіх існуючих юридичних спеціальностей. Загальновідомо, що суддями стають найбільш підготовлені юристи, що володіють багатою практикою, хорошим життєвим досвідом і високими моральними якостями. Пред'являються до них кваліфікаційні та моральні вимоги відповідають настроям суспільства, що мріє про самому розумному, найсправедливішому і самому неупередженому судді. Причому, разом із зростанням суддівської кваліфікації ще більше зростають і громадські вимоги, і так до нескінченності.
У цьому сенсі судова влада дуже непопулярна. Адже в основі судового спору завжди лежить конфлікт як мінімум двох сторін, кожна з яких домагається рішення на свою користь. Але природа суду така, що тут як мінімум одна зі сторін завжди залишається незадоволеною.
І по-іншому не буде, інакше суд просто зникне як державний інститут. Суддя працює з тими законами, які йому видав законодавець, які актуальні тут і зараз. Це важко, особливо коли суддя бачить, що законодавець спізнюється з актуалізацією законів.
Інакше кажучи, ідеальний суддя - це "робот - вершитель доль"?
Олександр Карташов: Запрограмований робот теоретично може уособлювати закон, але він абсолютно не здатний судити справедливо, так як не може при винесенні вироку врахувати особистість підсудного, обставини, що штовхнули людини на правопорушення, поведінку сторін на процесі, і багато іншого. Це здатний зробити тільки людина з душею і почуттями. Наприклад, дуже важливо, щоб ті, хто програв учасники цивільного процесу не вважали себе ображеними, приниженими або безправними. У цьому сенсі суддя повинен бути неймовірно гарним психологом. Але покладатися на емоції він дійсно не може і не повинен.
Суддям - таким же платникам за послуги ЖКГ, як і всім іншим громадянам - теж не подобається, коли керуючі компанії не наводять лад у дворах, коли комунальники не лагодять старі мережі, які не підключають вчасно опалення. Але якщо при цьому суддя на процесі не стримає емоцій, якщо почне "тиснути" чиновників своєю владою, якщо він порушить природний хід речей, судова система позбудеться від нього відразу ж.
Чого ще можна робити судді?
Олександр Карташов: На деякі речі у нас в професійному співтоваристві накладено табу. По суті, суддя є добровільним затворником: поза службою він повинен вести себе таким чином, щоб на його моральне обличчя, неупередженість та справедливість не впала навіть тінь сумніву. Наприклад, він повинен спілкуватися вибірково і передбачити негативні наслідки спілкування з людьми, чия поведінка вимагає, можливо, громадського осуду. І в ресторані, і в театрі, і в будь-якому іншому публічному місці він повинен залишатися стриманим.
Більш того: професія батьків накладає обмеження і на дітей. Практично будь-який суддя згадає, як його дитина хоча б раз в житті поставив запитання: чому сусідському хлопчику можна, а мені не можна? Наприклад, дітям судді не можна битися, вступати в конфлікти.
Раз суддям не можна розслаблятися навіть в позаслужбовий час, де і як вони відновлюють моральні сили?
Олександр Карташов: Зазвичай судді відпочивають на природі, в оточенні рідних і близьких, в компанії перевірених часом друзів. Я ось відновлююся на рибалці. Ще можна сходити в храм. Але, на мій погляд, багато колег, коли вони не на роботі, прагнуть до усамітнення. Справа в тому, що постійне спілкування з людьми, в тому числі і з підсудними, які вчинили тяжкі злочини, вимагає "перерв".
А є ситуації, коли суддя може публічно висловити особисту думку?
Олександр Карташов: Зобов'язуюсь, в разі якщо справа виявиться в наглядовій інстанції Тверського облсуду, висловити свою точку зору по даній справі. Після проходження цієї інстанції.
У країні триває судова реформа. Суди дійсно змінюються - це найбільш помітно, коли мова заходить про забезпечення діяльності судової системи. Ті ж СМС-повістки і медіація. Чи зацікавлена в нововведеннях суддівське співтовариство, і яке ваше особисте ставлення до них?
У нашому середовищі говорять: вина за помилки присяжних лежить на професійному судді
Послуга СМС-повідомлень діє майже рік, однак, на мій погляд, вона затребувана громадянами не в повній мірі. За останні три місяці Тверській облсуд здійснив СМС-розсилку повідомлень 150 абонентам, з них дві третини повідомлень спрямовані кримінальної колегією.
Що стосується медіації, то я думаю, що вона не тільки приживеться в Росії, але і вже в найближчому майбутньому стане найбільш затребуваною послугою як в судах, так і в діловій і в суспільному житті. Серед суддів прихильників у неї більше, ніж у всіх інших професійних групах. Медіація - це ж процес примирення, зближення позицій, можливий не тільки до суду, але і в ході його. І чим більше буде примирень, тим менше залишиться незадоволених судовими рішеннями. Цього року з ініціативи Тверського облсуду проведено цілий ряд заходів по "просуванню" медіації, включаючи і навчальний семінар за участю професійного медіатора - президента Національної організації медіаторів Цісани Шамлікашвілі. Після семінару ряд товариських юристів отримав другу професію - медіатора, ми дуже сподіваємося на співпрацю.
Але якщо говорити в цілому про нові технології в суді, то вони будуть працювати ефективно лише в тому випадку, якщо учасники процесу будуть людьми сумлінними. Людині, ухиляється від явки до суду, направляти СМС-порядку, швидше за все, не будуть: завжди є ймовірність, що він її "не отримає", тобто зловживе своїм правом "не знати про виклик". Але якщо громадянин сам просить канцелярію вислати йому повідомлення з датою наступного засідання, то це буде зроблено.
Олександр Карташов: Питання про готовність суспільства, на мій погляд, вже неактуальний: суд присяжних відродився, діє, міцно увійшов в наше життя і думаю, що тепер залишиться в ній назавжди. Він - гарантія від тиску на суддю з боку суспільства, тому що рішення по даній справі приймає саме суспільство. Обдурити присяжного, в загальному, неможливо - це підтвердила і моя особиста судова практика. Абсолютна більшість винесених присяжними вердиктів юридично вмотивовані - і це при тому, що майже всі вони були громадськими суддями вперше в житті, і вперше ж зіткнулися з правосуддям як таким.
Але я розумію, що саме вас цікавить: помилилися перші тверские присяжні чи ні, визнавши невинним людини, яка вчинила вбивство? Можливо, що помилилися. Але судова система Росії влаштована таким чином, що будь-який вищестояще судове ланка має можливість усунути можливу судову помилку нижчестоящого ланки.
І ще в суддівському середовищі говорять: вина за помилки присяжних лежить на професійному судді.
Ви вже згадали про те, що Тверській облсуд незабаром переїде в будівлю "Бастилії" (так називають колишній універмаг "Тверь", своїми обрисами дійсно нагадує середньовічну фортецю), але нічого не сказали про те, коли воно де факто стане Палацом правосуддя?
Олександр Карташов: Об'єкт переданий Тверському обласному суду в оперативне управління і включений в відомчу програму капремонту. Планом робіт передбачено внутрішнє перебудову будівлі та благоустрій території. Усередині "Бастилію" розділять на три зони: громадського правосуддя (для всіх), службову (тільки для суддів і працівників суду) і зону для конвою і осіб, які утримуються під вартою.
У суспільній зоні будуть обладнані зали для судових слухань, приміщення для медіатора, педагога і психолога, неповнолітніх потерпілих і неповнолітніх свідків. Зали для слухання кримінальних справ будуть двох типів: для процесів за участю присяжних і для процесів без присяжних. Один із залів буде передбачений для слухань кримінальних справ в закритих судових засіданнях.
Крім дорадчих кімнат для суду і колегії присяжних, тут з'являться кімнати свідків, адвокатів і прокурорів, кімната кандидатів у присяжні, кімната для проведення примирних процедур, а також приміщення для допиту свідків у умовах, що забезпечують їх безпеку. Також тут планується облаштувати кімнату психологічного розвантаження з зимовим садом, спортивно-оздоровчу майданчик і пункти громадського харчування. Знайдеться місце і для конференц-залу. Окремо буде опрацьовано питання доступності майбутнього Палацу правосуддя для людей з обмеженими можливостями.
Я б хотів, щоб відвідувач суду зміг легко орієнтуватися в суспільній зоні. Тобто, необхідно створити потужну службу інформації і супроводу відвідувачів.
Все це стане реальністю через два-три роки. Сподіваюся, що коли ми реалізуємо все, що задумали - все, що повинен мати сьогодні суд як установа, товариський обласний Палац правосуддя змінить ментальність жителів регіону. Адже до сих пір багато хто вважає, що якщо людина побувала в суді, навіть лише в якості учасника адміністративного процесу, то він вже "мічений". Так бути не повинно. Суд - це нормально і повсякденно. Той, кого судять, невинний доти, поки суд не визнає його таким.
Олександр Карташов: Найголовніше досягнення, вважаю, в тому, що суддівське співтовариство Тверській області стало згуртованим. Зараз Тверській облсуд - це єдиний організм професіоналів. Також відзначу зростання індексу поваги до судової гілки влади. Ми домоглися оперативного і якісного розгляду справ.
Ідеальний судовий акт - той, що був прийнятий в суді першого рівня і, після проходження всіх касаційних інстанцій, включаючи і Верховний суд, залишився без зміни. І нам є чим пишатися: за останні три роки жоден судовий акт у цивільних справах не зазнав змін і не відмін у Верховному суді.
Крім того, в десятки разів скоротилася кількість нерозглянутих справ. Належним чином укомплектовані штати судів усіх рівнів. Організовано системна навчання суддів. І ще: в кожному суді - районному, міському, обласному - є помічник голови у зв'язках із ЗМІ.
Планів на майбутнє теж чимало. По-перше, я хочу, щоб вийшла Книга пам'яті, присвячена всім калінінським і тверським суддям. У різні часи тут працювали унікальні люди. Наприклад, суддя Юрій Миколайович Пушкін. На війні він втратив обидві руки і обидві ноги, але знайшов в собі сили жити, і після війни, вивчившись, став суддею Калінінського обласного суду. У це важко повірити, але без рук він писав каліграфічним почерком, а без ніг керував автомобілем.
По-друге, облсуду потрібно опановувати передовими технологіями судочинства, що не втрачаючи досягнутих позицій. По-третє, будемо вдосконалювати доступ людей до висвітлення судової діяльності, в тому числі за допомогою онлайн-трансляцій резонансних судових засідань.
І ще: дуже важливо зосередитися на превенції (попередження і запобігання) злочинності через юридичне просвітництво людей.