Чертков, перебуваючи в парку, грубо порушував громадський порядок, робив непристойні дії відносно громадян, заподіяв легкий шкода здоров'ю потерпілої Соломіної.
При розслідуванні кримінальної справи за ч.1 ст.213 КК РФ за хуліганство виник сумнів в осудності Чорткова, і він був направлений на судово-психіатричну експертизу, яка дала висновок, що Чертков хворий на шизофренію і під час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними.
Як слід вирішити питання про відповідальність Чорткова за вчинені ним суспільно небезпечні дії? Чи є підстави для застосування щодо Чорткова примусових заходів медичного характеру? У чому відмінність примусових заходів медичного характеру від покарання? Які види примусових заходів медичного характеру передбачені в КК РФ, і якими критеріями повинен керуватися суд при виборі виду примусового заходу медичного характеру?
Пронькин, яка скоїла вбивство своєї дружини з особливою жорстокістю, був узятий під варту. Судово-психіатрична експертиза зробила висновок, що Пронькин страждає хронічним психічним розладом у формі шизофренії, це розлад загрожує можливістю заподіяння істотної матеріальної шкоди для інших осіб, і його лікування доцільно в психіатричному стаціонарі спеціалізованого типу з інтенсивним спостереженням.
Обласний суд, який розглядав справу Пронькина, звільнив його від кримінальної відповідальності у зв'язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння в стані неосудності і піддав примусовим заходам медичного характеру з приміщенням в психіатричний стаціонар спеціалізованого типу з інтенсивним спостереженням.
Адвокат у своїй скарзі просив змінити ухвалу суду і призначити Пронькіна примусове лікування в психіатричному стаціонарі спеціалізованого типу, посилаючись на те, що Пронькин хоча і вчинив особливо тяжкий діяння, проте він не представляє особливу небезпеку для оточуючих і, отже, не вимагає постійного й інтенсивного спостереження .
Чи можна погодитися з доводами адвоката? Чи є висновки судово-психіатричної експертизи обов'язковими для суду?
Щедов був притягнутий до кримінальної відповідальності за хуліганство, вандалізм і незаконне носіння холодної зброї.
Після скоєння злочинів у Щедова було виявлено тимчасовий психічний розлад у формі реактивного психозу, що вимагає, за висновком судово-психіатричної експертизи, застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
За визначенням суду Щедов звільнений від призначення покарання і направлений на примусове лікування в психіатричний стаціонар загального типу.
Чи є підстави для звільнення Щедова від призначення покарання і застосування до нього примусового заходу медичного характеру? Які цілі застосування примусових заходів медичного характеру?
Як слід вирішити питання про відповідальність Скокова? Чи є у суду підстави для застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Чи можна Скокова в разі одужання покарати?
Гурський згвалтував малолітню дівчинку. В процесі розслідування виник сумнів у психічній повноцінності винного. За висновком судово-психіатричної експертизи Гурський під час здійснення ним суспільно небезпечного діяння страждав психічним розладом (олігофренія), яке ускладнювало усвідомлення фактичного характеру і суспільної небезпеки діяння, проте повністю не виключало його здатності до усвідомлення.
Яке рішення повинен прийняти слідчий, в чиєму провадженні знаходиться кримінальна справа Гурського?
Прокурор на дане визначення приніс протест, посилаючись на те, що акт амністії застосовується до осіб, які вчинили злочини, а оскільки Поліванова є неосудною, вона не підлягає кримінальній відповідальності, тому справу стосовно неї повинно бути припинено за відсутністю в її діях складу злочину.
Яке рішення має бути прийнято у даній справі?
Шамохін в стані неосудності скоїв крадіжку чужого майна. За постановою судді він був направлений на примусове лікування в психіатричний стаціонар загального типу, а потім переведений на амбулаторне примусове спостереження і лікування у психіатра. Через три роки в зв'язку з поліпшенням стану здоров'я за постановою суду щодо Шамохіна була скасована примусовий захід медичного характеру. Через рік, у зв'язку з погіршенням психічного стану і необхідністю госпіталізації, Шамохін, за постановою судді, знову був направлений на примусове лікування в психіатричний стаціонар загального типу.
Чи є підстави для повторного застосування примусового заходу медичного характеру до Шамохіна?
Чи є підстави для зміни примусового заходу міді-цинского характеру? Чи можна до Кузьміна в разі лікування застосувати покарання за скоєний злочин? Якщо можна, то, призначаючи покарання, як повинен суд вчинити з часом, протягом якого він піддавався примусовому лікуванню?
Дайте оцінку рішення суду.
Проаналізуйте судові акти.
Кримінальну справу стосовно Молотова по звинуваченню в крадіжці чужого майна судом було припинено в зв'язку з малозначністю діяння як що не представляє суспільної небезпеки. Одночасно суд своєю ухвалою призначив Молотову примусове лікування від наркоманії, так як в матеріалах справи було медичний висновок про те, що Молотов є наркоманом і потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру.
Як довго триватиме суд?