Бібліографічний опис:
Написання цієї статті було викликано все зростаючим здивуванням, у міру уважного прочитання деяких праць з граматики французької мови. Більш конкретно - по нефінітних (безособовим) формам французького дієслова на -ant.
У нас перед очима 1 том двотомника Надії Максиміліанівна Штейнберг (1), знайомого ще зі студентської лави. У розділі, присвяченому причастя теперішнього часу, в §208 на 242-243 стор. Ми Новомосковськ: «Дієприкметник теперішнього часу не змінюється ні в роді, ні в числі:
Un garçon lisant un journal
Une jeune fille lisant un journal
Des garçons lisant un journal
Des jeunes filles lisant un journal
Дієприкметник теперішнього часу не виражає саме по собі часу (справжнього); воно висловлює дію, одночасне по відношенню до іншого дії, теперішнього, минулого або майбутнього, яке передається особистої формою дієслова:
Chaque jour, je rencontre un petiit garçon allant à l'école (qui va).
Chaque jour, je rencontrais un petiit garçon allant à l'école (qui allait) ».
У нашому перекладі (тут і далі переклад з французької - В.Я.) це виглядає так:
(Я кожен день зустрічаю хлопчика, що йде в школу (який йде).
Я кожен день зустрічав хлопчика, що йде в школу (який йшов).
Il entre souriant à tout le monde (et sourit)
Il entraitsouriant à tout le monde (et souriait)
Il entrera souriant à tout le monde (et sourira) ».
Знову-таки в нашому перекладі ці три приклади будуть виглядати так. і ось у нас виникає заминка, тому що, з одного боку, ці приклади дані для ілюстрації Причастя теперішнього часу, але, на наш погляд, форма souriant є дієслово. і переведемо ми ці приклади швидше за все саме за допомогою деепричастия:
Він входить, посміхаючись всім (і посміхається)
Він входив, посміхаючись всім (і посміхався)
Він увійде, посміхаючись всім (і посміхнеться).
І можна навести два аргументи на користь цієї нашої думки: 1) сама Штейнберг розкриває значення Причастя у першій групі прикладів через определительное підрядне (який йде), що є трансформацією, властивої саме причастя, а в другому випадку - через особисту форму дієслова; 2) спробуємо поставити перед формами allant іsouriant частку en. Очевидно, що ця частка, характерна для герундія, ніяк не вписується в першу групу прикладів, оскільки тоді суб'єктом allant стає je, що суперечить змісту пропозиції, т. К. В школу йду не я, а хлопчик. А ось у другій групі прикладів підстановка частки en цілком доречна: «Ilentreensouriant à toutlemonde», що тільки підтверджує нашу думку.
Розглянемо ці дві групи прикладів, з хлопчиком, що йде в школу і з ким-то, що входять посміхаючись. Нам здається очевидним, що форма allant характеризує імяungarçon через дію і відповідає на питання який хлопчик (quel garçon?), Властивий прикметника.
Але зовсім інша справа з другою групою прикладів: тут форма souriant відноситься зовсім не до імені, а до дії entrer і буде характеризувати не ім'я, а дія, показуючи, в яких умовах або за яких обставин воно відбувається, відбувалося чи буде відбуватися. Тобто, питання тут буде не якийсь він. а як він входить (commentilentre?) Але, як відомо, це функція не причетний, а герундій.
Ще один приклад, що викликає у нас сумнів: на стор. 244 ми Новомосковськ:
а) визначенням, ставлячись безпосередньо до імені; причастя завжди слід за ім'ям, яке воно визначає, чи не відділяючись від нього коми: Aucun bruit danslaforêtquelefrémissementlégerdelaneigetombant surlesarbres. (Maupassant) »- Ніякого шуму в лісі, крім легкого шелесту снігу. падаючого на дерева.
Ось що пише про Причастя теперішнього часу проф. В. Г. Гак (2):
«Причастя може ставитися до будь-якого члену пропозиції, вираженого іменником, але найбільш часто співвідноситься з підметом». Але якщо це так, то тут ми знаходимо ще один аргумент проти визначення форми souriant як Причастя теперішнього часу в серії прикладів проф. Штейнберг з «Ilentrеsouriant à toutlemonde», оскільки форма souriant «не відноситься до будь-якого члену пропозиції, вираженого іменником».
Але трохи нижче ми Новомосковськ у В. Г. Гака: «Причинне значення часто реалізується, якщо причастя передує присудок: Le jour du départ, voyant les choses empirer d'heure en heure, ilsedésola». Т. е. Форма voyant- це Дієприкметник теперішнього часу? Але: по-перше, форма voyant занадто відірвана від підмета; по-друге підмет виражено займенником il; по-третє, причастя має слідувати за ім'ям, яке воно визначає; по-четверте, ми цілком можемо підставити перед формою voyant частку en, характерну для герундія: Lejourdudépart, envoyant leschosesempirerd'heureenheure, ilsedésola. І всі ці чотири аргументи вимагають визначити форму voyant вданому В. Г. гаком прикладі не як Дієприкметник теперішнього часу, а як Герундій.
Ще більшу плутанину в питанні про Причастя теперішнього часу вносить «Довідник по французькій граматиці» Гілерме Ріберо. (6) У параграфі, присвяченому Причастя теперішнього часу, він пише: À lafaçondel 'adjectif, leParticipePrésentqualifielenom, soitcommeattributsoitcommeepithète, ets' accordeavecluiengenreetennombre (Як і прикметник, Дієприкметник теперішнього часу визначає ім'я або як атрибут, або як епітет і узгоджується з ним в роді і числі (курсив наш):
І в обох прикладах ми бачимо узгоджені в роді і числі форми на - ant, хоча за визначеннями, відомим нам, Дієприкметник теперішнього часу є незмінною формою дієслова, а змінною формою на - ant є віддієслівний прикметник (adjectifverbal). Що це, плутанина в термінах? Але не до такої ж міри.
Gérondif (дієприслівник) є також безособової формою дієслова, що закінчується на -ant ітакже, як і Рarticipeprésent, не зовсім чітко прописаний. Так, в об'ємному довіднику по французькій граматиці Ролана Елюера (3) на стор. 126 ми Новомосковськ: «Герундій утворюється з предлогаen, закоторим слід незмінна форма дієслова із закінченням -ant. «Ilseretiraensaluant» (Nerval) ». Але трохи нижче той же довідник відзначає, що вже починаючи з класичного періоду, дієприслівник може будуватися і без приводу en, т. Е. Стають можливими обидві форми: прийменникова і беспредложного: «Bradmer mange rapidement, enseservant delacuillercabosséecommed'unebaguette, poussant lerizdanssabouche». (Брадмер їсть швидко, користуючись зім'ятої ложкою, як паличкою, вталківая рис собі в рот).
Поставимо перше питання: чи є вживання частки / прийменника / морфеми (і тут теж добре б визначитися з терміном) en перед дієслівної формою на -ant ознакою деепричастия? Т. е. По відношенню до наведеного вище прикладу: чи стає форма poussant чимось іншим, а не герундій тільки тому, що перед нею немає частки en. Якщо так, то чим саме, Причастям теперішнього часу або віддієслівним прикметником? І чому не всі граматисти з цим згодні? Якщо немає, то можна говорити про її факультативно і не брати до уваги, і тоді визначення герундія змінюється.
Професор В. Г. Гак відповідає на це питання так: «Формальною ознакою герундія є відокремлена морфема en, яка відсутня лише в деяких стійких висловах (chemin faisant, ce disant)».
А ось що пише А. К. Васильєва (4): «Форма герундій збігається з формою Причастя теперішнього часу. Розрізнити їх допомагає частка en ». І на наступній сторінці ми Новомосковськ: «Перед нами Герундій, якщо формі на -ant передує частка en. Ця комбінація ніколи не фігурує в якості епітета або атрибута, ні навіть в якості предикативного детермінанта. І навпаки, не завжди можна її замінити Причастям теперішнього часу, коли вона показує обставина:
je dis qu'elle avait tant d'esprit qu'elle en montrait non seulement enparlant. mais en chantant, en riant, en dansant. (France)
І Алла Костянтинівна робить висновок: «Отже, в сучасній французькій мові Герундій чітко відрізняється від Причастя теперішнього часу з точки зору форми». Значить, наявність або відсутність частки en і є той фактор, який дозволяє нам в спірних випадках відрізнити одну дієслівну форму від іншої? Але якщо це так, то що заважає нам використовувати цю частку як лакмусового папірця і поставити крапку в цій плутанині з герундій і Причастям теперішнього часу у французькій мові?
Ось що пише з приводу герундій Бернар Лейг [5] на стор. 181:
Як його утворити
En + дієслово на -ant. Завжди незмінний, він вживається в супроводі відмінюється дієслова.
Приклади: «La Victoire, en chantant. nous ouvre la barrière; Il est arrivé enpleurant; C'est en lisant que l'on apprend ». «Перемога спесней (наспівуючи) (в силу некоректності форми герундія від дієслова« співати ») відкриває нам перепони; Він прийшов плачу; Ми вчимося Новомосковськ ».
Єдине правило, яке призводить довідник, це що й Герундій, і відмінюється дієслово повинні обов'язково мати один і той же суб'єкт.
І все. І більше про герундій говорити нічого. Особливо нам, українським, яким зі шкільної лави пам'ятається: «Вийшовши з будинку, пішов дощ».
Ще одне спостереження, яке ми знаходимо в книзі Лео Мелье (6) «Французький від француза»: в параграфі 263 ми Новомосковськ: «Дієприкметник теперішнього часу дуже часто вживається у французькій мові з приводом en ... В цьому випадку воно набуває найменування Герундій і майже завжди відноситься до суб'єкта ». А в параграфі 265 ми знаходимо «Règleimportante. -Leparticipeprésentesttoujoursinvariable (Важливе правило. - Дієприкметник теперішнього часу завжди незмінне). Чітко і ясно.
Основні терміни (генеруються автоматично). теперішнього часу, Дієприкметник теперішнього, Причастя справжнього, lisant un journal, «Дієприкметник теперішнього, Причастям справжнього, Причастя теперішнього часу, Дієприкметник теперішнього часу, формою дієслова, un petiit garçon, Причасті справжнього, petiit garçon allant, прийменника en, en chantant, французької мови , причастя теперішнього часу, формою Причастя справжнього, ілюстрації Причастя справжнього, Причастям теперішнього часу, французькою мовою.