В даний час досить широке поширення набула нова наукова дисципліна "Геоекономіка". Більшість дослідників вважають, що в рамках геоекономіки світогосподарські процеси досліджуються головним чином з точки зору геополітичних концепцій, тобто геоекономіка є продовженням геополітики. Поняття геоекономіки введено французьким істориком Ф. Бродель. В Європі прихильник геоекономічної концепції - французький економіст, письменник і великий політичний діяч Жак Атталі.
Міркуємо самостійно. Спостереження про зв'язок економіки, історії і географічного простору можна зустріти у багатьох вчених XIX-XX ст. До них відносяться Фріц Реріг і Фрідріх Ліст (концепція "автаркія великих просторів"), Фернан Бродель (концепція "світи-економіки"), Іммануїл Валлерстайн ( "світ - системний підхід").
У чому полягають подібність і відмінність між даними теоріями?
Основна ідея геоекономічного підходу полягає в тому, що із завершенням стратегічного протистояння наддержав традиційне суперництво держав припинилося, перейшовши з військово-стратегічної в економічну область. На зміну геополітики приходить геоекономіка. Центр сили в світі починає залежати від розташування основних економічних центрів регіонів, природних ресурсів, продуктивних сил. Економічна реальність, таким чином, стає визначальною.
Основоположником геоекономіки в США є Едвард Люттвак - американський історик, фахівець з питань міжнародних відносин, історії військових конфліктів і стратегії. Люттвак протиставляє геополітику з її акцентом на використання військової сили для досягнення зовнішньополітичних цілей геоекономіки як політики, орієнтованої на перемогу в економічному змаганні. Він оголошує, що після холодної війни при загальному страху перед ядерною зброєю і при зберігаються особливі відносини між країнами Заходу, поведінка провідних держав визначається, головним чином, геоекономіки як втіленням "логіки конфлікту в граматиці торгівлі". Така геоекономіка зажадає, на його думку, розробки прийомів економічної оборони і наступу, спрямованих на досягнення головної мети - "забезпечити найкращу можливу зайнятість для найбільшої частини свого населення", а якщо знадобиться, то і на шкоду населенню чужих країн.
У початковій формулюванні Люттвака місія гео-економіки визначалася так: "Якщо внутрішнє згуртування нації має бути підтримано консолідуючою загрозою, то сьогодні такий зобов'язана стати загроза економічна". Основна різниця між геоекономіки і класичної геополітикою повинна, по Люттвака, визначатися двома моментами. По-перше, великим плюралізмом модальностей світової політики, серед яких перестає панувати військово-силова модальність. По-друге, тим, що перш держави не тільки були суб'єктами світової боротьби, а й одночасно утворювали саме її поле. Простору, які здобули суб'єктність, змагалися між собою, прагнучи одну географічну позицію ущемити на користь іншої або підпорядкувати їй. Тепер же державам доведеться боротися на полі світової економіки, якого вони собою не покривають: його значну частину утворює приватний, в тому числі транснаціональний, капітал, логіка поведінки якого може не збігатися з геоекономічними завданнями націй.
Пізніше Люттвак розвинув тезу про "консолідуючою економічної загрозу". Він висунув стали дуже популярними поняття "турбокапіталізма" рухаються по планеті фінансових потоків і "примари бідності", що з'являється перед країнами через норовитості цих, як їх сьогодні називають, геофінансов.
Неважко помітити, що геоекономіка цілком співзвучна з ідеєю марксизму про первинність базису в системі суспільних відносин і його схильністю всі рухи в людській історії пояснювати в основному економічними причинами.
Приклад практики. Економіка Європи і економіка тропічної Африки, так само як економіка континентальних і морських країн, в своїх істотних характеристиках досить різні. Так, розвиток товарного виробництва в помірних широтах стимулювалося сезонним циклом сільськогосподарської активності і необхідністю збереження зібраних продуктів, в той час як економіка тропічної зони не мала вираженої циклічності, а зберігання продукції замінювалося підтриманням екологічного балансу в певних рослинних зонах.
Сучасна геоекономіка досліджує:
- співвідношення економіки і географічного простору, вплив кліматичних і ландшафтних особливостей на форми і закономірності господарської діяльності;
- генезис і форми особливих типів конфліктів у світовій політиці - геоекономічних конфліктів в глобальному масштабі;
- політику та стратегію підвищення міжнародної конкурентоспроможності держави в умовах глобалізації економіки;
- нову типологію міжнародного поділу праці, пов'язану з формуванням економічно самодостатніх регіонів в світовому господарстві;
- взаємодія політики і економіки в сфері міжнародних відносин, формування системи стратегічних пріоритетів і основ глобального управління.
Як вже зазначалося вище, загальне поняття про предмет геоекономіки спочатку виникло в руслі геополітики як конкретизація економічних аспектів даного напрямку наукової думки.
У сучасному визначенні геоекономіки проглядається певна спадкоємність з підходами геополітики, що передбачає зміщення протиборства з військово-політичній сфері в економічну і ескалацію нового типу конфліктів - геоекономічних конфліктів, що виникають у сфері міжнародних відносин.
ВУкаіни розробка геоекономічного інструментарію дослідниками і освоєння геоекономічного підходу державними установами почалися безпосередньо після розпаду СРСР. Геоекономічний підхід заглиблювався в теоретичному відношенні (розробка формальної схеми геоекономічного атласу світу) і застосовувався на практиці при плануванні стратегії зовнішньоекономічної діяльності (ЗЕД) Укаїни як в цілому, так і в її регіональних і галузевих аспектах.
Відомий український геоекономіст Е. Г. Кочетов визначає геоекономіку як "техніку національного оперування в геоекономічному просторі з метою своєчасної перегрупування сил для виходу на найбільш сприятливі умови формування та перерозподілу світового доходу". Центральний атрибут пропонованої вченим неоекономіческой моделі - етноекономіческіе системи, які визначаються як "економічні популяції, які вибудовуються в світовій системі на базі етноекономіческой транснаціоналізації". Основна ідея досліджень Кочетова "лежить на шляхах пошуку такої моделі геоекономічного світоустрою, в основі якої було б рівновагу стратегічних інтересів, баланс реально сформованих зон геоекономічного впливу, спрямованість на пошук таких моделей цивілізаційного розвитку, які дозволили б уникнути небезпечного зіткнення техногенної моделі з іншими цивілізаційними парадигмами розвитку ".
К. Жан і П. Савона основні відмінності між геополітикою та геоекономіки сформулювали таким чином.
1. З одного боку, геополітика ставить основною метою поширення влади і впливу на ті території, які є необхідними з точки зору розвитку держави - "зони життєво важливих інтересів". Тобто геополітичні цілі є не приватні чи локальними, а більш загальними, що визначають все інші цілі, в тому числі і економічні. З іншого - економічні цілі, переслідувані державою, можуть бути близькі його геополітичним прагненням, і їх досягнення створює умови для геополітичного домінування. Отже, геоекономічні цілі можуть лежати в руслі геополітичної доктрини держави, але можуть бути і самодостатніми, і сприяють досягненню геополітичних цілей.
2. Якщо в геополітиці держава здійснює повний контроль за своїми можливостями і знає їх сильні і слабкі сторони, то в геоекономіки такий контроль здійснюється лише частково. Для економічної системи характерна множинність центрів прийняття рішень. Вона схильна до впливу транснаціональних сил, які не підкоряються державному контролю. Однак держави можуть підштовхувати їх до дій, сприятливим для своїх цілей, дотримуючись їх логіці і передбачаючи відповідні стимули, наприклад, в сфері оподаткування, надання послуг, інфраструктури, робочої сили і т.д.
По-третє, держава забезпечує конкурентоспроможність національної економіки в глобальному масштабі. Геоекономічне суперництво така ж даність, як і політико-стратегічне суперництво. Перш за все, це стосується стимулювання таких базових факторів, як освіта, дослідження та розробки, інфраструктура. Крім того, держави надають підтримку своєї економіки, використовуючи на міжнародній арені свою геоекономічну силу для настання і оборони, стримування і примусу. Мета - отримання неправомірних, що виходять за рамки нормальної конкуренції переваг над своїми конкурентами.
У зв'язку з цим, як і раніше актуальна критична оцінка, висловлена Фрідріхом Лістом щодо лібералізму Адама Сміта: лібералізм влаштовує тільки держави, що володіють економічною перевагою, в той час як протекціонізм необхідний для більш слабких держав.
Якщо коротко проаналізувати вищевикладене, то можна помітити внутрішню суперечливість геоекономічних теорій. Безумовно, можна погодитися з першістю економіки в міжнародних відносинах і падінням значення військової складової національної сили, але як в такому випадку пояснити використання збройних сил США в Югославії, Афганістані і Іраку.
Якщо Ви помітили помилку в тексті виділіть слово і натисніть Shift + Enter